Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Socjalizm PO
#21
Cytat: Od niedawna, głównie na czas obecnej kampanii wyborów parlamentarnych Platforma lansowana jest we wszystkich mediach (jak zawsze jej przychylnych) jako partia liberalno - konserwatywna. ...

Ostatnio pijarowcy czyli manipulatorzy od tworzenia wizerunku tej partii połapali się że, dotychczasowe przekomarzanie się na bilbordy i spoty reklamowe z „wrogiem nr.1”czyli lewicą pobożną z PiS-u, jest mało skuteczne, ponieważ tyle to obchodzi tubylców tj. wyborców, co zeszłoroczny śnieg.

Z uwagi na to że faktyczne notowania tej partii, pomimo ordynarnej, ciągłej manipulacji czyli publikowania zawyżonych danych, są marne wobec socjalnego PiS-u, to „tymochowicze” "Kaczora Donalda" chwytając się ostatniej deski ratunku, stwierdzili że Platforma ma być liberalna, a w dodatku jeszcze konserwatywna i basta.

Przygotowali więc „na kolanie ”wariant ratunkowy, nieudolnie skopiowany program, któremu Unia Polityki Realnej wierna jest od blisko dwudziestu lat.


Wybór między dżumą a tyfusem

W "różowej twierdzy" jakim jest Poznań oraz w zdecydowanie czerwonej Wielkopolsce, od wielu lat Platforma ma dobre, a w przypadku Poznania bardzo duże poparcie, równe temu jakie miała jej poprzedniczka, skompromitowana Unia Wolności.

Przed kilkunastu dniami, niżej podpisany zbierając podpisy poparcia na Komitet Wyborczy Unia Polityki Realnej wystawiającego na senatora RP p. Lucynę Scharf-Rotnicką w okręgu nr.38 i na Komitet Wyborczy Liga Polskich Rodzin w okręgu nr.39 ( na dwudziestym miejscu tej listy zgłoszony został p. Tomasz Specyał – wiceprezes Poznańskiego Oddziału UPR), spotkał się z typową reakcją sympatyków PO.

Otóż zwolennicy Platformy składali podpisy podarcia tylko i wyłącznie na jej komitet wyborczy, w rozmowach akceptowali to że nie ma różnic programowych między centrolewicowymi : LiD-em, PO czy PiS-em.

Ponadto w przypadku oceny Platformy i PiS-u przyznawali rację trafnej wypowiedzi p. Janusza Korwin-Mikke (J K-M) że ...”Platforma może i zna się na gospodarce, ale kradnie, a PiS w ogóle nie zna się na gospodarce ale za to podobno jest uczciwe..”

Również w pełni zgadzali się z cytowanym, stwierdzeniem autorstwa J K-M ...”że jest to wybór między dżumą a tyfusem...”

Prawdziwe oblicze liberalizmu i konserwatyzmu Platformy

Powszechnie wiadomym jest to że od tzw. „transformacji”, liderzy i członkowie najpierw Kongresu Liberalno-Demokratycznego i Unii Demokratycznej a później Unii Wolności, obecnie występujący pod szyldem PO w czasie sprawowania władzy popierali złodziejską prywatyzację, zgodnie z ustaleniami w Magdalence i wolnym rynkiem tylko dla swoich.

Tak więc zgodnie z przysłowiem ..”czym skorupka za młodu nasiąknie tym na starość trąci..” „liberalna” w gospodarce Platforma jest PRZECIWNA:

- radykalnej obniżce podatków (tak jak rządzący PiS popiera dziki fiskalizm)

- zniesieniu przymusu składek na ZUS ( ze względów „społecznych”Oczko

- prywatyzacji szkolnictwa

- prywatyzacji służby zdrowia

- radykalnej redukcji biurokracji(opowiada się za utrzymaniem koncesji, limitów, zezwoleń)

- prywatyzacji mediów rządowych i zniesienia abonamentu RTV

- zniesieniu poboru do wojska

- zniesieniu prohibicji narkotykowej

- przywróceniu kary śmierci dla patologicznych zwyrodnialców

- przeprowadzeniu lustracji

A w czym za tym przejawia się Platformy konserwatyzm?

Otóż niezłomnie konserwuje ona:

- układ ustalony przy „okrągłym stole” w tym złodziejskie uwłaszczenie czerwonej i różowej nomenklatury,

- nieograniczony wpływ w gospodarce i mediach rodzimych i obcych służb specjalnych

- patologie na styku polityki i biznesu

- niespotykaną uległość wobec dyrektyw narzucanych nam przez fartuszki z Brukseli

- bardzo życzliwe nastawienie wobec propagandy homoseksualizmu, zboczeń i innych dewiacji

- marksizm kulturowy i otwartą nienawiść do cywilizacji chrześcijańskiej

- niechęć do resztek suwerenności Polski

- bezgraniczną i natychmiastową akceptację Traktatu Reformującego czyli konstytucji europejskiej

- nieskrywaną niechęć do polskiej waluty i ślepą miłość do euro

Są to główne kanony konserwatyzmu w wersji Platformy w pełni akceptowane zarówno przez "Kaczora Donalda", Komorowskiego, Schetynę, Gowina czy Dzikowskiego i tym podobnych, jak i szeregowych członków i sympatyków.
Źródło: http://www.kapitalizm.org/?action=show_a...rt_id=3183
Odpowiedz
#22
Cytat:Mnie w kazdym razie taka mieszanka odpowiada i z tego co wiem, to na swiecie sie sprawdza.
Chyba w świecie snow i fantazji.
Odpowiedz
#23
Liberty napisał(a):Chyba w świecie snow i fantazji.
Wielka Brytania, Irlandia?

Nie bede udawal, ze sie jakos szczegolnie znam na gospodarce.
Odpowiedz
#24
Dla mnie podstawa staje sie zniesienie narkotykowej prohibicji. PO jedynie kiedys ustami tego babska z Transparency Int. wypowiadziala sie jasno w tej sprawie - nie ma mowy, chyba pan zartuje, marihuana to masowy morderca. (na wzmianke o LSD pewnie dostalaby zawalu)

Wielka Brytania ma wprawdzie liberalniejsze podejscie do uzywek ale tak czy owak sa one nielegalne tam i raczej zanosi sie na to ze beda coraz bardziej nielegalne.

Takze sorry, ale to wszystko zamordystyczna banda na ktora mi nawet sliny szkoda Język O ile nie przepadam tez za ludzmi z kapitalizm.org to kurna sa konsekwentni chociaz i jasno stawiaja sprawe wolnosci indywidualnej. PO to błazny zwykle, Radio Maryja gledzi ze sa liberalni i prosze, nawet na ateiscie sie nabieraja.
Jak wielki jest upadek ludzkości najlepiej pokazuje fakt, że nie ma już ani jednego ludu czy plemienia u którego fakt narodzin wywoływałby żałobę i lamenty. (Cioran)

Odpowiedz
#25
- ||| - napisał(a):- czemu ktoś bogatszy ma płacić za to samo tj bezpieczeństwo na ulicy więcej niż ktoś biedniejszy, skoro obu ich na to stać?
Bo bogaci częściej bywają celami złodziei. Czyli powinni płacić więcej za ochronę.

A co do tego ma to ze obu ich na to stać? Policja i wojsko więcej sie narobi przy ochronie bogatego a wiec niech bogaty płaci więcej podatków.

- ||| - napisał(a):- Załóżmy, że państwo jest w stanie sprawnie funkcjonować za np 100 mld złotych. Jednak przez ten liniowy podatek obywatele będą na państwo płacić więcej np 150 mld, co spowoduje, że państwo się rozrośnie i chcąc jakoś pochłonąć tę nadwyżkę zwiększy biurokrację. W przypadku podatku pogłównego wydatki państwa byłyby proporcjonalne do liczby ludzi.
Może ty nadwyżkę budżetową wydawałbyś na biurokracje. Ale ja nie jestem tobą. Ja dałbym na podbój kosmosu , na naukę lub ochronę środowiska.

- ||| - napisał(a):Nie rozwiążesz w ten sposób samej przyczyny problemy, tylko trochę objawy złagodzisz. Ale i tak takie badanie będzie niezwykle kosztowne.
Przyczyny problemu niechcianych dzieci rozwiąże legalizacją aborcji.

- ||| - napisał(a):hehe, jak to klonować bez głów? W embriogenezie aby reszta ciała się poprawnie wykształciła (m.in. narządy rozrodcze) potrzebne są choćby hormony produkowane w mózgu. Inaczej same mutanty powstaną.
Jest możliwe klonować człowieka wstrzymując rozrost np. głowy. Taki klon nie miałby mózgu czyli nie byłby człowiekiem. Ale za to na przeszczep ciała by sie nadawał.

- ||| - napisał(a):Powtarzam, skoro teraz daje się w dużo mniej sprzyjających warunkach zabierać od przeciętnego człowieka jakieś 2 tys. złotych to wyegzekwowanie od niego tych 200 czy 300 złotych w sytuacji gdy jest w stanie tyle zarobić w pół dnia, nie powinno być problemem.
I tu sie mylisz. Bo teraz podatek pobierają od ciebie kiedy dostajesz wypłatę, kiedy kupujesz coś w sklepie. Nie możesz kupić czegoś a podatku nie zapłacić. Jeśli nie zapłacisz podatku to nie dostaniesz czegoś co chcesz kupić w sklepie.
A podatek pogłówny to będzie łaził jakiś poborca podatków po domach i zbierał kasę. Będzie można mu nie dać i żyć. Bo wypłatę możesz odebrać w sklepie możesz kupować nie płacać podatku. A wiec co ciebie zmusi do zapłacenia podatku dla poborcy podatkowego?
Myślisz ze w każdym domu dostaniesz te 200-300zł podatku? Będziesz z komornikiem chodzić? Z glinami? A co jeśli ktoś po prostu nie ma kasy bo przepił i przejebał całą wypłatę? Albo w ogóle wypłaty nie ma bo nie pracuje? Zamkniesz takiego do wiezienia za to ze sobie siedzi i nic nie robi? To już trochę niewolnictwem śmierdzi. Chyba sam to przyznasz? Zastanów sie nad tym.
Odpowiedz
#26
Ciekawe, ze polscy zajadli wrogowie "jewropejsa" zwykli powoływac się na Szwajcarię, czy Norwegię, sugerując, że po wystapieniu z UE żyłoby się w Polsce jak w tamtych krajach. Wolą jednak nie zauważac kilku rzeczy. Po pierwsze zarówno Szwajcaria, jak i Norwegia płaca duża cenę za swoją nieprzynależnośc. Oba te kraje należa do najdroższych w Europie (a tymczasem w Polsce genetyczni patrioci gardłowali, że od związków z UE rosną ceny. Jak widac od niezwiazków rosną duzo bardziej). Dochodzi do tego, że norwedzy jeżdżą masowo na zakupy do ...Szwecji :lol2:, kóra przeciez i tak należy do bardzo drogich krajów

Po drugie w rankingu wolności gospodarczej Szwajcaria zajmuje 9 miejsce, a przesocjalizowana Norwegia 30 (uchodząca za ultrasocjalistyczną Szwecja - 21) Tymczasem Polska - 87, pomiędzy takimi oazami dobrobytu jak Senegal i Wyspy Zielonego Przyladka. I oczywiście w Polsce zarówno władza, jak i nastawieni wrogo do "jewropejsa" genetyczni patrioci z lubiością przypisują panujący w Polsce urzędniczy zamordyzm włąsnie UE, pomimo że praktycznie wszystkie, poza Grecją kraje UE plasują się w rankingu od Polski wyżej i znacznie wyżej (WLk Brytania - 6 miejsce)

Gdyby Polska wybrała izolacjonizm od UE, oznaczałoby to triumf takich światłych męzów stanu jak tow tow Wrzodak, Lepper, Rydzyk, Krajski, czy Wierzejski. I ci już by nam urządzili liberalizm taki, zebysmy się nie pozbierali z totalną nacjonalizacją wszystkiego włącznie jako majątku "narodowego" (czyli państwowego)

W Polsce siły antyunijne są równoczęsnie skrajnie (narodowo)bolszewickie i nawet UPR wchodząc w bagno pn "zwalczamy jewropejsa" podryfowała w tym kierunku.

A jezeli chodzi o samą PO t jest oczywiste, że ich "liberalizm" jest w znacznej mierze wymyślony. Niemniej jest to jedyna partia, która przynajmniej o pewnych rzeczach (nadmiarze regulacji, skomplikowanym i płynnym prawodawstwie, gigantycznym fiskalizmie) jako przyczynie negatywnych zjawisk w Polsce mówi, jeżlei nawet nic nie robi.

Bo nawet dla UPR przyczyną zła przestał już być socjalizm i została wyłącznie przynależność do UE.
Demokracja jest sprzeczna z prawami fizyki - J. Dukaj

Jest inaczej Blog człowieka leniwego
Odpowiedz
#27
Vacarius napisał(a):Bo bogaci częściej bywają celami złodziei. Czyli powinni płacić więcej za ochronę.
Bogatsi mają więcej pieniędzy na to by się przed złodziejami ubezpieczyć.

Vacarius napisał(a):Może ty nadwyżkę budżetową wydawałbyś na biurokracje. Ale ja nie jestem tobą. Ja dałbym na podbój kosmosu , na naukę lub ochronę środowiska.
A nie lepiej byłoby ją zwrócić z powrotem do kieszeni podatników? A może najlepiej w ogóle nie zabierać im więcej niż trzeba?

Vacarius napisał(a):Przyczyny problemu niechcianych dzieci rozwiąże legalizacją aborcji.
A problem z niechcianymi rencistami też rozwiążesz legalizując aborcje?

Vacarius napisał(a):Jest możliwe klonować człowieka wstrzymując rozrost np. głowy. Taki klon nie miałby mózgu czyli nie byłby człowiekiem. Ale za to na przeszczep ciała by sie nadawał.
?? Możesz przytoczyć wiarygodne źródła tych rewelacji?

Vacarius napisał(a):Myślisz ze w każdym domu dostaniesz te 200-300zł podatku? Będziesz z komornikiem chodzić? Z glinami?
Oho, to jest dobry pomysł. Będzie wyłamywał palec za każdy tydzień zwłoki. A jak skończą się palce to połamie kręgosłup i czaszkę połamie. Wygodniej jednak byłoby załatwiać tę powinność przelewem bankowym.

Vacarius napisał(a):A co jeśli ktoś po prostu nie ma kasy bo przepił i przejebał całą wypłatę? Albo w ogóle wypłaty nie ma bo nie pracuje?
Jeśli nie pracuje to skąd ma na jedzenie? A jeśli ma na picie, to powinien też bez trudu skombinować trochę kasy, by państwo dało mu dalej się uchlewać. Niech choćby sprzeda butelki, to będzie już miał Uśmiech

Vacarius napisał(a):Zamkniesz takiego do wiezienia za to ze sobie siedzi i nic nie robi?
To nawet nie jest taki głupi pomysł. W wiezieniu wypracowałby tę kwotę, którą państwu zalegał (z pewną nadwyżką) i by się go wypuściło. Tydzień by posiedział i miał resztę roku dla siebie. Teraz zaś Polacy muszą i tak dla państwa pracować pół roku.
Rząd nie rozwiązuje problemów, on je finansuje
Odpowiedz
#28
Odświeżam na próbę.
Z perspektywy 2 lat o socjalizmie PO swiadczą przede wszystkim (tak na szybko):
- Ustawa hazardowa
- Plan podniesienia składki rentowej
- Pomysł z przeniesieniem oszczędności z OFE do ZUS
- Wycofanie się z całkowitego zniesienia obowiązku meldunkowego
- Odłożenie w czasie przeniesienia grudniowej zaliczki podatkowej na
styczeń dla przedsiębiorców
- Niespełnienie ani jednej poważnej obietnicy w zakresie liberyzacji gospodarki
Ma ktoś jakieś przykłady co PO zrobiła liberalnego co jednocześnie nie było narzucone wcześniej przez umowy z UE
Promowanie upodmiotowienia kobiet i ich uświadamianie poprzez budowanie potencjału przed katastrofami związanymi z klimatem celem każdego świadomego Europejczyka. Bez sprawiedliwości w dziedzinie klimatu nie da się osiągnąć prawdziwej równości płci

Odpowiedz
#29
Wg mnie PO dała ciała. Jest podobnie chujowa jak PiS, tyle że po jej stronie stoją "wolne" media, propaganda.
---
Kochaj sztukę, której się nauczyłeś, i w niej znajdź spokój.
Marek Aureliusz
Odpowiedz
#30
Ale... właściwie na jakiej podstawie oceniacie PO jako partię socjalistyczną? Przecież jedynym realnym i głośnym prawem jakie wprowadziło podczas swoich rządów jest ustawa hazardowa, bo nawet chemiczna kastracja pedofilów przeszła raczej bez echa.

Nie wiem jak można oceniać profil jakiejś partii, która nie zrobiła totalnie nic, przez dwa lata swoich rządów. Wszystkie jej pomysły, czy to liberalne czy socjalistyczne to... pomysły.

Ci politycy nie przedstawiają żadnej ideologii, żadnej postawy gospodarczej - to zupełnie apolityczna klasa pijawek na ciele państwa. Tych ludzi nie obchodzi czy ustawy które przyjmą zmienią coś w naszym państwie, z pewnością nie jest im bliski los zwykłych obywateli - nasi politycy interesują się tylko tym aby dopaść do włądzy i przeczekać bezboleśnie te cztery lata z sowitą pensją płaconą przez nas wszystkich.
[SIZE="2"]agoreton.pl[/SIZE]
Odpowiedz
#31
von.grzanka napisał(a):Nie wiem jak można oceniać profil jakiejś partii, która nie zrobiła totalnie nic, przez dwa lata swoich rządów. Wszystkie jej pomysły, czy to liberalne czy socjalistyczne to... pomysły.
heh, von.grzanka czytając Twoje wypowiedzi z tego forum, też stwierdzam, że totalnie nic nie robisz ...
na pewno mniej niż platforma, pis, lid, psl czy lewica ...
wszystkie twoje pomysły, czy to liberalne czy socjalistyczne to ... pomysły.
Odpowiedz
#32
Wacek napisał(a):Których ludzi?

Dla milionera z dochodem kilka milionów na godzinę. Zapłacić 300zł na miesiąc podatku pogłównego to pryszcz. Ale co na to matka samotnie wychowująca dzieci powie? A tym bardziej kiedy UPR zabrania aborcji i eutanazji? Tym bardziej wtedy kiedy to konserwatyzm UPR wpakuje taką kobietę w tą patową sytuacje.
Ale patowa sytuacja: ani bachora zabić (aborcja), ani starego dziada (eutanazja)! Jak tu żyć??
Szczęśliwy
Odpowiedz
#33
Ale co to ma do rzeczy? Jasne, że nic nie zrobiłem, bo jeżeli się orientujesz to forum dyskusyjne a nie kuluary na Wiejskiej.

Co innego PO, które razem z PSL trzymają większość od jakichś dwóch lat. Mimo tego nie potrafią się zdobyć na nic poważnego a jedynie trzymają miejsca parkingowe pod budynkiem sejmu.
[SIZE="2"]agoreton.pl[/SIZE]
Odpowiedz
#34
von.grzanka napisał(a):Ale co to ma do rzeczy? Jasne, że nic nie zrobiłem, bo jeżeli się orientujesz to forum dyskusyjne a nie kuluary na Wiejskiej.
bo pierdolisz bzdury ...

von.grzanka napisał(a):Co innego PO, które razem z PSL trzymają większość od jakichś dwóch lat. Mimo tego nie potrafią się zdobyć na nic poważnego a jedynie trzymają miejsca parkingowe pod budynkiem sejmu.
sorry, że rzeczywistość nie spełnia twoich oczekiwań.
Odpowiedz
#35
Mam wrazenie, ze socjalizm w niniejszym topicu to dla wiekszosci synonim "chujowosci" niz socjalizmu jako pogladu politycznego. Otoz moim zdaniem PO nie jest ani socjalistyczne ani kapitalistyczne - jest zwyczajnie nijakie. Jest to partia ktorej sukces polegal na walce z PiSiorami, zadnego realnego dzialania w stanowieniu prawa u nich nie bylo - jedynie pare ustaw ku uciesze ciemnej masy - ustawa hazardowa, kastracja pedofilow itp.
Niech zyje Lenin, Stalin i Jaroslaw Kaczynski!
Odpowiedz
#36
NoBody napisał(a):bo piedolisz bzdury ...
No to powiedz mi to i powiedz dlaczego. Tak trudno jest powiedzieć "Hej, ja się nie zgadzam, PO robi coś naprawdę fajnego"? Musisz od razu rzucać jakimś "zajebiście alegorycznym" tekstem, z którego nie wynika nic poza tym, że z jakiegoś powodu chcesz się dowartościować?

NoBody napisał(a):sorry, że rzeczywistość nie spełnia twoich oczekiwań.
No to sorry, ale nie widzę niczego nowego w polityce, mimo że nie trzeba wiele by jej poziom podnieść.
[SIZE="2"]agoreton.pl[/SIZE]
Odpowiedz
#37
von.grzanka napisał(a):No to powiedz mi to i powiedz dlaczego. Tak trudno jest powiedzieć "Hej, ja się nie zgadzam, PO robi coś naprawdę fajnego"? Musisz od razu rzucać jakimś "zajebiście alegorycznym" tekstem, z którego nie wynika nic poza tym, że z jakiegoś powodu chcesz się dowartościować?
"totalnie nic":
http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/infb?OpenAgent&6
http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/ustawyal...Agent&6&56
http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/uchwalya...Agent&6&56
http://orka.sejm.gov.pl/projustall6.htm
http://sejm.gov.pl/prace/uzup/uzupel.htm

to jest to twoje "totalnie nic".
Odpowiedz
#38
Tgc napisał(a):Mam wrazenie, ze socjalizm w niniejszym topicu to dla wiekszosci synonim "chujowosci" niz socjalizmu jako pogladu politycznego. Otoz moim zdaniem PO nie jest ani socjalistyczne ani kapitalistyczne - jest zwyczajnie nijakie. Jest to partia ktorej sukces polegal na walce z PiSiorami, zadnego realnego dzialania w stanowieniu prawa u nich nie bylo - jedynie pare ustaw ku uciesze ciemnej masy - ustawa hazardowa, kastracja pedofilow itp.

Dokładnie PO to nie jest partia socjalistyczną i napewno nie jest liberalna. To partia kolesiów mająca na celu się wzbogacić i nic nie robić tylko trwać. Ich pomysł na dziury to tylko potworzyć nowych podatków oraz po podnosić te które już są.
Małe dziecko tak by umiało rządzić. Zgraja oszustów i pajaców śmiejących się niewiadomo z czego.
Odpowiedz
#39
NoBody napisał(a):heh, von.grzanka czytając Twoje wypowiedzi z tego forum, też stwierdzam, że totalnie nic nie robisz ...
na pewno mniej niż platforma, pis, lid, psl czy lewica ...
wszystkie twoje pomysły, czy to liberalne czy socjalistyczne to ... pomysły.

Bo od tego jest forum od dyskusji, forum nie jest zaprojektowane tak by coś przez nie tworzyć. To tak jakbyś polityka postrzegał poprzez jego hobby np. wędkowanie, albo jazdę na rowerze, czy grę w piłkę nożną... Zaraz, zaraz, czyż nie tak właśnie się robi? :]

Z kolei parlament to nie ma być w założeniu miejsce obijania kul. Tych ludzi wybiera się na stanowiska, bynajmniej nie działają społecznie w wolnym czasie, tylko otrzymują kasę. Więcej oni sami nawet nie piszą ustaw, te opracowują im prawnicy również opłacani za ciężką kasę. Gdzie są te szuflady pełne ustaw? Pomińmy już te puste przedwyborcze hasła, czy ktoś widzi jakiś kierunek w którym idzie państwo.

Jedynym plusem jest wykorzystywanie funduszy Unii Europejskiej. Bez tego Polska pogrążyłaby się w recesji. Jedna osoba Elżbieta Bieńkowska, ktoś tu w ogóle kojarzy jej nazwisko?

NoBody napisał(a):"totalnie nic":
http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/infb?OpenAgent&6
http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/ustawyal...Agent&6&56
http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/uchwalya...Agent&6&56
http://orka.sejm.gov.pl/projustall6.htm
http://sejm.gov.pl/prace/uzup/uzupel.htm

to jest to twoje "totalnie nic".
To jest nic, zarówno ilościowo jak i jakościowo.
Give me your lips for just a moment,
And my imagination will make that moment live.
Give me what you alone can give,
A kiss to build a dream on.
Odpowiedz
#40
eheon napisał(a):To jest nic, zarówno ilościowo jak i jakościowo.
z faktami się nie dyskutuje, poszukaj sobie forum solipsystów, jak chcesz to robić.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości