[NonOmnis]

Chciałbym poznać Wasze opinie co do zdjęć zgłoszonych do jednego z konkursów fotograficznych (konkurs raczej nie potężnej rangi, organizowany na łamach cafe Allegro). Oceńcie fotki, które wpadają Wam w oko i jeśli chcecie-uzasadnijcie dlaczego (bo jest oryginalne, bo kolorowe, bo ostre, bo nieostre, co Wam do głowy przyjdzie ). Jedna trójka zdjęć jest mojego autorstwa,ale nie będę zdradzał, która. Temat konkursu "PO ZMROKU".

http://www.flesz.neostrada.pl/all.html

[Roy Batty]

jeśli to nie jakiś photoshop to lol są naprawdę super. opinia laika, ale rispekt.

btw masz dwa zdjęcia z koncertu, kto gra?

[NonOmnis]

Niektóre są z pewnością po Photoshopie bo po pierwsze konkurs na to zezwala, a po drugie widać (np. zestaw 17 albo foto 3 z zestawu 31). Co do koncertu to nie wiem bo to akurat nie moje fotki. Każdy zestaw (każda trójka) jest innego autora.

[aktyn]

Zamiłowania jakiegoś wielkiego nie mam. Choć kiedyś robiłem troche fotek i sie tym bawiłem.

Z tych takich co uwżam za fajniejsze: (nr: które kolejne)
1: 1
2: 2
5: 1
8:1 w miare oryginlana, kolorystyka
10: 2
17:1,2,3 nawet nawet, nie na temat
21: 2
22: 2
23: 3
24: 2
25: 2
26: 1
27: 1 tutaj kolory
33: 1 fajny pejzażyk
35: 2 dosć fajny klimat.
36: 3 tutaj to zasługa raczej panów od światła niż fotgrafa,
39: 1,2 fajne pejzażyki
40: 1 to zdjęcie kojarzy mi sie z rajdami, czekam kiedy wyjedzie stamtąd jakś WRC
42: 1
44: 2, 3 to 3 za fajna dynamika
47: 2,3
49: 2 może być,
50: 1 fajny pejzażyk
51: 1,3 ciekawa kompozycja
52 1,2,3
53 2
54 1,2,3
55 1,2
56: 1 za kropiczność
57 : 2 sam nie wiem
60 1,2,3 fajne lekko psychoeliczne
61 1,2 fajna kompozycja barwowa
62: 1
63: 1
70: 1,2,3,
73: 1,2 oryginalne ujęcia
74: 3 świetne ujęcie
75: 3
76: 2
79: 3 fajy pejzażyk

Sorry ze tak dużo

dodaje jeszcze
15: 3
30: 1
37: 1

[NonOmnis]

Sorry ze tak dużo

Ale właśnie dobrze, kompleksowa ocena przynajmniej O to chodziło.

[Roy Batty]

z photoshopem to już dla mnie inna sztuka. bardziej jak malarstwo, grafika komputerowa. ale mimo to sporo naprawdę fajnych zdjęć, miło pooglądać.

[NonOmnis]

Zgadzam sie z tym. Osobiście jestem zwolennikiem jak najmniejszej liczby poprawek takimi narzędziami jak Photoshop w zdjęciach realistycznych (maksymalne wykorzystanie możliwości aparatu do uzyskania optymalnego efektu, komputerowy soft tylko w razie konieczności), no chyba że za cel postawimy sobie jakiś surrealistyczny fotomontaż gdzie na pierwszy rzut oka będzie widać, że przeszedł kurację Photoshopa.

Czyli w skrócie: jeśli coś da sie zrobić bez użycia PSa to tak właśnie powinno być zrobione
Lub: jeśli zestawić ze sobą dwa zdjęcia teoretycznie identyczne, gdzie pierwsze jest wykonane bez PSa, a drugie z PSem - wybieram to pierwsze

[Joki]

Po bardzo pobieżnym przejrzeniu...
Trzecie z nr.17 jest niezłe.
28 się broni.
Trzecie z nr. 30.
35 ujdzie.
Drugie z nr. 37.
54 - 1.
66.
73.
Reszta z małymi wyjątkami to łatwe efekciarstwo.
Pozdrawiam.

[Paliusz]

Jestem raczej amatorem, a aparatem się bawię od sierpnia to tak:
10:2 - super efekt i ten klimacik
16:3 ładni to gościu ujął
36:1 nie wiem czemu - zawsze lubiałem rzeczy związane z koleją
38:1 ciekawe, lubię tematykę z świecami gdy wokół wszędzie ciemno-bawiłem się w to
39:1 ładny widok, ładnie uchwycone
52:3 Ciekawe zdjęcie, wykonanie też.
2:1 ładnie oświetlony most i kościół (?) - podoba mi się te połączenie