Ciekawa sprawa została poruszona.
Rothein zasugerował, że ludzie kierują się różnymi zasadami i motywacjami. Motywacje owe mogą prowadzić - jak wiemy - do skutków dla nas korzystnych, niekorzystnych bądź neutralnych. I widocznie wielu ludzi nie potrafi się z tym do końca pogodzić, jednakże nie możemy powstrzymać świata, tak on bowiem działa.
Jednak wypadałoby się zastanowić, który z systemów niwelowałby jak najwięcej niekorzystnych dla nas skutków?
Ja osobiście - jak pewnie wielu libertarian i innych - uważam, że najlepszym takim systemem byłby stan permanentnej decentralizacji władzy co mogłoby działać na wolnym rynku, bez rządowych przywilejów, podatków itp.
Rothein zasugerował, że ludzie kierują się różnymi zasadami i motywacjami. Motywacje owe mogą prowadzić - jak wiemy - do skutków dla nas korzystnych, niekorzystnych bądź neutralnych. I widocznie wielu ludzi nie potrafi się z tym do końca pogodzić, jednakże nie możemy powstrzymać świata, tak on bowiem działa.
Jednak wypadałoby się zastanowić, który z systemów niwelowałby jak najwięcej niekorzystnych dla nas skutków?
Ja osobiście - jak pewnie wielu libertarian i innych - uważam, że najlepszym takim systemem byłby stan permanentnej decentralizacji władzy co mogłoby działać na wolnym rynku, bez rządowych przywilejów, podatków itp.
Matematyka jest niezmysłową rzeczywistością, która istnieje niezależnie zarówno od aktów, jak i dyspozycji ludzkiego umysłu i jest tylko odkrywana, prawdopodobnie bardzo niekompletnie, przez ludzki umysł
Kurt Gödel
Mój blog - http://flaufly.wordpress.com/
Kurt Gödel
Mój blog - http://flaufly.wordpress.com/