Avx napisał(a):Normalnie. Na przykład, profesjonalny najemnik ma mało bezpieczeństwa, ale (jeżeli przeżyje) bardzo dobre perspektywy i ogromne zarobki. To jest wolny wybór, jeżeli ktoś woli gorsze perspektywy ale większe bezpieczeństwo, niech z własnej kieszeni zainwestuje w poprawę bezpieczeństwa, wątpię, by szef miał coś przeciw...Profesjonalny Najemnik ma mało bezpieczeństwa w odniesieniu do kogo/czego? Najemnik to swoista profesja, charakteryzująca się swoją specyfiką, praca dla niektórych tylko ludzi (elita - wojownicy).
Najbardziej zagrożony jest zwyczajny człowiek (brak umiejętności obrony, organizacji, wysoka zależność, niski stopień samodzielności itd.) a nie jakiś tam profesjonalny najemnik. Dlatego w konfliktach zbrojnych najwięcej ginie cywili.
To co próbuje przedstawić Avx to wspinaczka na szczyt górski bez odpowiedniego sprzętu i na tym właśnie polega brak zabezpieczenia/bezpieczeństwa, nie na rodzaju pracy sensu stricto. Kierowca bez zapiętych pasów bezpieczeństwa, czy innych wspomagaczy (nie mówiąc już o umiejętnościach) również powoduje zagrożenie dla siebie i innych, słowem powoduje spadek bezpieczeństwa.
Podsumowując, czasami państwo przedstawiane przez liberałów przypomina właśnie wspinaczkę bez odpowiedniego sprzętu, prowiantu, jak również szybką jazdę samochodem bez pasów i umiejętności.
Wydaje się, że wiara w cuda znika w jednej dziedzinie tylko po to, by zagnieździć się w innej. Karol Marks
Jedyne, co - jak sobie pochlebiam - zrozumiałem bardzo wcześnie, jeszcze przed dwudziestką, to to, że nie powinno się płodzić. Emil Cioran
Kapitalizm bez bankructwa jest jak chrześcijaństwo bez piekła. Frank Borman
EL
Jedyne, co - jak sobie pochlebiam - zrozumiałem bardzo wcześnie, jeszcze przed dwudziestką, to to, że nie powinno się płodzić. Emil Cioran
Kapitalizm bez bankructwa jest jak chrześcijaństwo bez piekła. Frank Borman
EL