Rexerex. napisał(a):Nie mam dostępu do tej książki więc czy mógłbyś, Pilaster, napisać co takiego Dawkins odwołuje?
Ech, co to czytelnia? Książka jest na tyle dobra, że i tak należy ją przeczytać. 8)
No dobra, chodzi o to, że Dawkins już nie twierdzi, że religia i wiara w Boga jest źródłem wszelkiego zła i zabobonu, co wiecej zaczął odróżniać kreacjonistów od prawowiernych chrześcijan.
Wzywa również Dawkins do przeciwstawienia sie kreacjonizmowi. Wzywa ...kościoły (przynajmniej te poważne, jak anglikański, czy rk).
Z jednej strony uważam, że Dawkins i ktokolwiek inny ma prawo oczekiwać od Kościoła postawienia tamy kłamstwu i opowiedzenia się po stronie Prawdy (i krk to właśnie zrobił), z drugiej jednak strony pozazdrościć tupetu.
I po co było tego całego "BU" pisać? ktoś taki jak Dawkins nie powinien tracić czasu i energię na pisanie książek, które moglaby napisac dowolna kreatura w rodzaju Hitchensa, czy Koraszewskiego.
A tak BTW na okładce "Najwspanialszego widowiska" Dawkins jest reklamowany jako autor nie "Samolubnego genu", nie "Ślepego zegarmistrza".
Dawkinsa reklamuje się jako autora ..."Boga urojonego"
No ręce i gacie opadają :wall: