Liczba postów: 12,009
Liczba wątków: 156
Dołączył: 02.2006
Reputacja:
116
Płeć: nie wybrano
Maat napisał(a):Seth, wyobrażasz sobie mnie w habicie? :lol2: :lol2:
Oczywiście w czarnym.
Ja sobie ciebie wyobrażam.
Cytat:Cudownie, bylebym tylko nie musiała szydełkować...
jako opatka nie. Natomiast na pewno zwaliło by się na ciebie masę obowiązków administracyjnych. Patrząc z drugiej strony taka opatka miałaby wielkie pole do popisu włąsnie w dziedzinach, któymi maat się interesuje, czyli np opieki zdrowotnej poddanych klasztoru, ich edukacji, etc. Wynalazki chemiczne (barwniki?) dawałyby dodatkowy dochód, etc..
Cytat: ciężko by było ukrywać się pod płaszczykiem zakonnym, udawać modlitwy i robić z siebie idiotkę przed samą sobą. To już tak w kwestii własnego, hm, sumienia...
To dlatego, ze maat patrzy przez pryzmat człowieka XXI wieku. Gdyby żyła w tamtych czasach, ani przez myśł by jej nie przeszło kwestionowanie chrześcijaństwa, tak samo jak dziś nie kwestionuje np równości wobec prawa. Bo wszystkie istniejące alternatywy były znacznie gorsze.
Maat żyjąca w XI/XII wieku byłaby właśnie taką Hildegardą
http://pl.wikipedia.org/wiki/Hildegarda_z_Bingen
która owszem, też zajmowała się medycyną.
Demokracja jest sprzeczna z prawami fizyki - J. Dukaj
Jest inaczej Blog człowieka leniwego
Liczba postów: 22,394
Liczba wątków: 239
Dołączył: 08.2005
Reputacja:
1,332
Płeć: mężczyzna
Wyznanie: Schabizm-kaszankizm
Parę lat temu miałem wykłady na temat jej filozofii.
http://www.gandalf.com.pl/b/bog-kosmos-c...worczosci/ <- humanistyczne zuo, ale mimo to może Pilastrowi się spodoba
---
Najpewniejszą oznaką pogodnej duszy jest zdolność śmiania się z samego siebie. Większości ludzi taki śmiech sprawia ból.
Nietzsche
---
Polska trwa i trwa mać
Liczba postów: 1,158
Liczba wątków: 3
Dołączył: 03.2008
Reputacja:
0
Pilaster powinien zatem wiedzieć, że darzę Wieki Średnie dużym sentymentem. Dużą przyjemnośc sprawia mi ten wątek.
pilaster napisał(a):To dlatego, ze maat patrzy przez pryzmat człowieka XXI wieku. Gdyby żyła w tamtych czasach, ani przez myśł by jej nie przeszło kwestionowanie chrześcijaństwa, tak samo jak dziś nie kwestionuje np równości wobec prawa. Bo wszystkie istniejące alternatywy były znacznie gorsze. Oczywiście, to też zauważyłam wcześniej - mogę próbować się "wczuwać", ale jak to się będzie miało do światopoglądu wyznawanego przez ówczesnego człowieka?
Owszem, ludzie w większości wtedy żyli w przekonaniu, że chrześcijaństwo jest jedynie słuszne, a co za tym idzie, wiele wyobrów życiowych było oczywistych, co dzisiaj wydaje się absurdem. Powiem szczerze - ponieważ dano mi wybór taki a nie inny (urodziłam się w takich czasach i do tego mnie przyzwyczajono), nie potrafiłabym przyjąć światopoglądu średniowiecznego i moja logika się przed nim buntuje. I vice versa - z obecnym światopoglądem nie żyłabym w tamtym okresie długo.
pilaster napisał(a):Maat żyjąca w XI/XII wieku byłaby właśnie taką Hildegardą
http://pl.wikipedia.org/wiki/Hildegarda_z_Bingen
która owszem, też zajmowała się medycyną. Dziękuję bardzo. Sporo pasuje ;-)
[SIZE="1"]PRZYSIĘGAM NA SWOJE ŻYCIE I SWOJĄ MIŁOŚĆ DO NIEGO, ŻE NIGDY NIE BĘDĘ ŻYŁA DLA INNEGO CZŁOWIEKA ANI PROSIŁA GO, BY ŻYŁ DLA MNIE[/SIZE]
Liczba postów: 12,009
Liczba wątków: 156
Dołączył: 02.2006
Reputacja:
116
Płeć: nie wybrano
Maat napisał(a):Owszem, ludzie w większości wtedy żyli w przekonaniu, że chrześcijaństwo jest jedynie słuszne, a co za tym idzie, wiele wyobrów życiowych było oczywistych, co dzisiaj wydaje się absurdem.
Tylko dlatego, ze istnieją co najmniej równie atrakcyjnie alternatywy. Gdybyś wylądowała w XI wieku i porównała ówczesne chrześcijaństwo z ówczesnym pogaństwem, to wybór byłby oczywisty, tak samo jak dla ówczesnych pogan, którzy masowo i zupełnie dobrowolnie przechodzili na chrześcijaństwo (Węgrzy, Czesi, Bułgarzy, Polacy, Normanowie). z Rusami było nieco inaczej, oni rzeczywście, jak głosi legenda, się wahali pomiędzy chrześcijanstwem, judaizmem i islamem. Chrześcijaństwo zwyciężyło, ponieważ nie zabraniało konsumpcji alkoholu, ani wieprzowiny
Demokracja jest sprzeczna z prawami fizyki - J. Dukaj
Jest inaczej Blog człowieka leniwego
pilaster napisał(a):To dlatego, ze maat patrzy przez pryzmat człowieka XXI wieku. Gdyby żyła w tamtych czasach, ani przez myśł by jej nie przeszło kwestionowanie chrześcijaństwa, tak samo jak dziś nie kwestionuje np równości wobec prawa. Bo wszystkie istniejące alternatywy były znacznie gorsze.
Szczególnie widać to na przykładzie demolki Arkony na Rugii czy eksterminacji Prusów
pzdr
Większość argumentów za tym, że teoria o katalizującym wpływie chrześcijaństwa na rozwój Europy ma sens podał Pilaster a dyskusja zaczyna kręcić się w kółko więc dodam tylko, że Pilaster sam jej nie wymyślił a jeżeli już to wymyślił ją "na nowo" Tak samo twierdził najwybitniejszy polski ateista niejaki Lem Stanisław. Z tym że w przeciwieństwie do większości krzykliwych antyklerykałów miał spore on pojęcie o tym co mówił i pisał.
Z resztą wystarczy na chwilę włączyć sobie obiektywizm i zastanowić się czym różniła się cywilizacja europejska od pozostałych początkowo równie dobrze rokujących cywilizacji. No chyba że do kogoś bardziej przemawia teza, że po 1000 lat ciemnoty średniowiecza i ucisku kościoła nagle z worka wyskoczyło cudowne oświecenie skłaniające się ku rozumowi. Z tym, że przypominam że teoria samorództwa już dawno została wyrzucona na śmietnik
Liczba postów: 16,443
Liczba wątków: 93
Dołączył: 10.2005
Reputacja:
46
Płeć: nie wybrano
defekator napisał(a):Większość argumentów za tym, że teoria o katalizującym wpływie chrześcijaństwa na rozwój Europy ma sens podał Pilaster a dyskusja zaczyna kręcić się w kółko więc dodam tylko, że Pilaster sam jej nie wymyślił a jeżeli już to wymyślił ją "na nowo" Tak samo twierdził najwybitniejszy polski ateista niejaki Lem Stanisław. Z tym że w przeciwieństwie do większości krzykliwych antyklerykałów miał spore on pojęcie o tym co mówił i pisał.
Z resztą wystarczy na chwilę włączyć sobie obiektywizm i zastanowić się czym różniła się cywilizacja europejska od pozostałych początkowo równie dobrze rokujących cywilizacji. No chyba że do kogoś bardziej przemawia teza, że po 1000 lat ciemnoty średniowiecza i ucisku kościoła nagle z worka wyskoczyło cudowne oświecenie skłaniające się ku rozumowi. Z tym, że przypominam że teoria samorództwa już dawno została wyrzucona na śmietnik i taki głos to się rozumie!
dzięki sraczu!
dzięki Tobie nie muszę pisać.
Znowu "z resztą". Jeśli nie przyjebiesz bejzbolem to się nie nauczy...
Liczba postów: 12,009
Liczba wątków: 156
Dołączył: 02.2006
Reputacja:
116
Płeć: nie wybrano
hehe napisał(a):Chrześcijaństwo granicą cywilizacji zachodniej? Coś dla Pilastra i innych ciekawych ludzi.
Otóż to. To są właśnie granice cywilizacyjne, dużo istotniejsze od granic państwowych, narodowych, czy nawet ustrojowych
Demokracja jest sprzeczna z prawami fizyki - J. Dukaj
Jest inaczej Blog człowieka leniwego
Liczba postów: 5,265
Liczba wątków: 93
Dołączył: 11.2006
Reputacja:
4
To jak to w końcu jest? Prawosławie to nie christianitatis?
(Ja tam wolę pojęcie Mediterraneum)
Matematyka jest niezmysłową rzeczywistością, która istnieje niezależnie zarówno od aktów, jak i dyspozycji ludzkiego umysłu i jest tylko odkrywana, prawdopodobnie bardzo niekompletnie, przez ludzki umysł
Kurt Gödel
Mój blog - http://flaufly.wordpress.com/
Liczba postów: 12,009
Liczba wątków: 156
Dołączył: 02.2006
Reputacja:
116
Płeć: nie wybrano
FlauFly napisał(a):To jak to w końcu jest? Prawosławie to nie christianitatis?
(Ja tam wolę pojęcie Mediterraneum)
To kwestia umowna. "christianitas" to pojęcie oznaczajace Chrześcijaństwo łacińskie, zachodnie. Chrześcijaństwo grecko-bizantyjskie to już inna jakość. Aczkolwiek i tak bliższe Zachodowi, niż np islamowi.
Mediterraneum można uważać za pojęcie szersze.
Demokracja jest sprzeczna z prawami fizyki - J. Dukaj
Jest inaczej Blog człowieka leniwego
Liczba postów: 22,394
Liczba wątków: 239
Dołączył: 08.2005
Reputacja:
1,332
Płeć: mężczyzna
Wyznanie: Schabizm-kaszankizm
Cytat:"christianitas" to pojęcie oznaczajace Chrześcijaństwo łacińskie, zachodnie.
ks. prof. Grzegorz Ryś napisał(a):„Christianitas” to pojęcie, którego lepiej nie tłumaczyć. Każde tłumaczenie jest zawężeniem: jeśli ktoś przetłumaczy „Christianitas” jako chrześcijaństwo, to właściwie niczego nie powie. Jeśli przetłumaczy jako Kościół, to bezwzględnie zawęzi i uprości. http://www.tolerancja.pl/?kat=9&id=9
---
Najpewniejszą oznaką pogodnej duszy jest zdolność śmiania się z samego siebie. Większości ludzi taki śmiech sprawia ból.
Nietzsche
---
Polska trwa i trwa mać
|