[Napoleon North]

Hmm to zupełnie jak zastanawiać się nad trupem czy można go jescze wskrzesić......
Tylko po co żeby cierpiał więcej
Kochał goręcej...............................

Można to porównać do czystych poglądów z obozów koncentracyjnych.......
Pewien żyd myślał kiedyś ,,Czy jak hitlerowiec wybije mi zęby i zmiesza z błotem to
uczyni to korzyść dla Adolfa Hitlera"...........................................

[Adam]

Byc moze w polskiej szkole psychocybernetyki i cybernetyki społecznej, tak się charakter definiuje. W psychologii ewolucyjnej charakter jest rozumiany jako plastyczna część osobowości.

Niech będzie. :-)

[xeno]

Jestes w stanie wyjaśnić, czemu? Bo nie znajduję uzasadnienia..

Avidal to wynika z logicznej konieczności. Weź przeanalizuj różnorodność życia na przykładzie serialu Star Trek. Ten film wygląda jakby powstał właśnie na fali odkrycia struktury DNA w dodatku łatając niepewności samolubnym genem.

pzdr

[Adam]

Nadal nie rozumiem, chyba podobnie jak avidal, co miałoby wynikać ze Star Treka, jak różnicuje on hipotezy dotyczące poziomów ewolucji, nie mówiąc już o tym, że to tylko film. A jego inspiracja odkryciem podwójnej helisy jest zupełnie zmyślona.

Przyszedł mi do głowy lepszy niż zaburzenia mejozy czy śmieciowe DNA przykład, czemu powinniśmy traktować ewolucję z punktu widzenia genu a nie dostosowania łącznego (a przypominam, że są to tylko punkty widzenia, dwa rzuty na tę samą teorię). Z teorii altruizmu krewniaczego wynika, że życie dwóch braci jest dla osobnika warte tyle,ile jego własne. Życie ośmiu kuzynów też. 32 kuzynów 2 rzędu. Itd. A życie obcego zupełnie nieistotne. Ale z obcym mamy 90% wspólnych genów a z bratem 95% a nie 50%. Kompletny bezsens. Okazuje się, że spojrzenie z punktu widzenia dostosowania łącznego i samolubnego genu nie są takie tożsame. Należy patrzeć z punktu pojawiającego się genu na altruizm lub egoizm a nie z punktu widzenia genotypów osobników.