[Scully]

Pierwsze słysze, żeby przeróbka wegla na koks była nazywana "destylacja". Destylacja wegla, to zwykle rozumie się przez to produkcję weglowodorów płynnych.

pilaster, proces pozyskiwania koksu to właśnie tak zwana sucha destylacja węgla

[Mr R.I.P.]

Miedź jest za mało kowalna. Technologię ciągniecia druta (hmm :oops na gorąco opracowano stosunkowo późno (XVIII wiek?) Zatem RIP musiałby zatrudnić armię złotników do wyklepywania srebrnych (albo jeszcze lepiej złotych) drucików recznie na zimno. Pewnie dałoby sie to technicznie wykonać, ale o kosztach to nawet nie myślę...

Jak się ją zahartuje robi się bardzo kowalna. A złoto się kompletnie do tego nie nadaje. Za niska przewodność i za miękkie. A technologię "ciągnięcia druta" znali już starożytni Egipcjanie więc dałoby się to jakoś zaadaptować. Zresztą co stoi na przeszkodzie zbudować walcownię napędzaną wołami :-D?

[pilaster]

pilaster, proces pozyskiwania koksu to właśnie tak zwana sucha destylacja węgla

OK Z chemii, także przemysłowej, jestem raczej cienki

RIP

technologię "ciągnięcia druta" znali już starożytni Egipcjanie więc dałoby się to jakoś zaadaptować.

Ale chodziło właśnie o druty ze złota i srebra. z miedzi? Hmm.:confused:

Zresztą co stoi na przeszkodzie zbudować walcownię napędzaną wołami :grin:?

eech, RIP, może i umiesz ciągnąć druta, ale o energetyce nie myślisz. Ile byś tego druta na jedno uzwojenie potrzebował? jeżeli już to koło wodne, czy wręcz maszyna parowa bylaby niezbędna

[Mr R.I.P.]

eech, RIP, może i umiesz ciągnąć druta, ale o energetyce nie myślisz. Ile byś tego druta na jedno uzwojenie potrzebował? jeżeli już to koło wodne, czy wręcz maszyna parowa bylaby niezbędna

Przecież można wyciągać do kilkunastu linii jednocześnie nawet w prymitywnych warunkach. A maszyna parowa to raczej strata czasu, energii i środków na niepotrzebny wynalazek.

[Wacek]

A może 2000 lat w przyszłość lepiej się przenieść?

Ja pomimo tego ze gdybym przeniósł się 2000 lat w przeszłość to byłbym bogiem to jednak wybrałbym przeniesienie się do przyszłości. Bo w przeszłości byłoby tak nudno, odkrywać to co dla mnie już było odkryte.

[Avx]

Tak odległa przyszłość podejrzewam, że byłaby zbyt obca. I pewnie można by robić tylko za jakąś ciekawostkę W przeszłości wiadomo, czego się spodziewać. A po zajęciu ważnego stanowiska wcale nie powinno być w niej nudno.

Ale, ale. Może nie zbaczajmy z tematu. Wracamy do technologii.

[Wacek]

I pewnie można by robić tylko za jakąś ciekawostkę

W przyszłości byłbym prehistorycznym człowiekiem. Ale tez możliwe ze świat uległby zagładzie w atomowym holokauście gdzieś tak w pierwszej połowie XXI wieku. I wtedy nie byłbym aż tak bardzo prehistoryczny.