To forum używa ciasteczek.
To forum używa ciasteczek do przechowywania informacji o Twoim zalogowaniu jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, albo o ostatniej wizycie jeśli nie jesteś. Ciasteczka są małymi plikami tekstowymi przechowywanymi na Twoim komputerze; ciasteczka ustawiane przez to forum mogą być wykorzystywane wyłącznie przez nie i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa. Ciasteczka na tym forum śledzą również przeczytane przez Ciebie tematy i kiedy ostatnio je odwiedzałeś/odwiedzałaś. Proszę, potwierdź czy chcesz pozwolić na przechowywanie ciasteczek.

Niezależnie od Twojego wyboru, na Twoim komputerze zostanie ustawione ciasteczko aby nie wyświetlać Ci ponownie tego pytania. Będziesz mógł/mogła zmienić swój wybór w dowolnym momencie używając linka w stopce strony.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
"T.rex nie był krewnym kurczaka"
#1
Sam opisywałem tą rzekomą rewelację tutaj i w róznych innych miejscach sieci, no niestety pomyłkaSmutny
Uważam,że uczeni powinni być bardziej rozważni, ponieważ czasami mozna wyjść dzięki ich niepowściągliwości i nadmiernemu popędowi do sławy i kariery na kompletnego durnia.
http://usenet.gazeta.pl/usenet/0,47943.h...zeta.pl%3E

pozdro.
"Zycie na planecie dojrzewa wowczas, gdy istoty rozumne uswiadomia sobie przyczyne wlasnego istnienia. Choc przez miliard lat przyczyna owa byla zakryta przed istotami zywymi to w 1858 roku prawda zaswitala w umysle jednej z nich. Byl to Karol Darwin."
Richard Dawkins.

"Wszelkie proby wyjasnienia pochodzenia czlowieka, podejmowane przed rokiem 1958 okazaly sie bezuzyteczne."
J.G Simpson
Odpowiedz
#2
T.rex niewątpliwie był (jest) dość bliskim krewnym kurczaka, a "afera" polega na kontrowersjach przy ocenie odkrytych tkanek-nietkanek.
Warto to podkreślić, żeby kreacjoniści się nie cieszyli zanadto Oczko
Odpowiedz
#3
Każdy ptak to teropod. I tyle.
Pomyśl tylko-tryliony organizmów kręcących sie dokoła, każdy pod hipnotycznym działaniem jedynej prawdy, wszystkie te prawdy identyczne i wszystkie logicznie sprzeczne ze sobą: Moje dziedziczne tworzywo jest najważniejszym tworzywem na Ziemi; jego przetrwanie usprawiedliwia twoją frustrację, ból, a nawet śmierć. I ty jesteś jednym z tych organizmów, i przeżywasz swoje życie w niewoli logicznego absurdu.
R.Wright [i]Moralne zwierzę
Odpowiedz
#4
Tak trochę OT, ale znalazłem pod podanym linkiem taką oto szalenie interesującą wypowiedź:

Cytat:Ble,ble,ble sra-ta-ta, co Ty sobie myślisz, że kto ja jestem dziecko,
któremu się wjeżdża na ambicję i próbuje wymusić "miłość do babci".
Takie teksty to zachowaj dla swoich dzieci, jeśli je masz, nawet nie
doczytałeś, że jestem całkowicie a-religijny, a się wymądrzasz. Gdybym
chciał się określić, to jestem bardziej ateistyczny niż ateiści, ale
jednocześnie bardziej biblijny niż chrześcijanie, bardziej naukowy niż
naukowcy i "przeciwnikiem Boga większym niż poganie"
. Po prostu zejdź
z tematu i będzie w porządku.

A kto jest jej autorem? Nasz nieodżałowany i genialny Nabukomb. :mrgreen:
Narodziny człowieka są narodzinami jego smutku. Im dłużej żyje, tym robi się głupszy, gdyż pragnienie uniknięcia nieuchronnej śmierci dokucza mu coraz bardziej. Jakież to gorzkie! Żyje nieosiągalnym! Pragnienie przetrwania w przyszłości czyni go niezdolnym do życia w teraźniejszości.
Czuang Tzu
Odpowiedz
#5
Rozdmuchane do granic możliwości ego. Wszyscy to widzieliśmy Oczko.
Matematyka jest niezmysłową rzeczywistością, która istnieje niezależnie zarówno od aktów, jak i dyspozycji ludzkiego umysłu i jest tylko odkrywana, prawdopodobnie bardzo niekompletnie, przez ludzki umysł

Kurt Gödel

Mój blog - http://flaufly.wordpress.com/
Odpowiedz
#6
LeonMamon napisał(a):T.rex niewątpliwie był (jest) dość bliskim krewnym kurczaka, a "afera" polega na kontrowersjach przy ocenie odkrytych tkanek-nietkanek.
Warto to podkreślić, żeby kreacjoniści się nie cieszyli zanadto Oczko


Biorąc pod uwagę nowe dane , z których istnienia kreacjoniści bardzo się radują, sprawa nie jest taka prosta, jakby się mogło wydawać. Podaje dwa linki i ocenę zostawiam zainteresowanym. Moim zdaniem,czego nauczyłem się z doświadczenia, nie ma co być zbyt pewnym siebie, jeśli chodzi o nauki teoretyczne, ponieważ można strasznie się zdziwić.
Ewolucja biologiczna jest faktem i wie to każdy biolog (każdy poważny biolog),ponieważ popiera ją szereg obserwacji i doświadczeń! Lecz nie wszystkie karty zostały odkryte i czeka nas jeszcze wiele niespodzianek. Na tym polega prawdziwa nauka, a nie światopogląd zbudowany na dogmacie i wierze.

http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artyku...d=82148783

A to chyba w tym wszystkim najciekawsze i najdziwniejsze:
http://www.teoriawszystkiego.fora.pl/zag...w,108.html
Cytat:(SN 2008,NR;8,STR;20)
Według badań genetycznych wyprowadzono wniosek,iż najbliższymi krewnymi wróblowatych są papugi, te mają najbliżej do sokołów. Jak sugeruje artykuł rozpada się rząd szponiastych, ponieważ jastrzębie orły i sępy, sowy i czepigi są krewnymi dudków,żołn,,zimorodków,,dzięciołów,miodowodów i dzioborożców. Lelkom bliskie są rzekomo jeżyki i kolibry. Flamingi nie będą zaliczane razem z bocianami,czaplami i ibisami do brodzących i stworzą osobną grupę z perkozami, "które rozwiedziono właśnie z nurami". Do tej grupy dołączą ponadto wężówki, kormorany, głuptaki,pelikany. Pelikany uplasowały się w jednej podgrupie z albatrosami i w tym momencie nazwa brodzące traci sens. U żurawiowatych pozostaną żurawie ,łyski i dropie i dołączą kukułki (!). Madagaskarniki dołączą do gołębi, słonecznica do lelków,a dropiopodobne karami w okolice sokołów....

Teropody mogły być krewnymi ptaków,ale wcale nie musiały-przynajmniej w świetle tych nowych badań. No cóż ;dobrze by było znalezć ich DNA, porównać z ptasim i ostatecznie roztrzygnąć problem. Póki co takiego roztrzygnięcia (ostatecznego roztrzygnięcia) nie ma i biologia ewolucyjna jest po prostu zmuszona owy fakt zaakceptować. Po terenie nauki należy poruszać się z rozwagą,żeby pózniej nie dawać pożywki szarlatanom i religijnym oszustom, którzy bazują na potnięciach i pasji prawdziwych naukowców.

Te nowe badania pokazują postęp w naszej wiedzy, wytyczają nowe horyzonty badawcze,a kreacjoniści używają ich przeciwko Teorii Ewolucji, teorii, za którą twardo stoi cały świat nauki. Żenada!

pozdro.
"Zycie na planecie dojrzewa wowczas, gdy istoty rozumne uswiadomia sobie przyczyne wlasnego istnienia. Choc przez miliard lat przyczyna owa byla zakryta przed istotami zywymi to w 1858 roku prawda zaswitala w umysle jednej z nich. Byl to Karol Darwin."
Richard Dawkins.

"Wszelkie proby wyjasnienia pochodzenia czlowieka, podejmowane przed rokiem 1958 okazaly sie bezuzyteczne."
J.G Simpson
Odpowiedz
#7
Naprawdę nie rozumiem Twoich wątpliwości co do pochodzenia ptaków. Brak dowodów molekularnych, ale wciąż pozostają przecież liczne dowody paleontologiczne. Co najmniej kilkanaście opierzonych gatunków, wskazówki plynące zbudowy szkieletu, jak worki powietrzne, czy pygostyl, czyli zrośnięte kręgi ogonowe.

Młode kurczaki wykluwają się czasem z wykształconymi pazurami na skrzydlach, na skutek ekspresji na ogół nieaktywnego genu - co jest dla nich zabójcze, poniewaź gen ten jest sprzężony z innymi, letalnymi.
Młody hoacyn nie ma juz takich problemów. Para pazurów na każdym ze skrzydeł w niczym nie przeszkadza temu pieknemu ptakowi.

Oczywiście, że naukowcy są tylko ludźmi i czasem dla słąwy lub pieniędzy dopuszczają się oszustwa. Zazwyczaj jednak takie kłamstwo ma krótkie nogi, co jest silą nauki. Jeśli chodzi o pochodzenie ptaków, taki skandal miał miejsce w przypadku Archaeoraptor liaoningensis.

edit:
Okazało się, że wciąż jestem w posiadaniu numeru NG z listopada 1999, roku, w którym znajduje się artykul o archeoraptorze. Bardzo przekonujący, szkoda że to mistyfikacja.
Pomyśl tylko-tryliony organizmów kręcących sie dokoła, każdy pod hipnotycznym działaniem jedynej prawdy, wszystkie te prawdy identyczne i wszystkie logicznie sprzeczne ze sobą: Moje dziedziczne tworzywo jest najważniejszym tworzywem na Ziemi; jego przetrwanie usprawiedliwia twoją frustrację, ból, a nawet śmierć. I ty jesteś jednym z tych organizmów, i przeżywasz swoje życie w niewoli logicznego absurdu.
R.Wright [i]Moralne zwierzę
Odpowiedz
#8
Maynard, niechcący zawarłeś byka w swojej sygnaturce (data).
Pomyśl tylko-tryliony organizmów kręcących sie dokoła, każdy pod hipnotycznym działaniem jedynej prawdy, wszystkie te prawdy identyczne i wszystkie logicznie sprzeczne ze sobą: Moje dziedziczne tworzywo jest najważniejszym tworzywem na Ziemi; jego przetrwanie usprawiedliwia twoją frustrację, ból, a nawet śmierć. I ty jesteś jednym z tych organizmów, i przeżywasz swoje życie w niewoli logicznego absurdu.
R.Wright [i]Moralne zwierzę
Odpowiedz
#9
avidal napisał(a):Naprawdę nie rozumiem Twoich wątpliwości co do pochodzenia ptaków..

Powinnością człowieka z zacięciem naukowym jest wątpić nieustannieUśmiech


pozdrawiam.
"Zycie na planecie dojrzewa wowczas, gdy istoty rozumne uswiadomia sobie przyczyne wlasnego istnienia. Choc przez miliard lat przyczyna owa byla zakryta przed istotami zywymi to w 1858 roku prawda zaswitala w umysle jednej z nich. Byl to Karol Darwin."
Richard Dawkins.

"Wszelkie proby wyjasnienia pochodzenia czlowieka, podejmowane przed rokiem 1958 okazaly sie bezuzyteczne."
J.G Simpson
Odpowiedz
#10
PAP, JG/13:39 : http://wiadomosci.onet.pl/1964748,16,item.html

a propos tematu - bez (mojego) komentarza 8)

Niezwykłe znalezisko związane z dinozaurami
Najstarsze białko dinozaura

Miękkie tkanki dinozaura sprzed 80 mln lat, w tym pozostałości naczyń krwionośnych i białka kolagenu, odkryli naukowcy ze Stanów Zjednoczonych. Swoje odkrycie opisują na łamach najnowszego numeru tygodnika "Science".
Naukowcy są przekonani, że odkryli resztki naczyń krwionośnych i kolagenu w skamieniałości hadrozaura sprzed 80 mln lat, należącego do gatunku Brachylophosaurus canadensis. Gdyby to się potwierdziło, byłyby to najstarsze znalezione tkanki miękkie.

Badacze, zamiast odsłonić kości na stanowisku paleontologicznym, wydobyli je razem z otaczającym je piaskowcem. Następnie całość przetransportowali do laboratoriów. Chcieli w ten sposób uniknąć zanieczyszczenia znaleziska substancjami pochodzenia organicznego, które mogłoby zafałszować wyniki badań. Analizy prowadzone w kilku niezależnych laboratoriach miały zagwarantować większą obiektywność wyników.



Do badań użyto mikroskopów elektronowych i spektrometrów masowych, żeby poznać strukturę i skład chemiczny skamieniałości. Następnie chemicznie zidentyfikowano białka zawarte w tkankach. Przypuszcza się, że odkryto również hemoglobinę. Niektórzy badacze uważają jednak, że hemoglobina dostała się do próbek na skutek ich zanieczyszczenia.

- Wierzymy, że ta hemoglobina nie jest zanieczyszczeniem, chociaż dostępne nam metody badawcze nie są w stanie tego zweryfikować - wyjaśnia jeden z prowadzących badania, John Asara z Harvard Medical School.

Okazało się, że obecny w tkankach kolagen jest zbliżony w strukturze aminokwasów do kolagenu ptaków. Byłyby to kolejne potwierdzenie tezy o bliskości ewolucyjnej ptaków i dinozaurów.

Szczątki hadrozaura są starsze o 13 mln lat od skamieniałości tyranozaura, u której w 2005 r. rzekomo zidentyfikowano tkanki miękkie. Później jednak wielu badaczy, w tym z Polski, podważyło to odkrycie, uznając, że w rzeczywistości nie są to tkanki miękkie, ale szlam wytworzony przez bakterie, które pojawiły się dużo później.
Świat nie potrzebuje Ciebie, nie potrzebuje Nikogo.

[SIZE="1"]http://chomikuj.pl/em_en[/SIZE]
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości