[Socjopapa]

Abstarhując od powyższego ten tekst jest autorstwa cobrasa, a nie pilastra. Naprawdę, że też Socjopapa zaczął uciekać się do takich chwytów. Po nim akurat pilaster się tego nie spodziewał.

Tu nie ma żadnego chwytu, tylko zwyczajna pomyłka na którą Cobras zwrócił mi uwagę i którą poprawiłem.

Naprawdę? Jest pewny?

No ale w koncu socjopapa jest w tej materii lepiej oblatany niż pilaster

Pilastrze, nie spodziewałem się takiego taniego chwytu jak udawanie, że nie zauważyłeś [foliowa czapeczka mode on].

Ale skoro ten wyrok na korzyśc zakonu jest praktycznie pewny, to dlaczego wyrok niższej instancji był pewny w druga stronę?

Abstrahując od tego, że na pewno zauważyłeś [foliowa czapeczka mode on] to miałoby to takie uzasadnienie, że SN został odzyskany, a sądy niższych instancji tak nie do końca (patrz: weta NPOP Dudy).

Niby dostała, ale nie może ich wydać, czyli naprawdę nie dostała.

To jakaś dziwaczna definicja uregulowania należności, ale jeszcze dziwniejsza analogia, bo Michalkiewicz nie ujawnił jej danych osobowych w jakimś równoległym świecie, ale faktycznie w tym. Wszelkie skutki, które mogły zaistnieć w związku z tym ujawnieniem, zaistniały.

No właśnie. Szkoda czasu i energii na jakiegoś gołodupca, choćby i rzeczywiście winnego. Forsy trzeba szukać tam gdzie ona jest.

No, sądzenie się o pieniądze z kimś kto ich nie ma, faktycznie jest mało sensowne i nikt racjonalny tego nie robi, chyba że musi. Ale nie rozumiem dlaczego to miałoby w jakiś sposób zwalniać z odpowiedzialności inne osoby...

Pilaster po stwierdzeniu, że sprawca szkody samochodowej jest gołodupcem postanawia nie dochodzić odszkodowania od ubezpieczyciela? Bardzo to szlachetne, ale nie powiedziałbym, że mądre.

Swoją szosą, jak dobrze pamiętam, w sprawie pozwanymi byli zarówno rzeczony pedofil jak i Chrystusowcy... Linkowałem tu wyrok, więc może sobie Pilaster sprawdzić, zanim opisze swoją kolejną teorię spiskową.

Zapewne przewidująco pozbywają się całego majątku przed popełnieniem deliktu. Takie to złośliwe bestie są

[Foliowa czapeczka mode on]No właśnie, widocznie już w momencie przystępowania do zakonu już przygotowują się do popełnienia przestępstwa (delikt to co innego)[foliowa czapeczka mode off]

Czyżby poplecznictwo nie było karalne? W sensie karnym?

Pomocnictwo jest niekiedy karalne, nie poplecznictwo. To istotna różnica, która została zresztą w procesie zauważona.

A kto to jest kryminalista?

Przestępca. Może napiszesz do czego zmierzasz zamiast krążyć opłotkami.