[pilaster]

I gdyby to on był adresatem roszczeń byłaby mowa o pedofilii. A nie o "pedofilii".

Nie jest mowa ani o pedofilii ani o "pedofilii" ale o skutkach pedofilii.

A konkretnie jakich skutkach?

 sprawa bardziej przypomina policjanta, który przez pół roku gwałcił na komendzie. A przez następne półtora w lokalu na mieście.

Przez dwa lata gwałcił. W różnych miejscach. I przez dwa lata nikt nic nie zauważył. I rzeczona "Katarzyna" przez dwa lata nawet nikomu sie nie poskarżyła.

Ciekawe. Rzekłby nawet pilaster bardzo ciekawe...

btw o tym "służbowym" gwałceniu nic nie można znaleźć. Np tutaj:

Kasia miała 12 lat, gdy rodzice oddali ją pod opiekę duchownego. Roman B. uwięził ją w mieszkaniu swojej matki. Tam bił ją, gwałcił i faszerował psychotropami.

Proszę ponadto zwrócić uwagę, że rodzice ...sami ją oddali pedofilowi. Mimo to o ich odpowiedzialności ani dudu...

Na miejscu okazało się, że 12-latka będzie mieszkać w mieszkaniu matki Romana B., którym ten się opiekował. Jego matka przebywała wtedy za granicą. Ksiądz zabronił dziewczynce rozmów z rówieśnikami i nauczycielami. Po lekcjach musiała zaraz wracać do domu. Gdy się spóźniła, była bita. Jakiś czas później po raz pierwszy ją zgwałcił.

Czyli najpierw dostał ją od jej rodziców (o tym, ile im za to zapłacił, jakoś nie piszą), wywiózł ją, a potem dopiero gwałcił.

I nawet jakby faktycznie się o "Katarzynę" zatroszczono to przecież nie zamykałoby to jej drogi do dalej idących roszczeń. Nawet gdyby dostała wszelkie możliwe wsparcie  (jakie btw?)

No właśnie przede wszystkim pomoc psychologiczną.

A astrologiczną to nie? A może ufologiczną?

Toby jedynie zachęcało wszelkich możliwych cwaniaków do dalszej eskalacji żądań - tak samo jak na Zachodzie. Do "przypominania sobie" o jakichś rzekomych molestowaniach sprzed 50 lat, etc..

Masz na myśli "rzekome molestowania" po przeprowadzeniu procesu karnego skazującego sprawcę na wieloletni wyrok pierdla?

Ma pilaster na myśli rzekome molestowania, które zostałyby sobie przypomniane po klkudziesięciu latach, jakby się okazało, że jest forsa do wyjęcia. Jak już pilaster pisał, aby machina mogła ruszyć, pierwsze przypadku muszą być jednak autentyczne.

Doświadczenie jakiejś krzywdy w dzieciństwie nie daje dożywotniego immunitetu na jakąkolwiek krytykę.

Na "jakąkolwiek" nie.

A np na taką?

Czytając (z trudem, bo to straszny bełkot jest) wynurzenia syngowane przez ową "Katarzynę", zauważył pilaster, że rzeczona, w której imieniu tak sie tutaj wszyscy chóralnie oburzają na ujawnienie jej "danych osobowych", sama ...ujawnia cudze dane osobowe. : Dokładnie nazwisko owego Romana B. No wiadomo, że Roman B to szuja i kanalia jest, ale niestety dla wyznawców "Katarzyny" sąd na publikacje jego danych osobowych zgody nie wyraził.

Jak widać, jednak prawo służyć ma wyłącznie do tępienia wrogów ludu. Samych tępicieli oczywiście nie dotyczy.