Hadrian napisał(a):To naukowiec nie moze byc lekarzem i na odwrot Jaka to dziedzina nauki bada homoseksualizm zawodowo...moim zdaniem psychologia i psychiatria
Dla Ciebie to i tak wszystko jedno. Sądząc z Twoich wypowiedzi jedyne argumenty jakie przyjmujesz pochodzą z Twoich urojeń.
Dostałeś wyniki badań, które jednoznacznie pokazują, że czynniki genetyczne mają istotny wpływ na homoseksualizm, a oprócz nich są również czynniki neurobiologiczne, które niekoniecznie w całości się zawierają w czynnikach genetycznych.
Nie widzę żebyś to zaakceptował.
TripleSix napisał(a):Cleo
Wyjaśnij mi, jakim systemem wartośći kierują się ateiści. I dlaczego naturalna moralność, o której pisał Dawkins, to pojęcie wyssane z palca.
Jeżeli chciałbyś się dowiedzieć jakim systemem wartości kierują się ateiści to musiałbyś przeprowadzić szegoko zakrojone badania i pewnie i tak nie uzyskałbyś odpowiedzi. Zróżnicowanie napewno jst tak wielkie że nie można mówić o jednym ateistycznym systemie wartości.
TripleSix napisał(a):Przyznaję ci natomiast rację w wielu aspektach, np. geograficznego i historycznego zróżnicowania moralności. Szczerze mówiąc, ciężko tu cokolwiek udowodnić. Ucinanie łbów przez Talibów czy obrzezanie łechtaczek w Egipcie to tylko próba usprawiedliwienia chorej idei religijnej, i tu się zgadzam całkowicie i mam podobne zdanie, że religia tworzy bezsensowne zakazy.
Jednak, mam prawo do stwierdzenia, że akceptuję chrześcijański system wartości jako ateista. Nie widzę tu sprzeczności. Akceptuję ramy, nie znaczy, że całość.
Oczywiście masz prawo do takiego stwierdzenia. Ale nie masz prawa twierdzić, że Twoja akceptacja dla tego systemu stanowi o jego naturalności, uniwersalności, ani też że wszyscy powinni go akceptować, bo jest najlepszy.