To forum używa ciasteczek.
To forum używa ciasteczek do przechowywania informacji o Twoim zalogowaniu jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, albo o ostatniej wizycie jeśli nie jesteś. Ciasteczka są małymi plikami tekstowymi przechowywanymi na Twoim komputerze; ciasteczka ustawiane przez to forum mogą być wykorzystywane wyłącznie przez nie i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa. Ciasteczka na tym forum śledzą również przeczytane przez Ciebie tematy i kiedy ostatnio je odwiedzałeś/odwiedzałaś. Proszę, potwierdź czy chcesz pozwolić na przechowywanie ciasteczek.

Niezależnie od Twojego wyboru, na Twoim komputerze zostanie ustawione ciasteczko aby nie wyświetlać Ci ponownie tego pytania. Będziesz mógł/mogła zmienić swój wybór w dowolnym momencie używając linka w stopce strony.

Ankieta: Gdzie przyszłe pokolenia powinny się osiedlić?
Nie posiadasz uprawnień, aby oddać głos w tej ankiecie.
Na Marsie
41.33%
81 41.33%
Na Księżycu
11.73%
23 11.73%
Na niezamieszkałych dotąd obszarach Ziemi (np. na morzach, pustyniach itp.)
35.20%
69 35.20%
Nie mam zdania
11.73%
23 11.73%
Razem 196 głosów 100%
*) odpowiedź wybrana przez Ciebie [Wyniki ankiety]

Ocena wątku:
  • 1 głosów - średnia: 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Loty kosmiczne (sens, przyszłość, cele)
Żarłak napisał(a):Zastanawiam się czy jest możliwe rozwinięcie technologii, która podobna byłaby do pomysłu Virgin Galactic, ale po osiągnięciu jakiegoś pułapu następowałaby zmiana źródła napędzania co pozwoliłoby na dokowanie do stacji orbitalnych, zatem, te kilkaset kilometrów wyżej, niż wysokość na jaką chce latać Virgin Galactic. Jest to w ogóle możliwe? Wydaje mi się, że były prowadzone projekty, które miały to na celu, ale mogło mi się pomylić.

Taką metodą można wynosić na orbitę niewielkie ładunki ale nie kapsuły załogowe. Liczę jednak że wprowadzone zostaną bardziej lekkie materiały które w końcu umożliwią takie loty. Niestety należy pamiętać że aby wyniść kapsułę z ludźmi na orbitę, potrzeba naprawdę wielkich ilości paliwa a więc i sporego nośnika. Tak więc... wciąż najbardziej opłacalne są rakiety.

Jeśli chodzi o Roskosmos to moim zdaniem za bardzo się na nich uwzięłeś. Oni mają naprawdę bardzo bogate doświadczenie, również w misjach międzyplanetarnych. Jeżeli chciałbyś kiedyś zrobić jakieś statystyki dla USA i ZSRR sprzed 1990 roku to bilans by wyszedł zerowy. Nie ma takich zależności. Po prostu po upadku ZSRR odeszło się od misji badawczych z przyczyn finansowych. Misja Fobos Grunt była tak zaawansowana technologicznie że wyprzedziła swoją epokę o 10 lat. Nawet NASA nie odważałaby się na przeprowadzenie tak skomplikowanej operacji w tak krótkim czasie. Niestety była ona zdecydowanie niedofinansowana. Brakowało pieniędzy na przeprowadzenie niezbędnych kontroli i rekonesansu przedstartowego które w USA i w Europie są standardem. Wtedy wykryto by usterki w module napędowym.

[Obrazek: Banner-the-skywalker-family-10169607-600-120.jpg]

EH
Odpowiedz


Wiadomości w tym wątku
Loty kosmiczne (sens, przyszłość, cele) - przez ideat - 14.01.2012, 19:01
Loty kosmiczne (sens, przyszłość, cele) - przez ideat - 14.01.2012, 19:14
Loty kosmiczne (sens, przyszłość, cele) - przez ideat - 14.01.2012, 20:20
Loty kosmiczne (sens, przyszłość, cele) - przez Skywalker - 02.11.2012, 18:44
Loty kosmiczne (sens, przyszłość, cele) - przez aukkras - 07.03.2013, 01:59
Loty kosmiczne (sens, przyszłość, cele) - przez aukkras - 10.03.2013, 20:56
Loty kosmiczne (sens, przyszłość, cele) - przez aukkras - 21.09.2013, 17:52
Loty kosmiczne (sens, przyszłość, cele) - przez aukkras - 29.09.2013, 13:10
Loty kosmiczne (sens, przyszłość, cele) - przez aukkras - 29.09.2013, 13:37
Loty kosmiczne (sens, przyszłość, cele) - przez aukkras - 29.09.2013, 14:07

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 3 gości