[pilaster]

To tak jak konsylium lekarskie. Niby glosowaniem nie jest a racje moze miec tylko jedna ze stron ale ja bym zaufal jednak grupie lekarzy i wyniku ich glosowania niz bezimiennemu znachorowi ktory wie lepiej bo... Komu zaufac w takim przypadku?

Temu, kto poda dowody i mierzalne, sprawdzalne argumenty, choćby był to bezimienny szaman. na autorytecie oparte są religie, ale nie nauka

Uwazasz ze zaden z 52 lauretow nagrody Nobla wymienionych z imienia i nazwiska nie czytalo tej ksiazki? Nazywasz ich nieukami? Uwazasz ze wiedza mniej niz goscie z PANu? Jesli tak, to jestes odwaznym czlowiekiem.

A co takiego niby wiedza goscie z PANu? Przecież sami napisali, ze posiadamy za mało wiedzy w tym zakresie, żeby autorytatywnie podejmować decyzje niszczące całą cywilizację.

Zresztą nie liczy się tu opinia, choćby i 5000 najgenialniejszych ludzi na świecie. Liczą się dowody.

Ciekawe że ze wszystkich licznie reprezentowanych wyznawców religii ociepleniowej, tylko mx1 zdołał podjąc merytoryczną, a nie opartą na "opinii noblistów" dyskusję z pilastrem. I to nie bez powodzenia. 8)

No ale to wyjątek. Wszyscy inni powołują się na "autorytet X", "fachowca Y", etc

[bling.bling]

Temu, kto poda dowody i mierzalne, sprawdzalne argumenty, choćby był to bezimienny szaman. na autorytecie oparte są religie, ale nie nauka

To jest twoj problem komu wierzysz. Nie wierzysz 52 laureatom Nobla i ich badaniom i mierzalnym dowodom ktore przedstawiaja, odrzucasz ich prace jako pochodzace od nielubianych przez ciebie autorytetow Co jednak nie przeszkadza ci cytowac ksiazek przez nich napisanych. I podpierac sie wybiurczo dowodami przez nich zebranymi

Zresztą nie liczy się tu opinia, choćby i 5000 najgenialniejszych ludzi na świecie. Liczą się dowody.

Dowody zaklepane przez Pilastra, zapomniales dodac. Anonimowego szamana. Dowody zebrane przez IPCC a opracowane przez tysiace naukowcow podpisujacych sie z imienia i nazwiska sa zapewne opiniami pseudo-autorytetow. Nic nie wartymi bo nie zostaly namaszczone przez anonimowego amatora. To sie nazywa mesjanizm, pilastrze. Nic takiego nie bedzie mialo miejsca.

Ciekawe że ze wszystkich licznie reprezentowanych wyznawców religii ociepleniowej, tylko mx1 zdołał podjąc merytoryczną, a nie opartą na "opinii noblistów" dyskusję z pilastrem. I to nie bez powodzenia. 8)

A to tutaj cie boli!!! :lol2: Po prostu chcesz wywazac drzwi otwarte juz.... jakze szlachetne i jakze malo produktywne. powodzenia

[pilaster]

To jest twoj problem komu wierzysz.

Nikomu. Wierzę mierzalnym miarodajnym danym.

nie przeszkadza ci cytowac ksiazek przez nich napisanych. I podpierac sie wybiurczo dowodami przez nich zebranymi

Tam gdzie są miarodajne dane liczbowe (np wyniki pomiarów), nie ma żadnego powodu, żeby ich nie wykorzystywać.

A to tutaj cie boli!!! :lol2: Po prostu chcesz wywazac drzwi otwarte juz.... jakze szlachetne i jakze malo produktywne. powodzenia

Raczej smieszy, kiedy osobnicy mający odmienne od pilastra zdanie, nie usiłują go dowieść inaczej, niż "setki ałtorytetów twierdzą inaczej"

[sychu]

Raczej smieszy, kiedy osobnicy mający odmienne od pilastra zdanie, nie usiłują go dowieść inaczej, niż "setki ałtorytetów twierdzą inaczej"

Zwłaszcza, że wystarczy jedynie przytoczyć i poddać analizie dane i model jakim się posługiwali dochodząc do swoich wniosków.