Liczba postów: 5,461
Liczba wątków: 67
Dołączył: 08.2008
Reputacja:
0
Hm... Fakt. Źle zrozumiałem pilastra. Cofam i przepraszam. Jednak dalszą część mojej wypowiedzi jak najbardziej podtrzymuję.
[SIZE=1][SIZE=2][SIZE=1][SIZE=2]Burdel na forum powstaje, gdy moderatorzy forum postanawiają sprzeciwić się części działań członków Ekipy Honor.
Czat / IRC: http://pokazywarka.pl/jpqkgu/ - prosta instrukcja dołączania.[/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE]
Liczba postów: 1,476
Liczba wątków: 11
Dołączył: 03.2009
Reputacja:
0
idiota napisał(a):jesteś tego PEWIEN?
na czym opierasz swoją pewność?
jakie fakty skłaniają cię do przyjęcia tezy, że świat kiedyś powstał?
wypisz trzy.
WW,szczątkowe promieniowanie reliktowe, a tak ogólnie to chodzi o punkt x, punkt 0, osobliwość, coś co istnieje poza granicą postawioną przez Plancka. Tam się trop urywa i zaczyna się wszechmocna jazda.
Liczba postów: 22,440
Liczba wątków: 239
Dołączył: 08.2005
Reputacja:
1,336
Płeć: mężczyzna
Wyznanie: Schabizm-kaszankizm
forge napisał(a):Ateizm to pogląd polegający na przekonaniu o nieistnienia bogów! Wbij to sobie do swojej głowy. Z czego wynika to przekonanie - czy z nauki, czy z wiary, czy z chujwieczego, nie jest ważne.
Nieprawda. Ateizm wynika z wiedzy o prawie Archimedesa. Przed prawem Archimedesa ateizm był poglądem niesatysfakcjonującym. Nie wspominając już o tym, że trzeba znać wyjaśnienie pierdyliarda innych zjawisk - bez tego ani rusz.
---
Najpewniejszą oznaką pogodnej duszy jest zdolność śmiania się z samego siebie. Większości ludzi taki śmiech sprawia ból.
Nietzsche
---
Polska trwa i trwa mać
Liczba postów: 1,476
Liczba wątków: 11
Dołączył: 03.2009
Reputacja:
0
Nie narzekaj! Teista ma jeszcze gorzej. Musi zrozumieć to czego zrozumieć się nie da tzn. wszechmoc, musi się znać na aniołach, których w życiu nie widział, musi wiedzieć, co to jest dusza, musi wiedzieć jak się żyje, gdy się przestaje żyć, jak istnieje świadomość bez atomów itd
Liczba postów: 1,934
Liczba wątków: 46
Dołączył: 01.2009
Reputacja:
0
Hadrian napisał(a):Nie narzekaj! Teista ma jeszcze gorzej. Musi zrozumieć to czego zrozumieć się nie da tzn. wszechmoc, musi się znać na aniołach, których w życiu nie widział, musi wiedzieć, co to jest dusza, musi wiedzieć jak się żyje, gdy się przestaje żyć, jak istnieje świadomość bez atomów itd Ja wiem, wszechmoc w wykonaniu św. Tomasza pewnie nie, ala Berkeleya to tak , tyle że ciężkie do przyjęcia
a świadomość z atomami to akurat większy kombinozaur niż bez. :p
Ave Teizm !
Liczba postów: 1,476
Liczba wątków: 11
Dołączył: 03.2009
Reputacja:
0
Superstar napisał(a):Ja wiem, wszechmoc w wykonaniu św. Tomasza pewnie nie, ala Berkeleya to tak , tyle że ciężkie do przyjęcia
Wszechmoc mam już przerobioną we wszystkich aspektach 8) Pojąć Tomasza jest o 100 razy ciężej niż Berkleya, głównie przez język
Superstar napisał(a):a świadomość z atomami to akurat większy kombinozaur niż bez. :p
Tej drugiej nie doświadczyłem jeszcze Chociaż kiedyś przeżyłem paraliż senny, ale to chyba nie to samo :]
Liczba postów: 5,461
Liczba wątków: 67
Dołączył: 08.2008
Reputacja:
0
Musi? Nie wydaje mi się To też zależy jaki teista. Bóstwa hinduistyczne czy greckie wszechmocne nie są, anioły to w zasadzie głównie (tylko?) religie judaistyczne, dusza to też różnie jest pojmowana...
To się może wiązać z teizmem, ale można też wierzyć w duszę czy nawet anioły, nie wierząc w bóstwa Teraz problem, czy nazwać takiego kogoś ateistą. Imho tak: jeśli wierzy, że bóstw nie ma, to jest ateistą - reszta się nie liczy.
[SIZE=1][SIZE=2][SIZE=1][SIZE=2]Burdel na forum powstaje, gdy moderatorzy forum postanawiają sprzeciwić się części działań członków Ekipy Honor.
Czat / IRC: http://pokazywarka.pl/jpqkgu/ - prosta instrukcja dołączania.[/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE]
Liczba postów: 1,476
Liczba wątków: 11
Dołączył: 03.2009
Reputacja:
0
Co mnie obchodzą bóstwa? My tu prawimy o Bogu, a nie o bóstwach. Tym się różni Bóg od bóstw, że jest jeden dla wszystkich, bez względu, czy się to komuś podoba, czy nie, lub nie istnieje wcale. No tak, bóg deistyczny z reguły mnie nie obchodzi, ale już sama świadomość deisty, że coś takiego może istnieć, bardziej go predestynuje do teizmu.
Liczba postów: 1,934
Liczba wątków: 46
Dołączył: 01.2009
Reputacja:
0
Hadrian napisał(a):Wszechmoc mam już przerobioną we wszystkich aspektach Pojąć Tomasza jest o 100 razy ciężej niż Berkleya, głównie przez język :???: Przerobiłeś na forum czy chodzi o prywatną edukację ? Jeśli forum to gdzie można o tym poczytać ?
Liczba postów: 1,476
Liczba wątków: 11
Dołączył: 03.2009
Reputacja:
0
Tu i tu, a gdzie to nie wiem
Liczba postów: 5,461
Liczba wątków: 67
Dołączył: 08.2008
Reputacja:
0
@Hadrian: Bóg to jedno z bóstw. Coś (czyli abstrakcyjny byt) zaliczane z punktu widzenia jednostki do sfery sacrum. Temu bytowi są też przypisywane są pewne ludzkie cechy: to odróżnia bóstwa (w tym Boga, Allaha czy inne) od takiego Absolutu.
Jak chcesz to obgadać, otwórzmy nowy temat.
[SIZE=1][SIZE=2][SIZE=1][SIZE=2]Burdel na forum powstaje, gdy moderatorzy forum postanawiają sprzeciwić się części działań członków Ekipy Honor.
Czat / IRC: http://pokazywarka.pl/jpqkgu/ - prosta instrukcja dołączania.[/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE]
Liczba postów: 1,476
Liczba wątków: 11
Dołączył: 03.2009
Reputacja:
0
Bóg- określenie pojedyńcze, bóstwa-określenie mnogie. Nie widać różnicy? Ja tu nie piszę o bóstwach w kulturach, ale o takim bogu, który może,jest być realny/istniejący.
No, mały offtop wyszedł.
Liczba postów: 16,443
Liczba wątków: 93
Dołączył: 10.2005
Reputacja:
46
Płeć: nie wybrano
pilaster napisał(a):Posejdon to nie bóg? nie.
to antropomorfizacja.
bełkoty katolskie wymyśliły taki bajer jak teologia.
poczytaj se.
Liczba postów: 16,443
Liczba wątków: 93
Dołączył: 10.2005
Reputacja:
46
Płeć: nie wybrano
Hadrian napisał(a):WW,szczątkowe promieniowanie reliktowe, a tak ogólnie to chodzi o punkt x, punkt 0, osobliwość, coś co istnieje poza granicą postawioną przez Plancka. Tam się trop urywa i zaczyna się wszechmocna jazda. a tak szczególnie biorąc, to czym postrzegasz "promieniowanie reliktowe"?
osobliwość to nie byt, tylko znak, że teoria upada (bowiem jako wynik równania daje nieskończoność).
a wszechmocną jazdę to zachowaj dla siebie. to twoja jazda.
(i demiurgi oraz podobne)
Liczba postów: 5,461
Liczba wątków: 67
Dołączył: 08.2008
Reputacja:
0
Cytat:Bóg- określenie pojedyńcze, bóstwa-określenie mnogie. Nie widać różnicy?
A jak to się ma do mojego posta oO
Cytat:Ja tu nie piszę o bóstwach w kulturach, ale o takim bogu, który może,jest być realny/istniejący.
No ja i o tym, i o tym.
[SIZE=1][SIZE=2][SIZE=1][SIZE=2]Burdel na forum powstaje, gdy moderatorzy forum postanawiają sprzeciwić się części działań członków Ekipy Honor.
Czat / IRC: http://pokazywarka.pl/jpqkgu/ - prosta instrukcja dołączania.[/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE]
Liczba postów: 1,369
Liczba wątków: 153
Dołączył: 10.2006
Ten Pilaster to biedny człowiek, :-)
przez ateistów uważany za filozofującego katolika,
przez katolików uważany za wojującego ateistę,
Uwięziony między religią a rozumem. ;-)
Uwięziony między portalem forum.wiara.pl a forum.ateista.pl
Gdy myślał, że znalazł coś pośredniego,
to go zabanowali.
Smutna historia, nieszczęśliwego człowieka ;-)
Liczba postów: 1,319
Liczba wątków: 16
Dołączył: 04.2008
Reputacja:
0
aztec napisał(a):Uwięziony między religią a rozumem. ;-)
Uwięziony między portalem forum.wiara.pl a forum.ateista.pl Ciekawe czy swych wojażach napotyka więcej świeckich humanistów czy też humanistów pobożnych :lol2:
W chrześcijaństwie najbardziej lubię to, że nie jest islamem - Pat Condell
Liczba postów: 5,461
Liczba wątków: 67
Dołączył: 08.2008
Reputacja:
0
Cytat:Uwięziony między portalem forum.wiara.pl a forum.ateista.pl
Gdy myślał, że znalazł coś pośredniego,
Racjonalista pośredni? To już satan.pl mniej od antyklerykalizmu kipi
[SIZE=1][SIZE=2][SIZE=1][SIZE=2]Burdel na forum powstaje, gdy moderatorzy forum postanawiają sprzeciwić się części działań członków Ekipy Honor.
Czat / IRC: http://pokazywarka.pl/jpqkgu/ - prosta instrukcja dołączania.[/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE]
Liczba postów: 2,353
Liczba wątków: 13
Dołączył: 05.2005
Reputacja:
27
Adam napisał(a):Cytat:
Napisał pilaster Zobacz post
rakiety transkontynentalne już ma.
Jakie? Kiedyś pisaliśmy o irańskich rakietach...
http://www.fas.org/nuke/guide/iran/missile/
Iran od lat ma rakiety transkontynentalne klasy LRICBM, a pracuje nawet nad FRICBM.
Nations do not survive by setting examples for others. Nations survive by making examples of others.
Liczba postów: 1,476
Liczba wątków: 11
Dołączył: 03.2009
Reputacja:
0
idiota napisał(a):a tak szczególnie biorąc, to czym postrzegasz "promieniowanie reliktowe"?
Jaja se robisz, czy co? :p
idiota napisał(a):osobliwość to nie byt
Skąd wiesz?
idiota napisał(a):tylko znak, że teoria upada (bowiem jako wynik równania daje nieskończoność).
Jakiż to znak? Znak pokoju przed komunią, czy inna tajemnica wiary? 8) :lol2:Idąc takim tropem większość teorii kosmologicznych jest fałszywa. To, że coś się wymyka z możliwości rozumu idioty, czy innych ludzi nie oznacza, że jest nie realne, lub nie istnieje i niech sobie to idiota uświadomi, bo jego ateizm go od tego nie uchroni.
idiota napisał(a):a wszechmocną jazdę to zachowaj dla siebie. to twoja jazda.
(i demiurgi oraz podobne)
Jak wyżej. Ateizm nie urywa pytań o wszechmoc i nieskończoność. Nie muszą one być osobowe.
|