kamki napisał(a):Dla mnie płód poniżej 4 miesiąca to nie dziecko.A na podstawie jakich przesłanek doszłaś do takiego wniosku?
Dlaczego 4 miesiące a nie 4 miesiące i 1 dzień?
A może gdy wystąpi trzecia pełnia księżyca od momentu poczęcia to dobry czas?
Wyjaśnij mi proszę, [COLOR="Blue"]na jakiej podstawie, ktokolwiek na tej planecie może orzec, od ilu komórek to już człowiek? po ilu dniach to już człowiek?
[/COLOR]
Gdybym był za aborcją, to chciałbym aby nie było takiego sztywnego okienka na zabijanie, bo niby z jakiego powodu mają to być 4 miesiące? Chciałbym, aby zabicie dziecka było dozwolone po 2 tygodniach, 2 miesiącach, a i po 2 (słownie: dwóch) latach od poczęcia - może akurat sytuacja materialna rodziców pogorszyła by się z jakiegoś powodu i chcieli by sobie zabić dziecko... Powinni mieć przecież taką możliwość, prawda?
kamki napisał(a):Wychowuje na siłę dziecko, niszcząc sobie i jemu życie.Ależ kamki, nie martw się, jeszcze nic straconego, bierz spluwę, noże i dźgaj, zabijaj, niszcz, eksterminuj te biedne narodzone dzieci, które tak się męczą na tym świecie. Oszczędzisz im tyle problemów. Dobije je. Przecież one nie są tu na tym świecie nam potrzebne, prawda?
Acha, i jeszcze dorzuć może bezdomnych żebraków... po co się mają męczyć. Zabijając ich oszczędzisz straży miejskiej mnóstwo pracy. Może nawet dostaniesz medal.
kamki napisał(a):gwałcą kobietę, rodzi dziecko bo nie może usunąć w początkowym stadium gdyż jest to zabronioneMoje pytanie jest takie: dlaczego z powodu wyrządzenia krzywdy kobiecie przez przestępcę, ma być mordowany inny człowiek?
Zdaje się, że w państwie prawa, za wyrządzone zło, karze się przestępcę?
kamki napisał(a):Sprawa jest taka: każdy powinien mieć możliwość wyboru.Jeszcze jedno pytanie do Ciebie kamki:
Uważam że państwo powinno tą możliwość dać.
Jesteś za aborcją własnego dziecka do któregoś tam miesiąca, a czy nie uważasz, że dla biologicznych dzieci kobiety, nie powinna istnieć możliwość zabicia (uśpienia, wycofania z obiegu - nazwij sobie jak chcesz) matki, np. po 65 roku jej życia? - bo to przecież będzie starucha, chora, wymagająca opieki, sprawiająca problemy. Kto by chciał ją niańczyć? Po co ma się męczyć stara kobieta, jak dzieci mogą jej i sobie ulżyć?
Reverex napisał(a):Reverex, jest jeden bardzo ważny szczegół, o którym nie wspomniał idiota: te dzielące się komórki stanowiące płód, znajdują się w ludzkich organach rozrodczych, a tam, jeżeli nie stanowią zagrożenia życia dla matki, są NIETYKALNE. Te komórki to nie rak w mózgu, nie guz na kolanie tylko organizm ludzki (czytaj: człowiek) w bardzo wczesnym stadium życia, znajdujący się w miejscu do tego celu przeznaczonym.idiota napisał(a):jest organizmem żywym?
jest
ma genom?
ma
inny niż matka?
inny.
jakiego gatunku genom?
no... 46 chromosomów - ludzki.
ergo:
jest człowiekiem.
(a nie wielbłądem)
Daję Ci do zbadania kilka żyjących komórek. Ty stwierdzasz: "żyje, ma genom i to nawet ludzki, więc jest człowiekiem." Ja mówię wtedy "dziękuję bardzo, właśnie nazwałeś człowiekiem komórkę macierzystą człowieka."
Zamierzam stworzyć mężczyznę i kobietę z grzechem pierworodnym. Następnie zamierzam zapłodnić kobietę samym sobą, tak abym mógł się narodzić. Będąc człowiekiem, zabiję się w ramach ofiary dla samego siebie aby ocalić Cię od grzechu na który Cię początkowo skazałem... TA DA!!!