[Uczy]

To się w głowie nie mieści, to jest skandal i ja w to nie wierzę. Skaczę, chodzę po pokoju, odpalam winampa na cały regulator ale nie wierzę, nie tak, nie w ten sposób, nie teraz.

"Dlaczego każda władza ma mnie za ścierwo, k***"

Tryskasz humorem...

[pilaster]

Żaden partyjny działacz nie jest i nigdy nie był właścicielem publicznego radia. To nie jego prywatny folwark!! :evil: .

A czyj, jezeli można się zapytać? Media, przepraszam za wyrażenie, publiczne są włąsnościa rządu i prezentują jego linię. A poniewaz w rządzie jest LPR, to...

Dlatego jedynym lekarstem na patologie jest prywatyzacja wszystkich stacji radiowych i telewizyjnych i rozpieprzenie na czrtery wiatry wszelakich "rad radiowo telewizyjnych" To że PISS/LPR/Lepper tego nie zrobiił, oznacza że się niczym nie różni od SLD.

[Bart]

Żaden partyjny działacz nie jest i nigdy nie był właścicielem publicznego radia. To nie jego prywatny folwark!! :evil: .

A czyj, jezeli można się zapytać? Media, przepraszam za wyrażenie, publiczne są włąsnościa rządu i prezentują jego linię. A poniewaz w rządzie jest LPR, to...

Sad but true

[GB]

To że PISS/LPR/Lepper tego nie zrobiił, oznacza że się niczym nie różni od SLD.

E tam, ja bym raczej porównał obecną koalicję do PZPR a nie do SLD. Wstyd przyznać, ale SLD można było krytykować, gazety mogły nazwać Pęczaka aferzystą a telewizja pokazywać jak Kwaśniewskiemu doskwiera goleń ;-) i nie byli straszeni grzywnami i KRRiTV.

Niestety obecny rząd jest wyjątkowo przewrażliwiony na własnym punkcie, co w połączeniu z małostkową mściwością nie wróży zbyt dobrze niezależności mediów.

[KeyEi]

reksio:

Dlaczego każda władza ma mnie za ścierwo, k***

Zdaje się, człowiek dla państwa nie jest partnerem do rozmów na tej samej zasadzie jak ludzie nie rozmawiają z mrówkami.

Coż, problem leży w nas - żydzi, których przecież jest daleko mniej od nas nie dali by się tak poniewierać. Jesteśmy pojedynczymi ludźmi i pojedynczo będziemy miażdżeni.

Właściwie, to dlaczego miałoby być inaczej. Każdym z tutejszych niewierzących można sobie wytrzeć buty i wdeptać go w ziemię; część z tych którzy pracują gdzieś, może z dnia na dzień pracę stracić - gdyby do publicznej wiadomości wypłynęła ich tożsamość. Jak pedofile, jak za przeproszeniem ścierwo.

Jakie to swoją drogą egzotyczne, że są biali, którzy chcą gadać z murzynami. Niestety - sprawiedliwych jest tylko 20 tysięcy wśród wszystkich narodów świata. Zostają więc tylko własne siły, których brak, i własne ręce, które opadają.

(IP zmienił mi się ostatnio. Na gorszy, niestety)

[xjasiux]

Widzę już naszą przyśzłość.... Milicja maryjna na drogach, zamiast pałek, gromnice samonaprowadzające, moher z antenką do szybkiej łączności między oddziałami...

Na poważnie to...eee Kurwa, ten temat chyba nie jest na poważnie, co Athei ?

Dziś nie 1 Kwietnia, ani moje urodziny... wniosek to nie jest żart! Ja nie chcę mieszkać w drugiej drugą Białorusi!

[mfk]

W rozmowie z "Gazetą" dyrektor Sobala dodał, że to dopiero początek zmian w stacji. W odstawkę pójdą audycje autorskie, całkowicie zniknie z anteny ciężka muzyka, taka jak hard core i heavy metal.

juz poszły w odstawke :/

w czym przeszkadza nowemu szefowi ciężka muzyka?? może uważa że muzyka grana przez ziutka, gzyla, grześka połtynskiego itd jest sprzeczna z katolickim duchem IV RP ??

to było jedyne alternetywne radio. ale jak widać teraz nie ma już alternatywy.

[Athei Overlord]

Jest...

http://www.di.fm

Ostatnie miejsce, ktore mi zostalo... jest i komercja i underground... polecam jeszcze Gotham Gotic Metal Radio....

[Lobo]

Fakt, zostają tylko radia internetowe niezależne od państwa. Tylko tam nie ma informacji ani ciekawych dyskusji tylko sama muzyka. Ciekawi mnie również kiedy doczepią się do ateista.pl za to, że jesteśmy antypolscy i antyreligijni, a to w takim wspaniałym kraju się nie godzi. To co niewygodne i może dać ludziom do myślenia jest niszczone i zamiatane pod dywan. "za a nawet przeciw" w trójce też zdejmą? może w debatach z politykami koalicji oni sami będą sobie przygotowywać pytania o które można ich zapytać?

A komentarz w dwóch słowach

PIERDOLENI FASZYŚCIzaczynają ustawiać media tak jak oni sobie tego życzą i tylko czekać aż zaczną nam mówić kiedy i jak możemy uprawiać seks

[Athei Overlord]

A przede wszystkim - CZY.

Jeden Narod
Jedna Religia
Jedno Radio

Nasi dziadkowie juz sie przygladali tym eksperymentom i ich wnuki powinny pamietac, ze na zdrowie specjalnie nikomu to nie wyszlo.... :roll:

[Bart]

Zobaczcie reakcje na forum Closterkeller:

http://www.anja.pl/forum/viewtopic.php?p=72030#72030

[Uczy]

A przede wszystkim - CZY.

Jeden Narod
Jedna Religia
Jedno Radio

Nasi dziadkowie juz sie przygladali tym eksperymentom i ich wnuki powinny pamietac, ze na zdrowie specjalnie nikomu to nie wyszlo.... :roll:

Ja jestem za hasłem Alfreda Northa Whiteheada, wybitnego naukowca (logika, matematyka, fizyka i filozofa):

One God
One Country
One Wife
and
One Logic
(but with several auxiliary logics) :twisted:

[Al-Rahim]

One God

Uuuuu pierwsze twierdzenie i już złe.

One Wife

A czemu nie wiecej?

[Uczy]

C'est un ours mal leche... allez, oust, sors!!! :evil:

[Antychryst]

Prosimy o przetłumaczenie posta Uczego!!!

[Uczy]

Se taire est mieux... :] Regarde Marco Materazzi...

Dosyć - może teraz sprawdzimy, czy Czarna coś umie...

[Antychryst]

Tak, to jednak niestrawność... :]

[Uczy]

Żadna niestrawność, proste zadanko dla Czarnej oraz gest wyciągniętej ręki do Gregoriusa - fana francfutbolu.
NB Podpis też przetłumacz!

[quasar]

Opera a potem zaznacz tekst i "przetlumacz"

[Uczy]

Taaaak? Ja się nie raz bawiłem tłumaczeniem prostych tekstów i wychodziło coś takiego:

0. Introduction

Etyka udowodniła w geometrycznym rozkazie przez Benedict, de że Spinoza jest niewątpliwie jeden z najbardziej interesujących filozoficznych prac European kultury. Może nawet powiedzieć, że, jeśli ideał matematycznego (Russell) albo formalna albo dokładna filozofia powinien zostać zrobiony prawdziwy pewnego dnia, to powinno ( odkładając fakt, że współczesne formalne środki były oczywiście niedostępny do Spinoza) brać formę głównej pracy Spinoza. Jako książka takiego znaczenia, to przychodzi jako żadne zaskoczenie, które Ethics miał wielu komentatorów. Między nimi, specjalnie świetni filozofi zasługują na naszą uwagę. Jeden z ich jest Gottfried Wilhelm Leibniz.

Definicja 1. przyczyna się jest to czyja istota włącza istnienie.
Definicja 2. Is niejasny, od, ponieważ on mówi, rzecz, która może być ograniczona przez inną rzecz tego samego rodzaju, jest określona. Co to znaczy, że myśl jest ograniczona przez inną myśl? Trochę jest pomyślany większy niż inna myśl? Ponieważ on mówi, że ciało jest ograniczone, kiedy inne ciało, większe niż to, może zostać pojęte. Dodaj poniżej, twierdzenie 8.
Definicja 3. Substance jest, że, który jest w się i jest zaszły w ciążę przez się. Ta definicja jest też niejasna. Co robi" być w się" środek? Wtedy, powinien spytać, czy włącznie albo wyłącznie Spinoza dołącza do tych fraz: " być w się" i" zostać pojęty przez się"; ten sposób, on chciałby powiedzieć: substancja jest, że, który jest w się i, który jest pojęty przez się także; albo on chciałby substancję, by być czymś o czym dwa te są prawdziwe, mianowicie, co to jest w się i, że to jest pojęte przez się. Albo to będzie konieczne, by udowodnić, że coś co ma pierwszego, też ma drugiego, chociaż, w przeciwieństwie do tego, to wydawałoby się, że są rzeczy, które są w się, nawet, jeśli oni nie jest pojęty przez się. I to jest jak ludzie zwykle pojmują substancje. On dodaje: substancja jest czymś co pojęcie, którego nie potrzebuje pojęcia innej rzeczy, od czego to musi zostać utworzone. Ale tutaj też kłamie kłopot, od w następnej definicji on mówi, że cecha jest spostrzeżona substancji przez umysł jako tworząc jego [i.e. substancja] istota. Więc pojęcie cechy jest konieczne, by utworzyć pojęcie substancji. Jeśli powiedziałeś, że cecha nie jest rzeczą, podczas gdy nakazujesz co najmniej od substancji nie potrzebować pojęcie innej rzeczy, I mówię: teraz powinien wyjaśnić co jest zawołane" rzecz" w porządku, by zrozumieć definicję i w jakiej cesze sensu nie jest rzecz.
Definicja 4. Is też niejasny, odkąd cecha jest czymś co jest spostrzeżone substancji przez umysł jako tworząc jego [i.e. substancja] istota. Pytanie powstaje, czy przez " cechę" on rozumie każde odwracalne orzeczenie, albo każde podstawowe orzeczenie - odwracalny albo nie - albo każdy podstawowy pierwszy orzeczenie, to sposób, wymagając dowodu od substancji. Widzi def. 5.
Definicja 5. Mode (sposób) jest, że, który jest w innej rzeczy i, przez którego to jest pojęte. Tak to wydaje się, że to różni się od cechy w tej cesze jest oczywiście w istocie, chociaż jest pojęty przez się. I tutaj, po dodaniu tego wytłumaczenia, ciemności def. 4 znika.
Definicja 6. As on mówi, I definiuję God jako całkowicie nieskończona istota, albo substancja utworzyła przez nieskończone cechy, każdy, z których ekspresów wieczną i nieskończoną istotę. Powinien pokazać, że te dwie definicje są równoważne; inaczej nie może zamienić dla innego. Oni będą równoważni pod warunkiem że to będzie zademonstrowane, że w rzeczywistości są wiele cech albo orzeczeń, które są pojęte przez się; i, w dodatku do tego, że wiele cech może koegzystować. Poza ten, każda definicja jest wadliwa ( nawet, jeśli to może być poprawne i jasne), jeśli zrozumiawszy to może wątpić, czy rzecz zdefiniowała mógłby być możliwy. I ta definicja jest taka; dla nadal, może wątpić, czy mając nieskończone cechy nie jest niespójny. (…


Masz swoją operę i powiedz, co z tego zrozumiałeś.