Palmer Eldritch napisał(a):Rafale, Twoja pierwotna idea jest słuszna, ale nie tędy droga.Tak, ludzie myślą inaczej niz stanowi KRZ, to fakt ogólnie znany.
Próba wywrócenia klasycznej logiki argumentem: "ludzie myślą i mówią inaczej niż ona stanowi" jest bezsensowna, bo przedmiotem logiki nie są ludzkie urojenia.
Palmer Eldritch napisał(a):Poza tym, masz braki "wiedzowe", choćby nie odróżniasz operatora od zdania, równania od wynikania, itd.To naturalny język człowieka generuje tabele zero-jedynkowe operatorów logicznych tak więc w NTI zdania to równoważność, implikacja itd.
Pozdro, wyluzuj!
Wynikanie = warunki wystarczający => (implikacja prosta) i konieczny ~> (implikacja odwrotna)
... a z tym ostatnim to masz rację, dyskusja zrobiła się zbyt gorąca, przepraszam.
Cytat:Czyli na podstawie NTI można by zbudować sztuczny mózg?Myślę że nie, bo "wolna wola" czyli implikacja jest bezsensem w świecie techniki.