rafal3006 napisał(a):Nie moja wina że Ty i Windziarz nie umiecie banału na poziomie I klasy LO, czyli nie potraficie przeanalizować jakiejkolwiek implikacji przez pełną, zero-jedynkową definicję tego operatora.Ech...
Twierdzenie że zdanie nie może być operatorem jest śmieszne:
Zdefiniuj mi w takim razie operator logiczny. Nie żaden konkretny, tylko ogólnie - co to w NTI jest operator logiczny? I żeby to nie była definicja przez przykład - przykład może uzupełnić definicję, ale nie może jej zastąpić.
Co to jest operator logiczny w KRZ pisałem już n razy, ostatni raz w mojej "szkole logiki". I jest to kompletnie co innego niż zdanie. Zdanie w KRZ nie może być operatorem, tak jak silnik rakietowy nie może być jabłkiem.
Może i w NTI zdanie może być operatorem, ale najpierw musisz precyzyjnie, matematycznie zdefiniować oba te pojęcia.
"Tylko dwie rzeczy są nieskończone - Wszechświat i ludzka głupota. Co do Wszechświata nie jestem pewien" - Albert Einstein