Znalazłem w czeluściach internetu coś, co może Kubusia zainteresować, ale w obliczu jego niewiedzy zademonstrowanej w poście 1179 nie wiem, czy zrozumie.
Mimo wszystko:
http://en.wikipedia.org/wiki/Relevance_logic
http://plato.stanford.edu/entries/logic-relevance/
http://plato.stanford.edu/entries/logic-...ogicr.html
Mimo wszystko:
http://en.wikipedia.org/wiki/Relevance_logic
http://plato.stanford.edu/entries/logic-relevance/
http://plato.stanford.edu/entries/logic-...ogicr.html
Wydaje się, że nie można rozprawiać filozoficznie nie oglądając się przy tym na odkrycia naukowe, bo się zrobi z tego intelektualny pierdolnik. — Palmer Eldritch
Absence of evidence is evidence of absence. – Eliezer Yudkowsky
If it disagrees with experiment, it's wrong. — Richard Feynman
學而不思則罔,思而不學則殆。 / 己所不欲,勿施于人。 ~ 孔夫子
Science will win because it works. — Stephen Hawking
Science. It works, bitches. — Randall Munroe
Absence of evidence is evidence of absence. – Eliezer Yudkowsky
If it disagrees with experiment, it's wrong. — Richard Feynman
學而不思則罔,思而不學則殆。 / 己所不欲,勿施于人。 ~ 孔夫子
Science will win because it works. — Stephen Hawking
Science. It works, bitches. — Randall Munroe