FlauFly napisał(a):Nadal nie odpowiedziałeś mi na pytania. Co to znaczy, że zbiory są styczne? Tzn, że mają elementy wspólne?Są styczne na poziomie wirtualnym.
Jeśli weźmiesz świerszcza do laboratorium i ustawisz temp. 13 stopni to zbiór cykanie odpowie ci cykaniem co 1sek.
To wystarczy aby stwierdzić matematyczną równoważność i rozstrzygnąć o prawdziwości tego zdania.
Dociekanie dlaczego tak się dzieje to inna bajka.
Taka obserwacja jest impulsem do dociekań dlaczego ta równoważność zachodzi. Gdyby cykania były przypadkowe to badanie częstotliwości cykania nie miałoby sensu.
Exodim napisał(a):A ja nie o to się pytałem chyba.Tak, będzie wirtualnie styczny, te świerszcz prawdopodobnie cykają sobie od być może milionów lat, a człowiek to odkrył dopiero teraz.
Pytałem wyraźnie czy zbiór częstotliwości cykania i temperatury będzie styczny, jeśli prawo Dolbeara nie będzie znane?
Nie widzę u siebie twojego rysunku, ale widzę że to operator XOR.
Wszystkie diagramy Venna to banały poprawne dla głupich bramek logicznych, tylko to ma ZEROWE przełożenia na logikę człowieka, są więc totalnie bezużyteczne, ot, takie tam sobie bazgroły, nic więcej.
Wróć wyżej i zobacz jak wygląda w NTI spójnik „lub”(+) w zbiorach!
Dopiero ta informacja jest bezcenna, wynika z niej tożsama definicja spójnika „lub”(+) o której ziemscy matematycy ani be ani me ani kukuryku.
Y=p+q = p*q+p*~q+~p*q
To jest absolutnie genialna definicja której mózg człowieka używa do poszukiwania funkcji minimalnej.
Przykładowo, KRZ-owiec będzie wciskał poloniście że to zdanie jest poprawne i matematycznie prawdziwe:
Mickiewicz był Polakiem lub napisał Pana Tadeusza
Y=MP+PT
... oczywiście dostanie pałę!
Poproszę teraz wszystkich chętnych o matematyczny dowód, że polonista słusznie postawił uczniowi pałę.
Exodim napisał(a):A u ciebie jak z tym "pedagogicznym" aspektem?Nie jest to prawdą Exodimie, takie vademecum masz w podpisie.
Chyba kiepsko, skoro ja nadal nie otrzymałem jasnego i zwięzłego klikunastolinijkowego "vademecum NTI".
Wszelkie współczesne podręczniki logiczne to horrory dla normalnych ludzi, bo są totalnie sprzeczne z naturalną logiką człowieka.
NTI jest w 100% zgodna z naturalna logika człowieka - wybór należy do Ciebie.
Windziarz napisał(a):Pytanie, które zadaję od dłuższego czasu w różnych formach i postaciach:
Czy głupota to to samo co fałsz?
Nie,
głupota to jest obrona normalnego człowieka przed paranoją.
Quebaab pisze np. tak:
quebaab napisał(a):rafal3006 napisał(a):Mamy takie twierdzenie:No to właśnie trzeba sprawdzić!
Skoro piasek jest żółty i złoto jest żółte to z piasku można zrobić złoto
No i pytanie do ciebie:
To zdanie jest prawdziwe na gruncie KRZ czy fałszywe?
Jak prawdziwe, to prawdziwe, jak fałszywe, to fałszywe!
A nie jak w NTI - "Hmmm, na oko to jest bez sensu, więc fałsz".
quebaab napisał(a):Quebaabie, czyli co?rafal3006 napisał(a):Jak napiszesz że fałszywe a za 100 lat ktoś rzeczywiście odkryje taką możliwość to co wówczas?Napiszę "fałsz" TYLKO I WYŁĄCZNIE jeśli pokażę, że to fałsz! Nie może się to nagle później stać prawdą! Nikt nawet za 1000 lat nie wstanie i nie powie, że kwadrat ma jednak pięć boków...
Matematyka się zawali?
Tragedia, tragedia!
Twój stan jest naprawdę tragiczny!
Nie wolno mi powiedzieć że to zdanie jest fałszywe?
Jeśli Quebaab jest kobietą to jest mężczyzną
... albo to:
Jeśli piasek jest żółty to można z niego zrobić złoto.
Czyli nie mam prawa oczywistych idiotyzmów nazwać zdaniem fałszywym?
Bawisz się w jakąś prawdę absolutną, alfę i omegę, która jak powie że X jest fałszywe to do nieskończoności to X będzie fałszywe.
... a ziemia była kiedyś płaska.
No i w średniowieczu wszystkie autorytety naukowe będą mówiły Quebaabowi:
Ziemia jest płaska - zdanie prawdziwe
... a co na to Quebaab, żyjący w średniowieczu?
Poproszę o odpowiedź!
... to bardzo ważne pytanie Quebaabie i proszę go nie olać
No to mam do was wszystkich pytanie:
Czy algebra Kubusia jest poprawna matematycznie czy fałszywa matematycznie?
Poproszę wszystkie prawdy absolutne tego forum o rozstrzygnięcie.