piotr35 napisał(a):Patrz :
katolicka instrukcja "Jak pisać na forum" pkt.17 :
"Kiedy brakuje argumentów w wątku, należy wygenerować temat zastępczy. Nawet jeśli trzeba by było zrobić z siebie kompletnego idiotę"
Użeranie się na forach z gosciami typu pilaster nie ma sensu , to strata czasu i nerwów. Nie wiem co ja tu jeszcze robię, chyba tylko to, że mając ustawione powiadamianie o postach dostaję takie powiadomienia i zagladam do tematu. Skrobnę jeszcze tylko coś i idę do swoich zajęć...
Sprawa jest delikatna wobec szczególnej pozycji klecholandu.
Ja pamiętam z dziecinstwa (podbeskidzie) że księdza się całowało w rekę.
Nie wiem czy teraz tez to sie praktykuje jeszcze, ale na pewno całuje sie krzyżyki podawane przez niego. Temat Kosciół jest otoczony skorupą tabu, skorupą poprawnosci co najmniej jesli już nie kryptocenzury...
Żeby ten temat w sposob legalny i skuteczny popchnąć do przodu trzeba by nadkruszyc owa skurupę.
I chyba rzeczywiscie trzeba by zacząć od metody ankietowej. Musiałaby to byc dobrze przemyślana ankieta ze wszelkimi elementami anonimowosci aby odsunac od ankietowanych osób element obawy przed wstydem oraz przed możliwością ewentualnych retorsji.
W dalszej czesci ankiety moznaby proponowac ankietowanym mozliwość wniesienia oskarzeń wobec ewentualnych sprawców.
To nie łatwe bo trzeba by sporzadzić reprezentatywną dużą grupę badaną i tu jawi się pierwszy problem jak wobec przepisow o ochronie danych osobowych uzyskać kontakty (numery telefonow, maile) do takiej listy.
A wiec obywatel "Kowalski" czy to inny obywatel Grzanka nie ma odpowiednich narzędzi ani uprawnień do takowych badań. I nic konkretnego nie zdziała.
Potrzebna jest moim zdaniem jakas instytucja która bedzie mieć odpowiednie uprawnienia i...pieniądze. Niemałe. Moze fundacja? Nie wiem.
[SIZE="1"]Człowieku żyj i pozwol żyć bliźniemu swemu.
Czesław Szymoniak[/SIZE]
Czesław Szymoniak[/SIZE]