białogłowa napisał(a):widzisz różnicę pomiędzy automatyczną ekskomuniką, a ekskomuniką nakładaną w szczególnym przypadku, czy nie jesteś w stanie tego przeskoczyć?
Przecież tam jest napisane czarno na białym:
§13
Przysięga zachowania tajemnicy musi być w tych przypadkach składana także przez obwiniających lub powodów, a także przez świadków.(...) Obwiniony [SIZE="4"]musi[/SIZE] zostać z najwyższą powagą upomniany, że on także musi zachować tajemnicę wobec wszystkich za wyjątkiem swego adwokata
Co takiego trudnego jest w zrozumieniu słowa "[SIZE="3"]musi[/SIZE]"?
Obowiązek upomnienia ofiary o przymusie zachowania tajemnicy pod groźba ekskomuniki jest w interesie Krk.
Naiwnym jest sądzić, ze Krk tego nie wykorzystywał.
Żeby nie było żadnych wątpliwości, to 4 lutego 1974 roku kardynał Jean Villot z 4 lutego 1974 roku wydal "Secreta continere", zatwierdzoną przez Pawła VI dnia 14 marca 1974, w której zamieszczono tekst przysięgi składanej przez ofiary księży-pedofili:
"Ja ... , trzymając rękę na Ewangelii Świętego Boga, przed ... , obiecuję dochować "papieskiej tajemnicy" w sprawie, którą objęte jest niniejsze tajne dochodzenie (...), tak, że w żaden sposób, ani pod żadnym pretekstem, ani dla dobra wyższego, ani innych bardzo poważnych i pilnych powodów, nie naruszę w/w tajemnicy. Obiecuję zachować tę tajemnicę nawet po zakończeniu rzeczy i spraw, dla których ten obowiązek zachowania tajemnicy został stworzony.
W razie jakichkolwiek wątpliwości co do powyższego obowiązku, obiecuję zawsze podjąć decyzję na rzecz zachowania tajemnicy.
Wiem też, że każdy, kto naruszy ten wymóg poufności, popełnia grzech ciężki."
"Dyskusja z idiotami niepotrzebnie ich nobilituje"