[Wilk]

tak samo jak należało rewolucyjnie wyzwolić od ucisku masy pracujące, zamiast powolnych zmian prawnych zapewniających im należyta ochronę i stan socjalny.
I dokonano tego w rewolucji bolszewickiej z jakże cudownymi rezultatami.

W dupę wsadź sobie ten rewolucyjny bełkot

Problem w tym ze piszesz to dzisiaj, jako ten kto zagląda do książek, pisze na kompie itd. Nie jako chłop zapierdalający na polu dla pana czy robotnik fabryki spędzający w niej 12 godzin dziennie. Ja nie krytykuję, ale można zadać pytanie: czy bez wszystkich tych rewolucji, siedziałbyś dzisiaj przed komputerem i czytał książki, czy stałoby się to dopiero za dwieście czy trzysta lat? Każda nagła znacząca zmiana jest rewolucyjna. Czy zniesienie w Stanach niewolnictwa było rewolucyjne czy nie? Czy wojna secesyjna w Ameryce wynikła z chęci wprowadzenia nagłych zmian?

Jeszcze jedno mnie zastanawia. Konserwatyści zdają się być, eufemistycznie mówiąc, zniesmaczeni rewolucją francuską, czy późniejsza emancypacją klasy robotniczej, jednak nie zauważyłem podobnego zniesmaczenia rewolucją innego rodzaju - nagłym postępem, rewolucją przemysłową, która przyniosła wiele nieusuwalnych zmian w funkcjonowaniu społeczeństw. Wszak nagła zmiana, taka która zupełnie zmienia społeczeństwo i wiążące je relacje, to nagła zmiana.

Ja to widze tak: jeżeli w jednym zakątku świata, wolni chłopi mogli żyć, funkcjonować, współpracować, zarówno bez korony, jak i bez rozbudowanego panoszącego się aparatu biurokratycznego, to funkcjonujące w innych zakątkach świata monarchie, feudalizmy, "porządki tradycyjne", arystokracje, oligarchie jak i późniejsze rządy za pomocą rozbudowanych regulacji, aparatów biurokratycznych obciążających ludzi, itd. wytłumaczyć można tylko interesem rządzących, a nie jakimś specjalnym przywilejem "tradycyjnego porządku" czy jakąkolwiek "wyższą koniecznością". Bo rzeczywisty "tradycyjny porządek" ja widzę w obyczajach a nie formach rządzenia. Do jakiej formacji przypiszecie wolne chłopstwo z średniowiecznej Islandii? Silne obyczaje i więzi społeczne, brak centralnego rządu i biurokracji, brak "wartości chrześcijańskich" (nie byli chrześcijanami a mimo to nie popadli w żadne dekadenckie odchyły które są tak widoczne współcześnie), brak korony, względny egalitaryzm, nie byli też rewolucjonistami żadnymi, przestępczość niższa niż w współczesnych USA, więc która to jest formacja? A, B, AB, 0? Żadna? Historyczny ewenement?