[CreatedMind]

Winchester należy do konsorcjum FN ponieważ zbankrutował i został przez nie kupiony.
A FN produkuje tyle broni na eksport dlatego, że taki jest na nią popyt zagraniczny...
Coś w tym tajemniczego że firma z Belgii robi dobrą broń?.

Ty a gdzie ty zobaczyl ze ja w tym widze cos tajemniczego??
Stwierdzilem tylko ze zarabiaja sporo pieniedzy mimo tego ze to taki maly kraj. :>

@Adam_S
że taki jest na nią popyt zagraniczny...

... no wiem innaczej by tyle raczej nie zarabiali

Był potężny, ale rola murzynów w tej potędze nie wykraczała poza robienie za niewolników i niskich sługów semickich Egipcjan.

No tak po raz trzeci, ( nie chodzilo mi o zadne rasy)
tylko o to ze oni byli potezna sila kiedy spora czesc Europy byla calkowicie podzielona na male osady ktore nawet nie potrafily sie zjednoczyc tylko sie klucily i walczyly miedzy soba.:lol2:
I nie wykluczone ze za 2000 lat kontynent Europejski czy Amerykanski bedzie w ruinie i pograzony w wojnach podczas kiedy Afryka bedzie w tedy potega swiatowa.
No chyba ze wiezys ze Afrykanie sa tacy i huj sie nigdy nie zmieia ale w takim razie nie ma co o tym dyskutowac tutaj

[NoBody]

http://news.nationalgeographic.com/news/...-cap-leak/
"We don't have any idea how to stop this," Simmons said of the Gulf leak. Some of the proposed strategies—such as temporarily plugging the leaking pipe with a jet of golf balls and other material—are a "joke," he added.

http://bp.concerts.com/gom/crater_plume.htm - nie tylko ropa cieknie, ale także gaz.
:p

[Adam_S]

Niestety ropa i gaz sobie jeszcze uciekną, bo nie chce mi się wierzyć że Obama użyje metody radzieckiej, i każe potraktować wyciek atomówką. Metody użyto 5 razy, nigdy nie nawaliła, i działa natychmiastowo...

No tak po raz trzeci, ( nie chodzilo mi o zadne rasy)
tylko o to ze oni byli potezna sila kiedy spora czesc Europy byla calkowicie podzielona na male osady ktore nawet nie potrafily sie zjednoczyc tylko sie klucily i walczyly miedzy soba.
I nie wykluczone ze za 2000 lat kontynent Europejski czy Amerykanski bedzie w ruinie i pograzony w wojnach podczas kiedy Afryka bedzie w tedy potega swiatowa.
No chyba ze wiezys ze Afrykanie sa tacy i huj sie nigdy nie zmieia ale w takim razie nie ma co o tym dyskutowac tutaj

Afryka, która kiedykolwiek była potęgą to Afryka Północna (czyli nie murzyni).
A co do pozostałej części Afryki, to sposób życia większości jej mieszkańców nie zmienił się mocno od tysięcy lat, a wszelkie zmiany które zaszły można przypisać wpływom zewnętrznym. Czy jest jakakolwiek możliwość, że zniknięcie tych wpływów zewnętrznych spowoduje, że nagle najdzie ich chęć na zrobienie powtórki z europejskiej rewolucji przemysłowej?

[CreatedMind]

No, ale nigdy nie wiadomo co sie moze zdarzyc
A osobiscie mysle ze Europa i Ameryka boja sie zeby afryka nie wyrosla na potege
Wiec w tym napewno jej zabardzo nie pomagaja...Wola zeby Afrykanie sie wybijali i nie wpierdalali sie do wielkich konfliktow.


No ale nie robmy offtopu, moze masz jakies ciekawe linki do tej metody zatrzymywania wyciekow na "radziecki" sposob? ( chetnie bym se poczytal)
I jakie sa niebezpieczenstwa z tym zwiazane??

[fiasko]

Niestety ropa i gaz sobie jeszcze uciekną, bo nie chce mi się wierzyć że Obama użyje metody radzieckiej, i każe potraktować wyciek atomówką. Metody użyto 5 razy, nigdy nie nawaliła, i działa natychmiastowo...

A mógłbyś inżynierze wyjaśnić na czym polega owo zbawienne działanie atomówki w tym wypadku, bo ja nie mogę sobie nawet wyobrazić, jak atomówka zamyka wyciek zamiast rozpierdolić całe złoże po całym morzu. Poprostu atomówka rozwala, a nie składa. Ale może jakoś technicznie da się to wyjaśnić. Plis?

[anonim1]

Niom ...to musi miała być taka metafora ... ale i tak nie kumam tej poezji.

[Adam_S]

A mógłbyś inżynierze wyjaśnić na czym polega owo zbawienne działanie atomówki w tym wypadku, bo ja nie mogę sobie nawet wyobrazić, jak atomówka zamyka wyciek zamiast rozpierdolić całe złoże po całym morzu. Poprostu atomówka rozwala, a nie składa. Ale może jakoś technicznie da się to wyjaśnić. Plis?

Mniej więcej tym samym prawem, co atomowe bomby przeciwbunkrowe. Taką głowicę zakopanoby w niewielkim szybie obok wycieku, a detonacja spowodowałaby coś w rodzaju małego trzęsienia ziemi. Doszłoby do przesunięć i kruszenia skał, i w którymś miejscu szyb zostałby zablokowany.

No, ale nigdy nie wiadomo co sie moze zdarzyc
A osobiscie mysle ze Europa i Ameryka boja sie zeby afryka nie wyrosla na potege
Wiec w tym napewno jej zabardzo nie pomagaja...Wola zeby Afrykanie sie wybijali i nie wpierdalali sie do wielkich konfliktow.

Narazie to boją się żeby Afryka nie wyemigrowała do nich, i to jedyne czego można się bać ze strony Afryki na jakąkolwiek przewidywalną przyszłość
Organizacje rządowe i pozarządowe wrzucają w Afrykę miliardy dolarów w różnego rodzaju pomocy rocznie, a efekty mizerne.

[CreatedMind]

Taką głowicę zakopanoby w niewielkim szybie obok wycieku, a detonacja spowodowałaby coś w rodzaju małego trzęsienia ziemi. Doszłoby do przesunięć i kruszenia skał, i w którymś miejscu szyb zostałby zablokowany..

mmmm...ale dosc niebezpieczne to jest chyba?? 8O
Jezeli cos zle obliczyli to moze nawet pogorszyc sytuacje.

[

[El Commediante]

Mniej więcej tym samym prawem, co atomowe bomby przeciwbunkrowe. Taką głowicę zakopanoby w niewielkim szybie obok wycieku, a detonacja spowodowałaby coś w rodzaju małego trzęsienia ziemi. Doszłoby do przesunięć i kruszenia skał, i w którymś miejscu szyb zostałby zablokowany.

Chyba lepszy byłby konwencjonalny ładunek... Atomówka mogłaby być za silna, nie mówiąc już o szkodliwości dla środowiska. No ale rozumiem, że w ten sposób źródło ropy zostałoby bezpowrotnie utracone.

[Adam_S]

Użycie konwencjonalnego ładunku mocno zwiększyłoby trudności techniczne z poprawnym umieszczeniem go. Zamiast wiercić szyb wystarczający dla ważącej kilkaset kg głowicy atomowej, należałoby wiercić szyb dla kilkuset ton konwencjonalnych materiałów wybuchowych, dla uzyskania choćby ułamka mocy takiej głowicy atomowej. Rosjanie używali głowic o mocy 30 kt - czyli 30,000 ton TNT.
Metoda została użyta 5 razy przy znacznie gorszej technologii (i całkowitym braku symulacji komputerowych), i za każdym razem detonacja natychmiast zablokowała wyciek wieloma tonami skał.
Źródło nie będzie utracone, a tylko szyb. Trzeba będzie wiercić od początku.
Co do zagrożenia dla środowiska, to podmorskie testy bomb atomowych (i to silniejszych niż tu jest wymagana) w czasie zimnej wojny były prowadzone licznie przez różne kraje, i nie miało to zbyt dramatycznych konsekwencji dla środowiska. Na pewno są one preferowane przy konsekwencjach kontynuowania wycieku.

[anonim1]

Użycie konwencjonalnego ładunku mocno zwiększyłoby trudności techniczne z poprawnym umieszczeniem go. Zamiast wiercić szyb wystarczający dla ważącej kilkaset kg głowicy atomowej, należałoby wiercić szyb dla kilkuset ton konwencjonalnych materiałów wybuchowych, dla uzyskania choćby ułamka mocy takiej głowicy atomowej. Rosjanie używali głowic o mocy 30 kt - czyli 30,000 ton TNT.
Metoda została użyta 5 razy przy znacznie gorszej technologii (i całkowitym braku symulacji komputerowych), i za każdym razem detonacja natychmiast zablokowała wyciek wieloma tonami skał.Źródło nie będzie utracone, a tylko szyb. Trzeba będzie wiercić od początku.
Co do zagrożenia dla środowiska, to podmorskie testy bomb atomowych (i to silniejszych niż tu jest wymagana) w czasie zimnej wojny były prowadzone licznie przez różne kraje, i nie miało to zbyt dramatycznych konsekwencji dla środowiska. Na pewno są one preferowane przy konsekwencjach kontynuowania wycieku.

To wbrew logice:
Przecież silna eksplozja spowoduje skruszenia spekania skał a więc powstanie nowych szczelin ktorymi moze zacząć wyciekac ropa.
Chyba że złoze zalega na tyle gleboko pod dnem morskim a operacja zostanie wykonana dostatecznie precyzyjnie (dobór wielkości ladunku i jego umiejscowienie)
W przeciwnym razie mogłoby dojść do niekontrolowanego uwolnienia zloża i gigantycznej katastrofy.
Ryzyko jest wielkie.
Co do rosyjskich eksperymentow pierwsze słysze czy mozesz wskazac jakieś źródła?

[Adam_S]

http://www.thefirstpost.co.uk/62992,news...e-russians
Złoże pod Deep Water Horizon jest klasyfikowane jako głębokie, 6 km pod dnem oceanu, więc to nie jest problemem.
Powstałe szczeliny nie będą miały znaczenia jeśli odwiert zostanie zasypany, a taki potężny wstrząs to gwarantuje.

[fiasko]

Hmm brzmi ciekawie. Ale myślisz, że wtedy Obamie odebraliby pokojowego nobla?

[fiasko]

[SIZE="1"]Nie mogę dodać do poprzedniego posta - zniknęła opcja edit(?)[/SIZE]

I dalej leci
http://www.tvp.info/informacje/swiat/rop...ic/1866418

Czy to taki trudny technicznie wyciek, czy BP się nie stara?

[CreatedMind]

Kiedy cała ropa już wycieknie to musi stwierdzą ze się udało zatamować.....

[Rexerex]

A nie mogłaby się ta ropa od razu na powierzchni spalać po wypłynięciu?

[Kaziola88]

Ale za to wymyślono nowe samochody na wodę. Niestety, tylko na wodę z Zatoki Meksykańskiej.

[NoBody]

http://www.sfora.pl/Nadchodzi-koniec-Ame...ylo-a21439
ciekawe czy BP się po tym pozbiera, jeżeli okaże się to prawdą :p