To forum używa ciasteczek.
To forum używa ciasteczek do przechowywania informacji o Twoim zalogowaniu jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, albo o ostatniej wizycie jeśli nie jesteś. Ciasteczka są małymi plikami tekstowymi przechowywanymi na Twoim komputerze; ciasteczka ustawiane przez to forum mogą być wykorzystywane wyłącznie przez nie i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa. Ciasteczka na tym forum śledzą również przeczytane przez Ciebie tematy i kiedy ostatnio je odwiedzałeś/odwiedzałaś. Proszę, potwierdź czy chcesz pozwolić na przechowywanie ciasteczek.

Niezależnie od Twojego wyboru, na Twoim komputerze zostanie ustawione ciasteczko aby nie wyświetlać Ci ponownie tego pytania. Będziesz mógł/mogła zmienić swój wybór w dowolnym momencie używając linka w stopce strony.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Czy przypadkiem teoria ewolucji nie jest... głupia?
#81
LisekChytrusek napisał(a):Dzięki, przejrzę - ustosunkuję się.
Podaj więc choć jeden niepodważalny dowód że teoria ewolucji to nie teoria, a fakt.

Faktem jest ewolucja, teorią jest teoria ewolucji, czyli sposób w jaki ta ewolucja przebiega. Jak na razie jest to najlepiej uzasadniona i potwierdzona teoria. Kreacjonizm nie ma zaś za sobą żadnych argumentów.
Odpowiedz
#82
LisekChytrusek napisał(a):[...]

Udowodnijcie, uwierzę.
Ale wy macie problem - to ateizm wynikający poniekąd z teorii ewolucji

1. w swojego Boga uwierzyłeś bez dowodów, czy przedtem ich zażądałeś?
2. ateizm nigdy nie wynikał z teorii ewolucji - był o wiele wcześniej!
(zrozumienie ewolucji pomaga przekonać się co do słuszności ateizmu, dlatego kościół tak bardzo jej nie lubi).

PS :roll:
nie napisałbym tego do liskatrollachytruska, bo nie warto :wall:
ale może ktoś inny czyta ...
.
Odpowiedz
#83
Tyle że wzory na prędkość rozpadu wywodzą się z ogólniejszych wzorów na zjawisko tunelowe, które było badane eksperymentalnie także dla innych rodzajów cząstek.
Wydaje się, że nie można rozprawiać filozoficznie nie oglądając się przy tym na odkrycia naukowe, bo się zrobi z tego intelektualny pierdolnik. — Palmer Eldritch
Absence of evidence is evidence of absence. – Eliezer Yudkowsky
If it disagrees with experiment, it's wrong. — Richard Feynman
學而不思則罔,思而不學則殆。 / 己所不欲,勿施于人。 ~ 孔夫子
Science will win because it works. — Stephen Hawking
Science. It works, bitches. — Randall Munroe


Odpowiedz
#84
idiota napisał(a):jak na razie wszystkie obserwacje potwierdzają teorię więc nie ma powodu sądzić, by nagle ów rozpad miał przyspieszyć...
Jest taka obserwacja, widać ją w każdej elektrowni jądrowej. I nie tylko w elektrowni.
.
[SIZE="1"]. MRU .
............
[/SIZE]
Odpowiedz
#85
aktyn napisał(a):Jest taka obserwacja, widać ją w każdej elektrowni jądrowej. I nie tylko w elektrowni.
.

Ale my tu mówimy o rozpadzie naturalnym czy tez spontanicznym, a nie wymuszonym Oczko
nil melius est quam cum ratione tacere

nil mirari, nil indignari, sed intellegere
Odpowiedz
#86
Hm... może są jakieś zjawiska fizyczne, które w skali globalnej dodaja splendoru cząstką, może promieniowanie gamma, promieniowanie kosmiczne.
.
[SIZE="1"]. MRU .
............
[/SIZE]
Odpowiedz
#87
Ciekawe jakie filmy teraz ogląda LisekChRytrusek :wilq-smiech:
Może położy ludzi wierzących w ewolucję pod względem filozoficznym albo tworzy nową teorię jak teorie Kubusia?

Temat raczej do zamknięcia ( o ile tutaj zamykacie tematy) ,bo dyskutant ma za duży poziom jak dla nas :lol2: albo stara się przeczytać co napisaliście(my) ,bo nie jest to zgodne z jego kreacjonistyczną papką , a raczej wychodzi za daleko jak na te horyzonty.
Odpowiedz
#88
No Lisek się chyba poddał, albo załamał psychicznie, albo, co jest bardziej prawdopodobne, uznał że jesteśmy debilami, którzy nie mają nic do powiedzenia i nie rozumiemy jego argumentacji Oczko

Damy tematowi jeszcze troche czasu, później się go na śmietnik wywali jak coś.
nil melius est quam cum ratione tacere

nil mirari, nil indignari, sed intellegere
Odpowiedz
#89
Sagittarius napisał(a):No Lisek się chyba poddał, albo załamał psychicznie, albo, co jest bardziej prawdopodobne, uznał że jesteśmy debilami, którzy nie mają nic do powiedzenia i nie rozumiemy jego argumentacji Oczko
albo wszystko na raz...

Odpowiedz
#90
Pan Lisek w którymś momencie napisał żeby mu podać jakieś przykłady sprzeczności czy błędów w ST bo on nic nie widzi, ba ST informuje o zarazkach (ziarna choroby) więc jest wiarygodny. Zaciekawił mnie ten temat, możecie napisać tutaj jakieś przykłady błędow rzeczowych, w stylu tego że pewne zwierze (nie pamiętam jakie) zakwalifikowano do gatunku zwierząt nieczystych, mimo że do niego nie należy. Przydało by się to do spławiania kreacjonistów.
Odpowiedz
#91
Piteruss napisał(a):pewne zwierze (nie pamiętam jakie) zakwalifikowano do gatunku zwierząt nieczystych, mimo że do niego nie należy.
Przez przypadek wiem o co chodziło autorowi tego zdania. Ale ci co nie wiedzą, to mają zagwozdkę, czy przynależność do zwierząt nieczystych jest prawdą naukową.
Tress byłaby doskonałą filozofką. W istocie, Tress odkryła już, że filozofia nie jest tak wartościowa, jak jej się wcześniej wydawało. Coś, co większości wielkich filozofów zajmuje przynajmniej trzy dekady.

— Brandon Sanderson
Odpowiedz
#92
Przynależność do danego gatunku jest prawdą naukową, a czystość gatunku jest opinią. A jak wiesz o jakie zwieżę chodzi, podziel się tym.
Odpowiedz
#93
Piteruss napisał(a):A jak wiesz o jakie zwieżę chodzi, podziel się tym.
Domyślam siem, rze hodzi o nietopeża, ktury jezd wymieniony wras s ptakami. Co prafda ptaki to nie gatuneg, ale to hyba to.
Tress byłaby doskonałą filozofką. W istocie, Tress odkryła już, że filozofia nie jest tak wartościowa, jak jej się wcześniej wydawało. Coś, co większości wielkich filozofów zajmuje przynajmniej trzy dekady.

— Brandon Sanderson
Odpowiedz
#94
Hmmm to jak, wywalamy to na śmietnik? Jakoś Lisek się chyba sam przechytrzył, schował do nory, albo nie wiem co, ale jakoś nie przejawia dalszego zainteresowania wątkiem Oczko
nil melius est quam cum ratione tacere

nil mirari, nil indignari, sed intellegere
Odpowiedz
#95
Dział humor/chumor.
Odpowiedz
#96
Sagittarius napisał(a):Hmmm to jak, wywalamy to na śmietnik?

Cały wątek? Parę postów jest chyba warte zachowania.
[SIZE="1"]
Dyskusja z głupotą niepotrzebnie ją nobilituje.
Dlatego ignoruję: http://www.ateista.pl/member.php?u=410
[/SIZE]
Odpowiedz
#97
Taki piękny kreolski troll, a nie akurat przy kompie nie było. Smutny Lis, wracaj!
The only thing we have to fear is fear itself - Franklin D. Roosevelt

Cdesign proponentsists
Odpowiedz
#98
Niech kto wypunktuje dowody na ewolucję i wątek można z miejsca zamknąć, będzie dla potomnych.
Odpowiedz
#99
  • Przypadkiem Teoria Ewolucji jest głupia - strasznie głupia, jest tak głupia, że nikt sam z siebie nie byłby w stanie wymyślić takich głupot i to najlepszy dowód na to, że jest prawdziwa.
Pozdrawiam JG
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości