Liczba postów: 362
Liczba wątków: 1
Dołączył: 05.2006
Reputacja:
0
LisekChytrusek napisał(a):Dzięki, przejrzę - ustosunkuję się.
Podaj więc choć jeden niepodważalny dowód że teoria ewolucji to nie teoria, a fakt.
Faktem jest ewolucja, teorią jest teoria ewolucji, czyli sposób w jaki ta ewolucja przebiega. Jak na razie jest to najlepiej uzasadniona i potwierdzona teoria. Kreacjonizm nie ma zaś za sobą żadnych argumentów.
Liczba postów: 19
Liczba wątków: 0
Dołączył: 04.2010
Reputacja:
0
LisekChytrusek napisał(a):[...]
Udowodnijcie, uwierzę.
Ale wy macie problem - to ateizm wynikający poniekąd z teorii ewolucji
1. w swojego Boga uwierzyłeś bez dowodów, czy przedtem ich zażądałeś?
2. ateizm nigdy nie wynikał z teorii ewolucji - był o wiele wcześniej!
(zrozumienie ewolucji pomaga przekonać się co do słuszności ateizmu, dlatego kościół tak bardzo jej nie lubi).
PS :roll:
nie napisałbym tego do liskatrollachytruska, bo nie warto :wall:
ale może ktoś inny czyta ...
.
Liczba postów: 2,107
Liczba wątków: 26
Dołączył: 02.2010
Reputacja:
4
Tyle że wzory na prędkość rozpadu wywodzą się z ogólniejszych wzorów na zjawisko tunelowe, które było badane eksperymentalnie także dla innych rodzajów cząstek.
Wydaje się, że nie można rozprawiać filozoficznie nie oglądając się przy tym na odkrycia naukowe, bo się zrobi z tego intelektualny pierdolnik. — Palmer Eldritch
Absence of evidence is evidence of absence. – Eliezer Yudkowsky
If it disagrees with experiment, it's wrong. — Richard Feynman
學而不思則罔,思而不學則殆。 / 己所不欲,勿施于人。 ~ 孔夫子
Science will win because it works. — Stephen Hawking
Science. It works, bitches. — Randall Munroe
Liczba postów: 3,925
Liczba wątków: 54
Dołączył: 08.2006
Reputacja:
1
idiota napisał(a):jak na razie wszystkie obserwacje potwierdzają teorię więc nie ma powodu sądzić, by nagle ów rozpad miał przyspieszyć... Jest taka obserwacja, widać ją w każdej elektrowni jądrowej. I nie tylko w elektrowni.
.
[SIZE="1"]. MRU .
............
[/SIZE]
Liczba postów: 4,265
Liczba wątków: 15
Dołączył: 01.2008
Reputacja:
0
aktyn napisał(a):Jest taka obserwacja, widać ją w każdej elektrowni jądrowej. I nie tylko w elektrowni.
.
Ale my tu mówimy o rozpadzie naturalnym czy tez spontanicznym, a nie wymuszonym
nil melius est quam cum ratione tacere
nil mirari, nil indignari, sed intellegere
Liczba postów: 3,925
Liczba wątków: 54
Dołączył: 08.2006
Reputacja:
1
Hm... może są jakieś zjawiska fizyczne, które w skali globalnej dodaja splendoru cząstką, może promieniowanie gamma, promieniowanie kosmiczne.
.
[SIZE="1"]. MRU .
............
[/SIZE]
Liczba postów: 631
Liczba wątków: 4
Dołączył: 05.2010
Płeć: nie wybrano
Ciekawe jakie filmy teraz ogląda LisekChRytrusek :wilq-smiech:
Może położy ludzi wierzących w ewolucję pod względem filozoficznym albo tworzy nową teorię jak teorie Kubusia?
Temat raczej do zamknięcia ( o ile tutaj zamykacie tematy) ,bo dyskutant ma za duży poziom jak dla nas :lol2: albo stara się przeczytać co napisaliście(my) ,bo nie jest to zgodne z jego kreacjonistyczną papką , a raczej wychodzi za daleko jak na te horyzonty.
Liczba postów: 4,265
Liczba wątków: 15
Dołączył: 01.2008
Reputacja:
0
No Lisek się chyba poddał, albo załamał psychicznie, albo, co jest bardziej prawdopodobne, uznał że jesteśmy debilami, którzy nie mają nic do powiedzenia i nie rozumiemy jego argumentacji
Damy tematowi jeszcze troche czasu, później się go na śmietnik wywali jak coś.
nil melius est quam cum ratione tacere
nil mirari, nil indignari, sed intellegere
Liczba postów: 16,443
Liczba wątków: 93
Dołączył: 10.2005
Reputacja:
46
Płeć: nie wybrano
Sagittarius napisał(a):No Lisek się chyba poddał, albo załamał psychicznie, albo, co jest bardziej prawdopodobne, uznał że jesteśmy debilami, którzy nie mają nic do powiedzenia i nie rozumiemy jego argumentacji albo wszystko na raz...
Liczba postów: 145
Liczba wątków: 20
Dołączył: 05.2007
Reputacja:
0
Pan Lisek w którymś momencie napisał żeby mu podać jakieś przykłady sprzeczności czy błędów w ST bo on nic nie widzi, ba ST informuje o zarazkach (ziarna choroby) więc jest wiarygodny. Zaciekawił mnie ten temat, możecie napisać tutaj jakieś przykłady błędow rzeczowych, w stylu tego że pewne zwierze (nie pamiętam jakie) zakwalifikowano do gatunku zwierząt nieczystych, mimo że do niego nie należy. Przydało by się to do spławiania kreacjonistów.
Liczba postów: 16,000
Liczba wątków: 393
Dołączył: 10.2006
Reputacja:
1,085
Płeć: mężczyzna
Piteruss napisał(a):pewne zwierze (nie pamiętam jakie) zakwalifikowano do gatunku zwierząt nieczystych, mimo że do niego nie należy. Przez przypadek wiem o co chodziło autorowi tego zdania. Ale ci co nie wiedzą, to mają zagwozdkę, czy przynależność do zwierząt nieczystych jest prawdą naukową.
Tress byłaby doskonałą filozofką. W istocie, Tress odkryła już, że filozofia nie jest tak wartościowa, jak jej się wcześniej wydawało. Coś, co większości wielkich filozofów zajmuje przynajmniej trzy dekady.
— Brandon Sanderson
Liczba postów: 145
Liczba wątków: 20
Dołączył: 05.2007
Reputacja:
0
Przynależność do danego gatunku jest prawdą naukową, a czystość gatunku jest opinią. A jak wiesz o jakie zwieżę chodzi, podziel się tym.
Liczba postów: 16,000
Liczba wątków: 393
Dołączył: 10.2006
Reputacja:
1,085
Płeć: mężczyzna
Piteruss napisał(a):A jak wiesz o jakie zwieżę chodzi, podziel się tym. Domyślam siem, rze hodzi o nietopeża, ktury jezd wymieniony wras s ptakami. Co prafda ptaki to nie gatuneg, ale to hyba to.
Tress byłaby doskonałą filozofką. W istocie, Tress odkryła już, że filozofia nie jest tak wartościowa, jak jej się wcześniej wydawało. Coś, co większości wielkich filozofów zajmuje przynajmniej trzy dekady.
— Brandon Sanderson
Liczba postów: 4,265
Liczba wątków: 15
Dołączył: 01.2008
Reputacja:
0
Hmmm to jak, wywalamy to na śmietnik? Jakoś Lisek się chyba sam przechytrzył, schował do nory, albo nie wiem co, ale jakoś nie przejawia dalszego zainteresowania wątkiem
nil melius est quam cum ratione tacere
nil mirari, nil indignari, sed intellegere
Liczba postów: 631
Liczba wątków: 4
Dołączył: 05.2010
Płeć: nie wybrano
Liczba postów: 363
Liczba wątków: 10
Dołączył: 01.2010
Reputacja:
0
Sagittarius napisał(a):Hmmm to jak, wywalamy to na śmietnik?
Cały wątek? Parę postów jest chyba warte zachowania.
Liczba postów: 1,177
Liczba wątków: 22
Dołączył: 08.2007
Reputacja:
0
Taki piękny kreolski troll, a nie akurat przy kompie nie było. Lis, wracaj!
Liczba postów: 1,934
Liczba wątków: 46
Dołączył: 01.2009
Reputacja:
0
Niech kto wypunktuje dowody na ewolucję i wątek można z miejsca zamknąć, będzie dla potomnych.
Liczba postów: 603
Liczba wątków: 4
Dołączył: 03.2009
Reputacja:
6
- Przypadkiem Teoria Ewolucji jest głupia - strasznie głupia, jest tak głupia, że nikt sam z siebie nie byłby w stanie wymyślić takich głupot i to najlepszy dowód na to, że jest prawdziwa.
Pozdrawiam JG
|