Danych jest wystarczająco. Rozwiązałam to, chociaż zajęło trochę czasu. Dodam, że informacja: ,,Prawdę powiedziawszy nie wiedziałem, że masz syna" jest całkowicie zbędna i nie wpływa na rozwiązanie.
Zagadki matematyczne
|
03.01.2012, 21:31
03.01.2012, 21:52
jakie jest rozwiązanie? bo mi wyszło 3,3,6 i 9...
Hastur napisał(a):[...] są to tak samo wirtualne "straty" jak pieniądze, które skarb państwa "traci" na niezapłaconych podatkach; [...] Dodatkowym absurdem w tym przypadku jest fakt, że rzekomo "ukradzione" pieniądze zostają w kieszeni... ich pierwotnego posiadacza :o Co nieuchronnie prowadzi do konkluzji, iż człowiek może okraść państwo z własnych pieniędzy :lol2:
03.01.2012, 22:13
Mi wyszło 4,6,10,24
3,3,6,9 nie może być, bo p. Bobocki wie ile lat ma JEGO syn. Gdyby miał 9 lat, to oznaczałoby, że axb to 9, a jedyne dwie liczby w przedziale 2-9 które spełniają to równanie to właśnie dwie trójki (3x3=9) więc p. Bobacki od razu znałby wiek Antoniego i Bernarda.
03.01.2012, 22:24
Afra napisał(a):Mi wyszło 4,6,10,24Uff, w takim razie dobrze myślę. Z 10 minut mi zajęło dojście do tego, jaką oni w ogóle informację przekazują tymi listami:wall:. Zagadka bardzo fajnie wymyślona, edytuję posta jak skończę i napiszę czy wyszło mi tak samo. Edit: Wyszło mi to samo. Antoni ma 6 lat, Bolesław 4, Czesław ma 24 a Damian 10.
"Equality is a lie. A myth to appease the masses. Simply look around and you will see the lie for what it is! There are those with power, those with the strength and will to lead. And there are those meant to follow – those incapable of anything but servitude and a meager, worthless existence."
03.01.2012, 23:55
@Afra, ta wiadomość jest istotna, bo wyklucza wynik (8,2) (Jakby Babacki miał iloczyn 16, to przed ostatnim listem pt „nie wiem” wahałby się między (4,4) a (8,2) i nie mógłby powiedzieć: „Miałem wrażenie, że Antoni jest starszy (4), niż naprawdę jest (8)”.
Oto moje rozwiązanie: Kod: 23456789
Wydaje się, że nie można rozprawiać filozoficznie nie oglądając się przy tym na odkrycia naukowe, bo się zrobi z tego intelektualny pierdolnik. — Palmer Eldritch
Absence of evidence is evidence of absence. – Eliezer Yudkowsky If it disagrees with experiment, it's wrong. — Richard Feynman 學而不思則罔,思而不學則殆。 / 己所不欲,勿施于人。 ~ 孔夫子 Science will win because it works. — Stephen Hawking Science. It works, bitches. — Randall Munroe
04.01.2012, 16:19
Afra napisał(a):Danych jest wystarczająco. Rozwiązałam to, chociaż zajęło trochę czasu. Dodam, że informacja: ,,Prawdę powiedziawszy nie wiedziałem, że masz syna" jest całkowicie zbędna i nie wpływa na rozwiązanie. Tak, tamta jest ważna, ale mi chodziło o tę.
04.01.2012, 16:33
A ta rzeczywiście jest zbędna. OK.
Wydaje się, że nie można rozprawiać filozoficznie nie oglądając się przy tym na odkrycia naukowe, bo się zrobi z tego intelektualny pierdolnik. — Palmer Eldritch
Absence of evidence is evidence of absence. – Eliezer Yudkowsky If it disagrees with experiment, it's wrong. — Richard Feynman 學而不思則罔,思而不學則殆。 / 己所不欲,勿施于人。 ~ 孔夫子 Science will win because it works. — Stephen Hawking Science. It works, bitches. — Randall Munroe
04.01.2012, 21:22
"
Po zgaszeniu światła Wabacki każdemu z siedmiu przyjaciół włożył na głowę kapelusz wyjęty z pudła. W pudle - o czym wszyscy wiedzieli - było siedem kapeluszy białych i cztery czarne. Po zapaleniu światła okazało się, że każdy z panów widział pięć kapeluszy białych i jeden czarny, z wyjątkiem jednego pana, który widział sześć białych kapeluszy. Na pytanie zadawane przez Wabackiego każdemu z nich: "Jakiego koloru kapelusz masz na głowie?", odpowiadali krótko: biały, czarny lub nie wiem. Jakie były kolejne odpowiedzi wszystkich panów przy założeniu, że pan w czarnym kapeluszu odpowiadał jako piąty, oraz że wszyscy rozumowali logicznie i odpowiadali poprawnie? "
05.01.2012, 03:12
1. Nie wiem
2. Nie wiem 3. Nie wiem 4. Nie wiem 5. Nie wiem 6. Nie wiem 7. Nie wiem 8. Nie wiem 9. Nie wiem 10. Nie wiem 11. Nie wiem 12. Nie wiem IMO żaden z Panów nie ma dość informacji żeby cokolwiek jednoznacznie stwierdzić. W najlepszej sytuacji jest Pan w czarnym kapeluszu, który z prawdopodobieństwem 4/5 może powiedzieć, że ma czarny kapelusz. Reszta nie ma takiego luksusu.
"To czy klęknę czy nie klęknę jest mu idealnie obojętne. "
52
05.01.2012, 03:21
Liczba postów: 3,942
Liczba wątków: 174 Dołączył: 05.2006 Reputacja: 222 Płeć: mężczyzna Wyznanie: ateista
To jest bardziej podchwytliwe. Nie mam w tej chwili siły, żeby to rozkminić, ale odpowiedzi "nie wiem" dostarczają pewnej informacji następnym osobom i od pewnego momentu coś już będą wiedzieć.
Osoby w kapeluszach widzą, kto w danej chwili odpowiada? "Tylko dwie rzeczy są nieskończone - Wszechświat i ludzka głupota. Co do Wszechświata nie jestem pewien" - Albert Einstein
05.01.2012, 13:51
Tak, widza. Powiedzmy, ze siedza w kolku.
05.01.2012, 17:29
Apocalipse napisał(a):1. Nie wiemA ty w ogóle przeczytałeś ze zrozumieniem treść? Bo nie wiem skąd ci się wzięło to 12. A zagadka jest rozwiązywalna, gdzieś już ją słyszałem (albo podobną).
Vi Veri Veniversum Vivus Vici
05.01.2012, 20:23
Apocalipse napisał(a):1. Nie wiem Ups, kapeluszy Ci chyba zabrakło
Wydaje się, że nie można rozprawiać filozoficznie nie oglądając się przy tym na odkrycia naukowe, bo się zrobi z tego intelektualny pierdolnik. — Palmer Eldritch
Absence of evidence is evidence of absence. – Eliezer Yudkowsky If it disagrees with experiment, it's wrong. — Richard Feynman 學而不思則罔,思而不學則殆。 / 己所不欲,勿施于人。 ~ 孔夫子 Science will win because it works. — Stephen Hawking Science. It works, bitches. — Randall Munroe
06.01.2012, 00:12
Windziarz napisał(a):Ups, kapeluszy Ci chyba zabrakłoNie wspominając o przyjaciołach.
07.01.2012, 01:53
Zagadka umarla? Coz... Nizej podaje rozwiazanie.
sdfsdfsagsgasgsg spojeler sdfhgjsahg as g sa g sa dg sag 2. gsag 1. Gdw 3. Dom to kalmstwa wyzej tutaj prawdzwe rozwiazanie ponizej 1. Nie wiem. 2. Nie wiem. 3. Nie wiem. 4. Biały. 5. Czarny. 6. Biały. 7. Biały.
07.01.2012, 13:24
No dobrze, a teraz podaj drogę rozumowania.
07.01.2012, 13:51
Postepuje sie po kolei dla kazdego w ten sam sposob (powiedzmy). Gdy dojdziemy do 4 myslimy tak (wchodzimy w jego buty):
"No dobrze... Widze 1 czarny kapelusz i 5 bialych. Trzech przyjaciol przede mna z bialymi kapeluszami powiedzialo, ze nie wiedza co maja na glowie. Zalozmy, ze ja mam czarny kapelusz. Jesli ja mam czarny, to jak wygladaloby rozumowanie przyjaciela, ktory odpowiadal jako trzeci? Pewnie tak: "Widze 2 czarne. Zakladam, ze mam czarny. Co w takiej sytuacji pomyslaly kolega odpowiadajacy jako drugi? Pewnie to: "Widze 3 czarne. Zakladam, ze mam czarny. Ale chwila... Wtedy 1. odpowiedzialby "bialy", a nie "nie wiem".""" Czyli gdyby czwarty mial czarny, to juz trzeci moglby stwierdziec, ze ma bialy, bo gdyby on mial czarny, to drugi juz moglby stwierdziec, ze ma bialy, bo gdyby mial czarny, to pierwszy by stwierdzil, ze ma bialy. Taka "Incepcja". Trzeba wchodzic w umysly i patrzec co sie tam dzieje.
07.01.2012, 14:14
mocna zagadka. dawno takiej tu nie było. choć nie wiem czy nadaje się do działu matematycznego, czy bardziej do tego "puzzlowego".
Vi Veri Veniversum Vivus Vici
07.01.2012, 17:50
rnk napisał(a):Postepuje sie po kolei dla kazdego w ten sam sposob (powiedzmy). Gdy dojdziemy do 4 myslimy tak (wchodzimy w jego buty): Byłoby to prawdziwe, gdyby wszyscy nie siedzieli w kółku i nie widzieli pozostałych. Nikt nie mógł założyć, że są trzy czarne kapelusze, ponieważ sześć osób widziało pięć kapeluszy białych i jeden czarny a jedna osoba - sześć kapeluszy białych; sześć osób mogło założyć zatem, że jest maksymalnie pięć kapeluszy białych i dwa czarne a jedna osoba mogła założyć, że jest sześć kapeluszy białych i jeden czarny. Konkluzja - nikt nie mógł założyć, że jest więcej niż dwa czarne kapelusze. Chyba, że coś pomyliłem.
07.01.2012, 18:18
Tutaj akurat nic nie wnosi, ponieważ otrzymujemy za mało danych, zarówno na wstępie jak i potem, wraz z kolejnymi odpowiedziami "nie wiem". Według mnie zagadka jest nierozwiązywalna. Miałem to pisać już wczoraj, ale chciałem poczekać na oficjalne rozwiązanie.
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości