Ankieta: Rasy ludzkie mogą mieć genetycznie uwarunkowaną skłonność do popełniania przestępstw
Nie posiadasz uprawnień, aby oddać głos w tej ankiecie.
TAK
71.88%
23 71.88%
NIE
28.13%
9 28.13%
Razem 32 głosów 100%
*) odpowiedź wybrana przez Ciebie [Wyniki ankiety]

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Tematy niebezpieczne - podwójny chromosom Y
#61
Mniej więcej to znaczy że pospolite przestępstwa są agresywniejsze niż wymordowanie kilku milionów ludzi przez żołnierzy. Chęć posiadania samochodu sąsiada jest moralnie bardziej naganna niż chęć posiadania i samochodu i żony i domu i ziemi sąsiada i jego sąsiadów również.
Odpowiedz
#62
blasphemic napisał(a):Mniej więcej to znaczy że pospolite przestępstwa są agresywniejsze niż wymordowanie kilku milionów ludzi przez żołnierzy. Chęć posiadania samochodu sąsiada jest moralnie bardziej naganna niż chęć posiadania i samochodu i żony i domu i ziemi sąsiada i jego sąsiadów również.

Pisząc o ofiarach wojny zapominasz ,że decyzję o jej rozpoczęciu podejmuje wąska grupka ludzi. Jeżeli przyrównamy ją do przeważającej reszty społeczeństwa daje nam to inny obraz niż ilość czarnych w więzieniach na tle liczebności ich społeczności w takim USA.
A i afrykańska (a jakże):] przywołana przez ciebie Rwanda jest o tyle ciekawa ,że tam sąsiad zabijał sąsiada i działo się to na masową skalę.
"Łatwo jest mówić o Polsce trudniej dla niej pracować jeszcze trudniej umierać a najtrudniej cierpieć"
NN
Odpowiedz
#63
Jak bym nie dał przykładu Rwandy to by mnie tu ze skóry obdarli, gotowi bronić racji o agresywności czarnych.
Masowe ludobójstwa są jednak ludobójstwami, trup jest trupem, agresja agresją.
Różnica w mordach popełnianych na niewinnych ludziach a zabójstwach np gangów narkotykowych w USA ma polegać tylko na tym że tamto to wojna to się nie liczy. Skoro się nie liczy to może by tak wszystkich czarnych nie wrzucać do jednego wora rasowych uprzedzeń i może warto zauważyć na przykład analogię wojen z wojnami gangów.
Odpowiedz
#64
kartacz napisał(a):Podaj źródła tej informacji i jeszcze, jeśli możesz, średnią pensję pracownika fizycznego z zakładu zatrudniającego skazanych
http://www.pensje.net/
Kobe napisał(a):w Polsce też się obniża poziom nauczania, ciekawe dlaczego
Obniża ? W stosunku do kogo ? Romów ? :lol2:
Fakt, że zaniża się poziom nauczania w szkołach amerykańskich wynika z tego, że czarni nie radzą sobie z materiałem, a biali owszem dają radę. Stąd też by umożliwić równy start wszystkim biali muszą dostosować się do żenującego poziomu nauczania.
blasphemic napisał(a):Oczywiście że nie. Ale dla usprawiedliwienia rasizmu taki argument nie ma żadnego znaczenia. Oto uprzedzenia rasowe znajdują swoje naukowe fundamenty. Pseudo nauka na usługach ideologii. Albo inaczej najpierw ideologia a potem nauka.
Oj tak, teraz genetyka staje się w oczach blasphemica pseudonauką :lol2: Ludzie złoci...

wotanskrieger napisał(a):Mieliśmy też Hitlera
Czy Hitler to wasz jedyny gambit w tej dyskusji, może jakieś wyniki badań proszę:wall:

wotanskrieger napisał(a):Wspaniałe pomysły socjalistów na jakiegoś rodzaju poprawę zawsze dotyczyły ogółu ludzkości. Łącznie z tym jej procentem, który poprawiany być nie chciał.
Zaraz zaraz, twierdzisz, że w dzisiejszych czasach, ktoś może się wyłamać ze społeczeństwa ? To raczej scenariusz na dobry s-f.



pzdr
Odpowiedz
#65
blasphemic napisał(a):Skoro się nie liczy to może by tak wszystkich czarnych nie wrzucać do jednego wora rasowych uprzedzeń i może warto zauważyć na przykład analogię wojen z wojnami gangów.
Tylko czemu ci czarni tyle się bawią w gangi, podczas gdy biali czy azjaci w większości wolą bardziej cywilizowane metody spędzania czasu? Nie mogą sobie założyć klubów szachowych i zamiast sprzedawać kokę grać w szachy?
Nations do not survive by setting examples for others. Nations survive by making examples of others.
Odpowiedz
#66
Mogli by też brać przykład z białych i urządzać od czasu do czasu jakiś happening artystyczny. Np Rzeź Ormian by blacks, Bambusy urządzają holokaust, Czarny komunista jest lepszy niż biały komunista, zabija dwa razy więcej w dwa razy krótszym czasie. Tymczasem zabijają się na wzajem. To bez sensu, przecież. Tak marnować naturalne zdolności i predyspozycje jakie daje im rasa.
Odpowiedz
#67
blasphemic napisał(a):Skoro się nie liczy to może by tak wszystkich czarnych nie wrzucać do jednego wora rasowych uprzedzeń i może warto zauważyć na przykład analogię wojen z wojnami gangów.
Liczy się, ale wytłumaczyłem już ci dlaczego w tym temacie nie aż tak bardzo jak byś chciał.
"Łatwo jest mówić o Polsce trudniej dla niej pracować jeszcze trudniej umierać a najtrudniej cierpieć"
NN
Odpowiedz
#68
blasphemic napisał(a):Mogli by też brać przykład z białych i urządzać od czasu do czasu jakiś happening artystyczny. Np Rzeź Ormian by blacks, Bambusy urządzają holokaust, Czarny komunista jest lepszy niż biały komunista, zabija dwa razy więcej w dwa razy krótszym czasie.
Rzezie robią swoje, a komunistów też mają w Afryce - i każdy by chyba wolał komunistę Chruszczowa niż komunistę Mugabe, a wszystko to robią z brutalnością niespotykaną w Europie od czasów Hunów.
Nations do not survive by setting examples for others. Nations survive by making examples of others.
Odpowiedz
#69
Inna ciekawa statystyka dotycząca systemu sprawiedliwości w USA
http://www.fbi.gov/ucr/cius2007/data/table_43.html
70% wszystkich aresztowań to są biali. Jednak stanowią już tylko 50% populacji w więzieniach. Czyli będąc czarnym który już da się aresztować masz znacznie większą szansę że sąd skaże cię na więzienie no i odsiadkę.

[Obrazek: US_incarceration_timeline-clean.svg]
Cytat:The United States has less than 5% of the world's population[25] and 23.4% of the world's prison population.[1]
Fuck me. Amerykanie to najbardziej agresywny naród na świecie.

Adam_S napisał(a):Rzezie robią swoje, a komunistów też mają w Afryce - i każdy by chyba wolał komunistę Chruszczowa niż komunistę Mugabe, a wszystko to robią z brutalnością niespotykaną w Europie od czasów Hunów.

A tam od czasów Hunów. Od zawsze. Europa nie zna takich rzezi jakie urządzają sobie czarni. No i powszechnie wiadomo że zginąć z głodu z reki dziadka Chruszczowa to jak wniebowstąpienie. Znaczy się każdy trup to wie, hmmmm trzeba by się trupów zapytać i statystykę pierdolnąć.
Odpowiedz
#70
http://a056-crimestoppers.nyc.gov/crimes...allery.cfm Prawie sami czarni i latynosi.

Blasphemic zapewne spora część tych aresztowanych białych o których piszesz to studenci odpalający fajerwerki na zewnątrz, bądź po pijaku zawiezieni na komisariat.
O, tacy bandyci:] No i jeszcze ta teoria spiskowa dotycząca skazywania czarnych, ojojoj, jakie bidulki.
"Łatwo jest mówić o Polsce trudniej dla niej pracować jeszcze trudniej umierać a najtrudniej cierpieć"
NN
Odpowiedz
#71
Adam_S napisał(a):Czy zdajesz sobie sprawę z tego, że autor dowolnego artykułu potwierdzającego taki pogląd będzie "kontrowersyjny", a strona na której zostanie on umieszczony "rasistowska"?

Tu masz cytaty z tej stronki:

1.)‘Do I "deny the Holocaust"? No! No indeed. I hope the holocaust is not denied and never forgotten. I hope the holocaust is remembered as the greatest propaganda effort and hate campaign ever waged against a civilized people. We must never forget. We must look at the despoliation of our people and our culture and ask: Why do the heavens not darken? We have lost the will and courage to defend ourselves. The time has come to commit the new blasphemy. It is time to deny the gods of the New World Order.’

2.)[SIZE=3]Question: Are you a Nazi?
Simon says: No. Hitler was Austrian, and hence had no right to lead Germany. But Hitler's writing about 'The Big Lie' certainly seems a good appraisal. Churchill was a drunkard, in hock to the Jews and instigator of the "terror bombing" of civilians; Roosevelt was a non-entity and cripple with a chip on his shoulder, also completely in the Jews' pocket; and Stalin was a malformed Georgian psychopath. Of the four dominant men in that insane period called World War II, Hitler was definitely the best of the bunch.
[/SIZE]


a tu link do stronki opisującej źródła finansowania Rushtona:
http://www.ferris.edu/isar/Institut/pioneer/rushton.htm


Adam_S napisał(a):Tu masz podobny pogląd (choć mniej szczegółowy) od postaci na tyle niekontrowersyjnej jak noblista z dziedziny biologii:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk...677098.ece

Nie ma tam nic co dowodziłoby że poziom przestępczości wśród czarnych jest warunkowany genetycznie. Ogólnie, prawie nic tam nie ma.


Xeno napisał(a):http://www.pensje.net/
pzdr

waaa.... mi wychodzi tyle:
Branża: Praca fizyczna

średnia pensja netto : 1623 zł liczba ankiet: 320
Odpowiedz
#72
kartacz napisał(a):Tu masz cytaty z tej stronki:

1.)‘Do I "deny the Holocaust"? No! No indeed. I hope the holocaust is not denied and never forgotten. I hope the holocaust is remembered as the greatest propaganda effort and hate campaign ever waged against a civilized people. We must never forget. We must look at the despoliation of our people and our culture and ask: Why do the heavens not darken? We have lost the will and courage to defend ourselves. The time has come to commit the new blasphemy. It is time to deny the gods of the New World Order.’

2.)Question: Are you a Nazi?
Simon says: No. Hitler was Austrian, and hence had no right to lead Germany. But Hitler's writing about 'The Big Lie' certainly seems a good appraisal. Churchill was a drunkard, in hock to the Jews and instigator of the "terror bombing" of civilians; Roosevelt was a non-entity and cripple with a chip on his shoulder, also completely in the Jews' pocket; and Stalin was a malformed Georgian psychopath. Of the four dominant men in that insane period called World War II, Hitler was definitely the best of the bunch.
Jakbyś przeczytał stronę tytułową tego co wkleiłeś, to byś zauważył, że to, co wkleiłeś, to część opowiadania (fikcji) z tej strony...

Cytat:a tu link do stronki opisującej źródła finansowania Rushtona:
http://www.ferris.edu/isar/Institut/pioneer/rushton.htm
Co jest dziwnego w tym, że Rushtona finansuje organizacja o poglądach podobnych do jego? Kto inny miałby go finansować?
Cytat:Nie ma tam nic co dowodziłoby że poziom przestępczości wśród czarnych jest warunkowany genetycznie. Ogólnie, prawie nic tam nie ma.
O związku między genami a agresją:
http://www.drudge.com/archive/133041/bla...ve-extreme
Coś o relacjach między rasami a przestępczością w USA:
http://www.colorofcrime.com/colorofcrime2005.pdf
Inna ciekawa statystyka dotycząca systemu sprawiedliwości w USA
http://www.fbi.gov/ucr/cius2007/data/table_43.html

blasphemic napisał(a):70% wszystkich aresztowań to są biali. Jednak stanowią już tylko 50% populacji w więzieniach. Czyli będąc czarnym który już da się aresztować masz znacznie większą szansę że sąd skaże cię na więzienie no i odsiadkę.
I o czym to według Ciebie świadczy?

blasphemic napisał(a):The United States has less than 5% of the world's population[25] and 23.4% of the world's prison population.[1]
Co wcale nie obala mojej teorii.
blasphemic napisał(a):A tam od czasów Hunów. Od zawsze. Europa nie zna takich rzezi jakie urządzają sobie czarni. No i powszechnie wiadomo że zginąć z głodu z reki dziadka Chruszczowa to jak wniebowstąpienie. Znaczy się każdy trup to wie, hmmmm trzeba by się trupów zapytać i statystykę pierdolnąć.
Polecam The Vice Guide To Travel - Liberia:
http://www.youtube.com/watch?v=QQSjyYRTDVM
Inne przykłady:
http://www.africancrisis.co.za/Article.php?ID=49120&
http://www.independent.co.uk/news/world/...67654.html
http://www.isn.ethz.ch/isn/Current-Affai...&id=110488
Nations do not survive by setting examples for others. Nations survive by making examples of others.
Odpowiedz
#73
Xeno napisał(a):Czy Hitler to wasz jedyny gambit w tej dyskusji, może jakieś wyniki badań proszę:wall:


Nie. Napisałem ze przed Hitlerem takie pomysły mieli socjaldemokraci. Jedynie przez to ze akurat Adolf doszedł do władzy wina za to co się wydarzyło spadła na nazizm. Chodzi o to ze łatka "nazistowska ideologia" nic już nie znaczy, skoro podobne pomysły miewają również demokraci. Teraz zwyczajnie powinno się to nazywać ZBRODNICZĄ IDEOLOGIĄ, niezależnie z czyich ust pada. Bo i tym jest w istocie. Badania w rzeczywistosci nic nie znaczą, ponieważ z samych tylko wyników badań nie wynika co powinno się uczynić. A to co należałoby uczynić z jednej strony leży w sferze etyki, a z drugie w sferze polityki. A zatem jest to kwestia zarówno etyczna, jak i polityczna.

Xeno napisał(a):Zaraz zaraz, twierdzisz, że w dzisiejszych czasach, ktoś może się wyłamać ze społeczeństwa ? To raczej scenariusz na dobry s-f.


Zaraz, zaraz, twierdzisz zatem ze jesteś socjalistą bo żyjesz w socjalistycznym społeczeństwie? Nie wiem co Ty masz z tym wyłamywaniem się ze społeczeństwa. Brzmi jak połączenie defetyzmu z oportunizmem. Że niby dalszy, niekiedy mający zbrodniczy charakter, postęp jest nieunikniony i nie pozostaje nic innego jak go zaakceptować, przystosować się? To raczej dobry motyw aby przestrzelić sobie czaszkę.

Nie zamierzam się kalać zgodą na zbrodnicze praktyki. Każdy winien być karany wedle przestępstwa które popełnił, a nie wedle czegos co może, potencjalnie uczyni, a może nie uczyni. Kazdy winien być również nagradzany wedle zasług, a nie traktowany jak święta krowa "bo ma cudowne geny". Każde inne podejście nie ma nic wspólnego ze sprawiedliwością. Jeżeli według jakichś tam badań wyszło ze jacyś ludzie są skłonni bardziej do agresji, to nic nie stoi na przeszkodzie aby takich ludzi unikać, nie zadawać się z nimi (tak jak na przykład teraz zwyczajni ludzie unikają i nie zadają się z dresiarzami wyhodowanymi na sterydach i ustawkach). Ty jednak chciałbyś sankcjonować to prawnie - pomimo iż ludzie ci, nawet jeżeli każdego można by zbadać z osobna, nic nie zrobili. Stosować sankcje prawne wobec niepopełnionych, potencjalnych przestępstw? WTF?


Powtarzam, scjentyści doprowadzą nas kiedyś do grobu.




Stalk the weak, crush their skulls, eat their hearts, and use their entrails to predict the future.
Odpowiedz
#74
Adam_S napisał(a):Jakbyś przeczytał stronę tytułową tego co wkleiłeś, to byś zauważył, że to, co wkleiłeś, to część opowiadania (fikcji) z tej strony...

Pierwszy fragment jest cytatem bezpośrednio z http://www.heretical.com/. Na stronie nie ma żadnej informacji jakoby był on traktowny jako fikcjia i rozumiem że twórca heretical.com daje w ten sposób wyraz swoim poglądaom.
Drugi fragment pochodzi z FAQ i podobnie nie ma w nim żadnej informacji jakoby był on traktowny jako fikcjia, wręcz na odwrót. Facet umieścił tam nawet swoje zdjęcie.
Tu masz trzeci fragment pochodzący z tekstu o tytule "Hitler: The Big Lie" umieszczonego w tej samej kolumnie co przytoczony przez ciebie Rushton:
Cytat: The foremost connoisseurs of this truth regarding the possibilities in the use of falsehood and slander have always been the Jews; for after all, their whole existence is based on one single great lie, to wit, that they are a religious community while actually they are a race – and what a race!
Adam_S napisał(a):Co jest dziwnego w tym, że Rushtona finansuje organizacja o poglądach podobnych do jego?
Może to że jest jej obecnym dyrektorem?

Adam_S napisał(a):O związku między genami a agresją:
http://www.drudge.com/archive/133041/bla...ve-extreme
Coś o relacjach między rasami a przestępczością w USA:
http://www.colorofcrime.com/colorofcrime2005.pdf
Inna ciekawa statystyka dotycząca systemu sprawiedliwości w USA
http://www.fbi.gov/ucr/cius2007/data/table_43.html
Trzeci link to tylko statystyka w której nie da się odróżnić czynników socjologicznych od predyspozycji genetycznych.
Przyznam, że drugiego nie chce mi się czytać, ale pobieżne przejrzenie sugeruje, że bazuje on na statystykach i ciąży na nim taki sam zarzut jak na trzecim.
Pierwszy link jest ciekawy i wypowiem się w jego sprawie po dokładniejszym zapoznaniu się z tematem.
Odpowiedz
#75
Wotanskrieger napisał(a):

Nie. Napisałem ze przed Hitlerem takie pomysły mieli socjaldemokraci. Jedynie przez to ze akurat Adolf doszedł do władzy wina za to co się wydarzyło spadła na nazizm.

Wybacz, ale to zalatuje paranoją. Co mają naziści do nauki ? Czy też do genetyki (?) Pytanie nasuwa mi się jedno - jak długo Hitler będzie ASem w rękawie dla wszystkich, którzy obawiają się postępu ludzkości (?):roll: Roth, jesteś przeciwnikiem progresu...

Wotanskrieger napisał(a):

Chodzi o to ze łatka "nazistowska ideologia" nic już nie znaczy, skoro podobne pomysły miewają również demokraci. Teraz zwyczajnie powinno się to nazywać ZBRODNICZĄ IDEOLOGIĄ, niezależnie z czyich ust pada. Bo i tym jest w istocie. Badania w rzeczywistosci nic nie znaczą, ponieważ z samych tylko wyników badań nie wynika co powinno się uczynić. A to co należałoby uczynić z jednej strony leży w sferze etyki, a z drugie w sferze polityki. A zatem jest to kwestia zarówno etyczna, jak i polityczna.

Przesadzasz. Sprowadzasz dyskusję do absurdu. Przykro mi ten gambit już nie działa Niezdecydowany Kiedyś Hitlerem straszyli dzieci, dzisiaj możemy odtechnąć z ulgą. Proszę wskaż jakieś fakty, badania, coś co pozwoli realnie stwierdzić, że dzisiejsza polityka i wyniki badań nawiązują do hitleryzmu (?)


Wotanskrieger napisał(a):

Zaraz, zaraz, twierdzisz zatem ze jesteś socjalistą bo żyjesz w socjalistycznym społeczeństwie? Nie wiem co Ty masz z tym wyłamywaniem się ze społeczeństwa. Brzmi jak połączenie defetyzmu z oportunizmem. Że niby dalszy, niekiedy mający zbrodniczy charakter, postęp jest nieunikniony i nie pozostaje nic innego jak go zaakceptować, przystosować się? To raczej dobry motyw aby przestrzelić sobie czaszkę.

Kogo zatem ów postęp zabił skoro nazywasz go zbrodniczym ?

Wotanskrieger napisał(a):

Ty jednak chciałbyś sankcjonować to prawnie - pomimo iż ludzie ci, nawet jeżeli każdego można by zbadać z osobna, nic nie zrobili. Stosować sankcje prawne wobec niepopełnionych, potencjalnych przestępstw? WTF?

Gdzie tak napisałem ? Zaznaczyłem, że chodzi o profilaktykę. Nie oczerniaj mojego poglądu na tą kwestię. Chyba nie przeczytałeś wszystkich postów w tej dyskusji.


Wotanskrieger napisał(a):

Powtarzam, scjentyści doprowadzą nas kiedyś do grobu.


A ja powtarzam - czy doczekam się jakichś racjonalnych argumentów i faktów ? Czy wciąz będziecie straszyć Hitlerem i nazistami.

Wiesz, kiedyś straszono diabłami i demonami, teraz nazizmem albo komunizmem, w zależności od sytuacji. Paranoja.

pzdr
Odpowiedz
#76
Xeno napisał(a):Roth, jesteś przeciwnikiem progresu...

Tak. Jestem przeciwnikiem tzw. progresu, tak jak jestem przeciwnikiem adopcji dzieci przez pedałów czy zabijania nienarodzonych. Wszak tutaj rownież propagatorzy tychże praktyk powołują się na NAUKĘ.

Zmieniasz poglądy jak rękawiczki.

Xeno napisał(a):Kiedyś Hitlerem straszyli dzieci, dzisiaj możemy odtechnąć z ulgą. Proszę wskaż jakieś fakty, badania, coś co pozwoli realnie stwierdzić, że dzisiejsza polityka i wyniki badań nawiązują do hitleryzmu

Xeno napisał(a):Kogo zatem ów postęp zabił skoro nazywasz go zbrodniczym ?

Xeno napisał(a):A ja powtarzam - czy doczekam się jakichś racjonalnych argumentów i faktów ? Czy wciąz będziecie straszyć Hitlerem i nazistami.

Xeno napisał(a):Wiesz, kiedyś straszono diabłami i demonami, teraz nazizmem albo komunizmem, w zależności od sytuacji. Paranoja.

To smutne, ale kompromitujesz się w pizdu. Wychodzi ze jesteś zwyczajnym sofistą gotowym argumentować i bronić każdej sprawy, zależnie od nastroju - raz konserwatysta, za chwilę postępowiec. Niedawno sam w podobny sposób argumentowałeś, zarzucałeś Avidalowi darwinizm społeczny, a teraz sam to uprawiasz...Smutny

A wracając do tematu - jak napisałem, stosowanie sankcji prawnych za niepopełnione przestępstwa, przestępstwa istniejące jedynie w sferze "genetycznej potencjalności" nie ma nic wspólnego ze sprawiedliwością, i stanowi cegiełkę w dalszym rozbudowywaniu zbrodniczego, "postempowego" civitas diaboli, podobnego do zbrodniczych reżimów XX wieku.
Stalk the weak, crush their skulls, eat their hearts, and use their entrails to predict the future.
Odpowiedz
#77
Wotanskrieger napisał(a):Tak. Jestem przeciwnikiem tzw. progresu, tak jak jestem przeciwnikiem adopcji dzieci przez pedałów czy zabijania nienarodzonych. Wszak tutaj rownież propagatorzy tychże praktyk powołują się na NAUKĘ.

To dziwne, że wmawiasz mi poglądy, których nie reprezentuję. Co ma profilaktyka majaca na celu zapobieganie przestepstwom do adopcji dzieci przez pary homoseksualne ?
Wotanskrieger napisał(a):To smutne, ale kompromitujesz się w pizdu. Wychodzi ze jesteś zwyczajnym sofistą gotowym argumentować i bronić każdej sprawy, zależnie od nastroju - raz konserwatysta, za chwilę postępowiec. Niedawno sam w podobny sposób argumentowałeś, zarzucałeś Avidalowi darwinizm społeczny, a teraz sam to uprawiasz...Smutny

Nie potrafisz mi nic innego zarzucić jak darwinizm społeczny. Hitler, eugenika, darwinizm społeczny, cóż jeszcze macie do zaoferowania ?
W temacie zaznaczyłem, że nie mam koncepcji jak taka profilaktyka miałaby wyglądać. Wierzę jednak, że w niedalekiej przyszłości takie praktyki z powodzeniem będą stosowane, bez obawy, że jacyś szaleńcy przykują się do drzewa i będą protestować.
Wotanskrieger napisał(a):A wracając do tematu - jak napisałem, stosowanie sankcji prawnych za niepopełnione przestępstwa, przestępstwa istniejące jedynie w sferze "genetycznej potencjalności" nie ma nic wspólnego ze sprawiedliwością, i stanowi cegiełkę w dalszym rozbudowywaniu zbrodniczego, "postempowego" civitas diaboli, podobnego do zbrodniczych reżimów XX wieku.

Przepraszam, ale kto pisał o stosowaniu jakichkolwiek sankcji ? :roll: Chodzi o profilaktykę... a to znacząca różnica. Najwyraźniej jednak dla Ciebie mój pogląd w tej sprawie To tak jakby posyłanie na odwyk narkomanów równał się z ich egzekucją czy też eksterminacją. :lol2:
Odpowiedz
#78
Xeno napisał(a):To dziwne, że wmawiasz mi poglądy, których nie reprezentuję. Co ma profilaktyka majaca na celu zapobieganie przestepstwom do adopcji dzieci przez pary homoseksualne ?

Jest jak napisałem: kwestia znajduje się w dwóch sferach - etyki i polityki. A to oznacza że można się na takie praktyki zgodzić, bądź nie. Opierając się na własnych poglądach etycznych i politycznych. Bo i to co pokazują wyniki jakichkolwiek badań nie mówi co należy z nimi uczynić. Kwestia jest identyczna jak w przypadku legalizacji aborcji, pedofilii czy adopcji dzieci przez pary homoseksualne. W każdym z tych przypadków brane są pod uwagę wyniki jakichś badań (bez wglądu w dalekosiężne implikacje takich praktyk, a jedynie skupienie się na kwestiach doraźnych), i pozytywnie jest przyjmowana ostateczna diagnoza która jednak opiera się albo na motywach które nazwać moglibyśmy bądź hedonistycznymi, bądź utylitarystycznymi, bądź ekonomicznymi, tj. brane są pod uwagę sympatie z danymi poglądami etycznymi, politycznymi i ekonomicznymi. Więc, proszę nie rzucać samymi tylko wynikami badań, tylko proszę przedstawić swoje propozycje pod katem etycznym, politycznym i ekonomicznym. I proszę brać dalekosiężne konsekwencje takich decyzji.

Xeno napisał(a):Nie potrafisz mi nic innego zarzucić jak darwinizm społeczny. Hitler, eugenika, darwinizm społeczny, cóż jeszcze macie do zaoferowania ?

Z kim dokładnie dyskutujesz? Ze mną czy z "nimi"?

Hitler, darwinizm społeczny i eugenika - no do czego innego miałbym to przyrównać, skoro historia ukazała nam już podobne praktyki i ich konsekwencje? Miałbym coś zmyślać? Oczko Te same praktyki tylko obrane w inne pojęcia.

Tak samo jak historia pokazała nam już oblicze komunizmu, przykładowo. Nikt normalny nie kwestionuje błędności komunizmu, który nie zdał w praktyce.

Generalnie, wyraziłem już swoje zdanie.
Stalk the weak, crush their skulls, eat their hearts, and use their entrails to predict the future.
Odpowiedz
#79
Wotanskrieger napisał(a):Bo i to co pokazują wyniki jakichkolwiek badań nie mówi co należy z nimi uczynić.
Dokładnie, osiągnięcia nauki nie mają charakteru normatywnego.
Wielu kłóci się co do homoseksualizmu-czy jest chorobą czy też nie.
Tak jakby fakt tego ,że jest chorobą bądź nie miał rzutować na kierunek postępowania z postulatami dotyczącymi homoseksualistów. Tymczasem to tylko suchy fakt, bez charakteru normatywnego. Ktoś może na podstawie tych danych zmienić zdanie, ale już np. dla mnie to czy homoseksualizm jest chorobą czy też nie ,nie ma najmniejszego znaczenia.
"Łatwo jest mówić o Polsce trudniej dla niej pracować jeszcze trudniej umierać a najtrudniej cierpieć"
NN
Odpowiedz
#80
kartacz napisał(a):Pierwszy fragment jest cytatem bezpośrednio z http://www.heretical.com/. Na stronie nie ma żadnej informacji jakoby był on traktowny jako fikcjia i rozumiem że twórca heretical.com daje w ten sposób wyraz swoim poglądaom.
Widać, że sie starasz w manipulacji. Zapomniałeś tylko dodać, że pierwszy fragment jest podany w cudzysłowiu, a pod nim jest napis "Tom Blair, ‘The New Blasphemy’ ", ewidentnie wskazując na to, że jest to cytat.

Ale dość offtopa o autorze strony, na której był artykuł Rushtona...

kartacz napisał(a):Może to że jest jej obecnym dyrektorem?
Pomijając fakt że jest jej dyrektorem dopiero od 2002, a Twoje źródło twierdzi, że był przez tą fundację finansowany też wcześniej. Coś w tym sensacyjnego? Może po prostu martwisz się, że fundacja, z którą wcale nie sympatyzujesz źle dysponuje funduszami, preferując dawanie ich Rushtonowi?



kartacz napisał(a):Trzeci link to tylko statystyka w której nie da się odróżnić czynników socjologicznych od predyspozycji genetycznych.
Przyznam, że drugiego nie chce mi się czytać, ale pobieżne przejrzenie sugeruje, że bazuje on na statystykach i ciąży na nim taki sam zarzut jak na trzecim.
Statystyki udowadniają tyle, że gdziekolwiek się nie spojrzeć, w wielorasowych społeczeństwach czarni zawsze wyróżniają się ponadstandardową przestępczością i bardzo średnim niskim IQ którego nie da się wyjaśnić wpływami socjologicznymi.
Sugeruje to, że te czynniki te albo są bardzo zuniformizowane w tych społeczeństwach (co by wymagało pewnych dowodów), albo istnieje co najmniej częściowa predyspozycja genetyczna, i właśnie w kierunku odpowiedzi "częściowa" bym się skłaniał. Aby mieć jakikolwiek argument na rzecz teorii że jest to jedynie czynnik socjologiczny, musiałbyś znaleźć co najmniej jeden dobry przykład badań nad reprezentatywną grupą czarnych oraz białych żyjących w tym samym społeczeństwie na tych samych zasadach, pokazujących u grupy czarnych poziom przestępczości nie większy niż u grupy białych.
Inną kwestią jest korelacja między niskim IQ a przestępczością.
http://law.jrank.org/pages/1368/Intelligence-Crime.html
Nations do not survive by setting examples for others. Nations survive by making examples of others.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości