[Hill]

Takie tam o jedzeniu 

Wcześni ludzie mogli piec ryby w piecach 780 000 lat temu

Wydaje się, że pozostałości zębów ryb na stanowisku archeologicznym w Izraelu zostały przyrządzone z kontrolowanym ciepłem, a nie bezpośrednio wystawione na działanie ognia.

Odkrycia dostarczają najwcześniejszych dowodów na rzeczywiste pieczenie, w przeciwieństwie do zwykłego wrzucania mięsa i kości do ognia, mówi Irit Zohar z Muzeum Historii Naturalnej Steinhardt w Tel Awiwie w Izraelu.

https://www.newscientist.com/article/234...years-ago/

[Sofeicz]

Takie tam o jedzeniu 

Wcześni ludzie mogli piec ryby w piecach 780 000 lat temu

Co ty za herezje piszesz.
Przecież Biblia jednoznacznie stwierdza, że świat ma 4004+2022=6026 lat.
Za karę - dziesięć zdrowasiek i pięć ojcze nasz.

[Hill]

Co ty za herezje piszesz.
Przecież Biblia jednoznacznie stwierdza, że świat ma 4004+2022=6026 lat.

Racja, link miał być w dziale z pseudonaukowymi bzdurami, jako ostrzeżenie przed zwodzicielami 

Za karę - dziesięć zdrowasiek i pięć ojcze nasz.

Ok, ja się modlę, a Ty słuchasz. Może zadziała jak egzorcyzm   

[kmat]

Tylko jak oni łowili te ryby. Nie ma śladów żadnego odpowiedniego sprzętu z tej epoki.

[Hill]

Tylko jak oni łowili te ryby. Nie ma śladów żadnego odpowiedniego sprzętu z tej epoki.

Tu coś znalazłam

Jak Homo erectus  łowił ryby?

Dla Brauna jednym z otwartych pytań jest to, w jaki sposób Homo erectus łowił ryby.

„Nie ma wtedy dowodów na istnienie technologii połowowej. Autorzy znaleźli na miejscu 5000 zębów – to poważna ilość ryb gotowanych w małej społeczności” – powiedział Braun.

Według autorów woda na terenach podmokłych była bardzo płytka, więc ludzie niekoniecznie potrzebują technologii, takiej jak sieci czy wędki, aby łowić ryby.

„Uważamy, że używali rąk, tak jak ludzie nadal robią to z rybami rzecznymi” – powiedział Zohar.

Uważa się, że łowienie ryb z brzegu przy użyciu narzędzi takich jak włócznie i sieci jest stosunkowo nowym zjawiskiem w historii ludzkości. Najstarszy haczyk wędkarski pochodzi sprzed  42 000 lat , co oznacza, że ludzie zmagali się z rybami przez setki tysięcy lat, zanim wynaleziono bardziej niezawodne metody niż „chwytanie go rękami”. 

https://www.dw.com/en/evidence-of-cookin...a-63812031

[kmat]

Tylko czy to mogło być efektywne? Choć jakieś prymitywne plecionki mogli robić, to nie zachowałoby się do naszych czasów.

[Hill]

Tylko czy to mogło być efektywne? Choć jakieś prymitywne plecionki mogli robić, to nie zachowałoby się do naszych czasów.

Jakoś musieli sobie radzić żeby przetrwać, z pewnością byli bardziej zwinni i lepiej sobie radzili niż ludzie współcześni, może łowili podobnie jak niedźwiedzie 

[Sofeicz]

Musimy brać pod uwagę, że ówczesne wody były pełne ryb i nie trzeba było zbytniej inteligencji i sprzętu, żeby je złapać.
Oglądałem kiedyś film o plemionach na Filipinach, które łowią ryby na płyciznach waląc w wodę drewnianymi drągami.
Takie uderzenie ogłusza na chwilę ryby w promieniu kilku metrów i wystarczy je po prostu wybrać rękami.

PS. Zawsze denerwowalem mojego kolegę wędkarza określając wędkarstwo 'pojedynkiem dwu równorzędnych umysłów'

[Fanuel]

https://spidersweb.pl/2023/12/mozg-kompu...tGMLRUAn3s

Czy będą nam grozić udary serwerów?

[Sofeicz]

Stworzony w ten sposób system komputerowy nie tylko działa, ale sprawnie utylizuje sztuczne i biologiczne komponenty, z których się składa.

Tak to jest, kiedy Pan Redaktor wrzuca teksty do translatora i nawet nie zerka na wynik

[Fanuel]

Ano. Nie mniej artykuł ciekawy. Ba, miałem zamiar wstawiać nowinki z dziedziny energetyki i AI ale to się tak szybko rozwija, że szkoda czasu. W skrócie, AI zyskuje coraz więcej zastosowań a podrasowane algorytmy od Google już przebiły średnią ekspercką dla ludzi. W tym tempie już za rok ludzie będą mało gdzie potrzebni. AI dzięki sztuczkom wykryło na przykład nową klasę antybiotyków. AI przyspieszyło badania nad nowymi materiałami i zaczyna naśladować hipokamp w zarządzaniu treściami. Co więcej uczyć się zaczyna i wyciągać wnioski. Byłem przekonany, że szybko doszusujemy do powszechnosci zastosowań AI ale do poziomu człowieka to jeszcze z dekada będzie. Ale chyba nie będzie.

[Sofeicz]

Byłem przekonany, że szybko doszusujemy do powszechnosci zastosowań AI ale do poziomu człowieka to jeszcze z dekada będzie. Ale chyba nie będzie.

Wiesz, tak się ostatnio zastanowiłem i wyszło mi, że jestem jakimś pterozaurem.
Za mojego życia przeżyłem niesamowite zmiany cywilizacyjne.
Kiedy byłem pacholęciem, to nawet telewizji nie było, a teraz mamy już prawie sztuczne mózgi.

[Fanuel]

Byłem przekonany, że szybko doszusujemy do powszechnosci zastosowań AI ale do poziomu człowieka to jeszcze z dekada będzie. Ale chyba nie będzie.

Wiesz, tak się ostatnio zastanowiłem i wyszło mi, że jestem jakimś pterozaurem.
Za mojego życia przeżyłem niesamowite zmiany cywilizacyjne.
Kiedy byłem pacholęciem, to nawet telewizji nie było, a teraz mamy już prawie sztuczne mózgi.

Fajnie, no nie? Mnie to nieustannie fascynuje. Skok za skokiem, przełom za przełomem, fantastyka rodzi się na naszych oczach.

Ja jestem w szoku. Rok dobrej AI i skok naukowy jaki zachodzi, zahacza o rewolucję przemysłową. A jak ja dzieckiem byłem to nawet Internetu nie było a w tv było 3 kanały XD I staro się nie czuję ;-) Uwielbiam zaglądać w smartfonie na stronę z wiadomościami. Dzisiaj przeczytałem o skutecznej w 99% terapii na raka. Wibracje i dźwięk. Szok.

Czekam na przełomy w genetyce i cyborgizację. Na razie chemia, informatyka i fizyka, ale coś czuję, że to kwestia czasu. Bardzo budujący jest ten rozwój.

[Adam M.]

To tylko jedna strona medalu, ktorego inne strony jak chocby spoleczna spowoduja duze perturbacje.
Ja tez czuje sie jak dinozaur ale poprzednie pkolenie tez nie mialo latwo. Moja matka np wspominala ze jako dziecko biegala w Wilnie po drewnianych chodnikach, a ojciec prowadzil zycie chlopaka z ukrainskiej wsi, ktora niewiele sie zmienila od XVII wieku ( splawianie koni, bieganie po lakach i tym podobne rzeczy ).

[Fanuel]

Po kościach się rozejdzie. Interfejs coraz bardziej intuicyjne są. Wrsosnie w nas technologia jak grzyb w drzewo.

[lumberjack]

Po kościach się rozejdzie. Interfejs coraz bardziej intuicyjne są. Wrsosnie w nas technologia jak grzyb w drzewo.

Przecież już teraz jest tak że niektórym te smartfony wrosły niemalże w ręce. Jakby mogli to by się bezpośrednio do neta podłączyli.

[Fanuel]

Po kościach się rozejdzie. Interfejs coraz bardziej intuicyjne są. Wrsosnie w nas technologia jak grzyb w drzewo.

Przecież już teraz jest tak że niektórym te smartfony wrosły niemalże w ręce. Jakby mogli to by się bezpośrednio do neta podłączyli.

Sam bym się podłączył. Jeszcze jakby powstał jakiś obwód cyborgiczny to już w ogóle.

https://www.termedia.pl/neurologia/Komor...53978.html

Biotechnolodzy z ludzkich komórek nabłonka stworzyli mikroroboty, które pobudzają wzrost neuronów. Naukowcy są zdania, że w przyszłości tworzone dla konkretnego pacjenta bioroboty mogłyby wspierać regenerację tkanek, oczyszczać tętnice czy zabijać komórki raka.
Specjaliści z Tufts University i Harvard University opisali właśnie wyjątkowy sposób wykorzystania komórek pobranych z ludzkiej krtani. Stworzyli z nich wielokomórkowe roboty o różnych rozmiarach – od średnicy ludzkiego włosa do końcówki grafitu w ołówku.

Użyte komórki samoczynnie organizowały się w te struktury i – jak się okazało – wspierały regenerację innych komórek nerwowych.

Bioroboty mogą regenerować uszkodzenia neurologiczne
Najnowsza praca badaczy to kontynuacja wcześniejszych osiągnięć, dzięki którym powstały wielokomórkowe roboty z komórek embrionalnych żaby, nazwane ksenobotami. Potrafiły one samodzielnie znajdować drogę, zbierać podsuniętą im materię, gromadzić informacje, naprawiać się po uszkodzeniach, a nawet się replikować.

Teraz badacze pokazali, że potrafią stworzyć bioroboty z dojrzałych komórek dorosłego człowieka, bez genetycznych modyfikacji, które na dodatek potrafią więcej niż poprzednie. – Chcieliśmy zbadać, co komórki potrafią robić, oprócz tworzenia domyślnych struktur w ciele – mówi jeden z naukowców, Gizem Gumuskaya.

Okazuje się, że uzyskane komórki nie tylko mogły tworzyć nowe wielokomórkowe kształty, ale również mogły poruszać się różnymi sposobami po powierzchni ludzkich neuronów rosnących na szklanej płytce laboratoryjnej i pobudzać ich wzrost, pomagając wypełniać luki powstałe w wyniku uszkodzenia warstwy tych neuronów, a także pobudzać wzrost neuronów w obszarze uszkodzeń. Nie wiadomo jednak jeszcze, w jaki sposób bioroboty wspierały tę naprawę.

– Staramy się zrozumieć, jak działa mechanizm gojenia, i pytamy, co jeszcze te struktury mogą osiągnąć – wyjaśnia jeden z liderów projektu, prof. Michael Levin.

Jest szansa na naprawę innych uszkodzeń w organizmie
Każdy bot zaczyna życie jako pojedyncza komórka. Co ważne powstałe w ten sposób bioroboty żyją jedynie przez kilka tygodni, po czym mogą być z łatwością wchłonięte przez organizm. Nie są też zdolne do reprodukcji, więc nie ma zagrożenia, że zaczną tworzyć trudne do opanowania, szkodliwe twory. Jednocześnie mogą żyć tylko w określonych warunkach, więc nie ma niebezpieczeństwa, że np. uciekną z laboratorium, czego niektórzy mogliby się obawiać.

Obecne komórki pochodzą z powierzchni krtani i naturalnie pokryte są rzęskami, które poruszają się rytmicznie do przodu i do tyłu. W naturze rzęski te umożliwiają usuwanie zanieczyszczeń z krtani. Jeśli jednak te komórki hoduje się poza ciałem, to spontanicznie gromadzą się w większe skupiska zwane organoidami.

Badacze zapewnili im takie warunki wzrostu, że w powstających organoidach rzęski skierowane były na zewnątrz i zaczęły działać jak mikrowiosła. Roboty miały przy tym różne rozmiary – od 30 do 500 nm, niektóre były okrągłe i całe pokryte rzęskami, inne miały je tylko po jednej stronie. Poruszały się po linii prostej, po okręgu, czy łączyły oba typy ruchu. Niektóre pozostawały na miejscu i się tylko kołysały.

Według badaczy, jeśli bioroboty uda się wzbogacić o komórki innych rodzajów, może stać się możliwe kierowanie ich w różne miejsce organizmu, gdzie oprócz pomagania w regeneracji nerwów mogłyby naprawiać inne tkanki, niszczyć komórki nowotworowe, dostarczać leki w wybrane miejsce, czy np. oczyszczać tętnice z blaszki miażdżycowej.

Jak jeszcze opanujemy terapię genową i regenerację chromosomalną to będziemy gatunkiem nie do zajechania.

[Fanuel]

Przełom genetyczny chyba nastąpił:

https://www.onet.pl/informacje/dziennik-...5,30bc1058

Mutacje nie są całkowicie przypadkowe. Okazuje się, że ewolucja jest wspolzależna od istniejących grup genów.

[Elbrus]

Mutacje nie są całkowicie przypadkowe.

A kto twierdził, że mutacje są całkowicie przypadkowe? Chyba najczęściej ci, którzy ewolucji nie uznawali, bo nigdy nie widzieli, żeby pies urodził latającego psa ze skrzydłami albo żeby mucha urodziła wieloryba.

Proszę nie mieszać zmiany nurtu w prywatnych opiniach naukowego mainstreamu, zmian paradygmatu, czyli rewolucji, ale naukowej, z odkłamywaniem i twardym udowadnianiem fałszu różnych chłopskorozumizmów i innych "powszechnie uznaje się" -izmów (często w ogóle nie policzonych, na ile rzeczywiście jest to 'powszechne'), albo zwykłego zbiało-czernienia czy wyostrzenia obszarów do tej pory szarych i otwartych, bo to jednak coś zgoła innego, a zatem i fakt rangi rzekomego przełomu ma się trochę inaczej. Można zacząć od tego, żeby zauważyć, że medium takie jak Onet produkuje treści, zgodnie ze swoimi celami statutowymi, przede wszystkim publicystyczne i klikalne, które generują dochód z, o ile to możliwe, dużej liczby klików, więc należy uważać na różnego rodzaju techniki mające "podprowadzić czytelnika" do większego podniecenia, niż z trzeźwej oceny by to wynikało.

[Sofeicz]

Przełom genetyczny chyba nastąpił:

https://www.onet.pl/informacje/dziennik-...5,30bc1058

Mutacje nie są całkowicie przypadkowe. Okazuje się, że ewolucja jest wspolzależna od istniejących grup genów.

W swoich badaniach zespół zastosował metodę uczenia maszynowego znaną jako Random Forest. Uczeni "nakarmili" algorytmy danymi obejmującymi 2,5 tys. kompletnych genomów jednego gatunku bakterii.
Najpierw naukowcy utworzyli rodziny genów z każdego genu każdego genomu. — W ten sposób moglibyśmy porównywać podobieństwa w genomach — powiedziała Domingo-Sananes. Po zidentyfikowaniu rodzin zespół przeanalizował wzór ich obecności w niektórych genomach i ich braku w innych.
— Odkryliśmy, że niektóre rodziny genów nigdy nie pojawiały się w genomie, gdy istniała już tam konkretna inna rodzina genów, a w innych przypadkach niektóre geny były w dużym stopniu zależne od obecności innej rodziny genów — wyjaśniła Domingo-Sananes.
W efekcie naukowcy odkryli coś na kształt niewidzialnego ekosystemu, w którym geny mogą współpracować lub konkurować ze sobą. — Te interakcje między genami sprawiają, że pewne aspekty ewolucji są w pewnym stopniu przewidywalne. Ponadto mamy teraz narzędzie, które pozwala nam na dokonywanie takich przewidywań – podkreśliła Domingo-Sananes.

Odkrycie Ameryki
Sto lat temu o tym pisał Dawkins w „Samolubnym genie” i „Rzece genów”.