lumberjack napisał(a):Ale czemu? Ja też jestem człowiekiem, a najważniejszy dla mnie jest schabowy.
Nie traktuj humanizmu tak bardzo doslownie. To co ja uwazam w tej filozofii za przelomowe do odciagniecie uwagi od hipotetycznego bostwa i zycia pozagrobowego na realne zycie doczesne. A czemu najprosciej filozofie humanizmu sprowadza sie do stwierdzenia "najwazniejszy jest czlowiek"? IMHO moze to wynikac z analogii do teocentryzmu czyli -"najwazniejszy jest bog, wszystko sie kreci dookola boga itp". Wiec jak najlatwiej wyrazic poglad przeciwny? Wlasnie imho przez stwierdzenie, ze w centrum uwagi jest czlowiek, czyli my sami.
lumberjack napisał(a):Można też jednocześnie nie być mizantropem i nie być humanistą doznającym orgazmu każdorazowo przy jakiejkolwiek wzmiance o Człowieku...Jezeli ktos pomaga innym ludzia i nie wynika to z jego przekonan religijnych, ani zadnych checi zysku, to czemu to robi? IMHO tu dzialaja pewne uniwersalne wartosci, ktorych doszukuja sie humanisci.
lumberjack napisał(a):Może dlatego, żeby nie wyjść na idiotów wierzących np. w to, że świat powstał w 7 dni? No i to jest roztropne. Gdyby się kurczowo trzymali Biblii tak jak protestanci, to tak jak i oni wyszliby na tępomłotów.Przez wiekszosc czasu istnienia owej religii w takie bdzury chrzescijanskie masy wierzyly. Gdyby nie pojawil sie jakis umysl, ktory watpliby w prawdziwosc swietych ksiag pozostalo by tak do dzisiaj. Wiec rozwoj zawdzieczamy tutaj odchodzeniu od religii a nie religii (przypominam, ze o tym byla mowa).
To, ze w koncu KrK ulegl i zaakceptowal wspolczesne teorie naukowe wynika z tryumfu nauki nad religia, ale tez cwaniactwa kleru. Potrafili swoja jawna porazke przemienic w prawie zwyciestwo dokonujac reinterpretacji tresci zawartch w swoich swietych ksiegach. I teraz takie pilastry moga twierdzic, ze to dzieki chrzescijanstwu powstala teoria ewolucji i Wielkiego Wybuchu ;u.
lumberjack napisał(a):A teraz potraktujmy biblijny nakaz rozwoju jako przenośnię. Jak można by inaczej rozumieć "czynienie sobie ziemi poddanej"? Jakbym miał być dla teistów złośliwy, to napisałbym tak:
"Tylko nasza religia jest prawdziwa, tylko my mamy prawo do czynienia sobie ziemi poddaną. Inni ludzie nie mają do tego prawa. Jeśli nie będą wyznawać naszej religii, to ich ziemię uczynimy sobie poddaną, a oni sami będą nam poddani. Będziemy robili z nimi co nam się tylko żywnie spodoba. Wymordujemy ich dzieci, ich mężczyzn, a ich kobiety weźmiemy jako nasze niewolnice i nałożnice."
Nie trzeba nawet wymyslac wlasnych zlosliwych interpretacji tylko zacytowac im Ksiege Powtorzonego Prawa rodzial 20sty:
Cytat:10 Jeśli podejdziesz pod miasto, by z nim prowadzić wojnę, [najpierw] ofiarujesz mu pokój, 11 a ono ci odpowie pokojowo i bramy ci otworzy, niech cały lud, który się w nim znajduje, zejdzie do rzędu robotników pracujących przymusowo, i będą ci służyli. 12 Jeśli ci nie odpowie pokojowo i zacznie z tobą wojować, oblegniesz je. 13 Skoro ci je Pan, Bóg twój, odda w ręce - wszystkich mężczyzn wytniesz ostrzem miecza. 14 Tylko kobiety, dzieci, trzody i wszystko, co jest w mieście, cały łup zabierzesz i będziesz korzystał z łupu twoich wrogów, których ci dał Pan, Bóg twój. 15 Tak postąpisz ze wszystkimi miastami daleko od ciebie położonymi, nie będącymi własnością pobliskich narodów.
16 Tylko w miastach należących do narodów, które ci daje Pan, twój Bóg, jako dziedzictwo, niczego nie zostawisz przy życiu. 17 Gdyż klątwą obłożysz Chetytę, Amorytę, Kananejczyka, Peryzzytę, Chiwwitę i Jebusytę, jak ci rozkazał Pan, Bóg twój, 18 abyście się nie nauczyli czynić wszystkich obrzydliwości, które oni czynią ku czci bogów swoich, i byście nie grzeszyli przeciw Panu, waszemu Bogu.
Niech zyje Lenin, Stalin i Jaroslaw Kaczynski! ☭