[Mustafa Mond]

Na moją logikę turbolaika to antybozon Higgsa, który powinien zabierać zamiast dawać masę cząstkom elementarnym, czyli dawać im antymasę. Masę na minusie na osi liczbowej. Czyli co? Władność, zamiast bezwładności?

[zefciu]

Na moją logikę turbolaika to antybozon Higgsa, który powinien zabierać zamiast dawać masę cząstkom elementarnym, czyli dawać im antymasę.

Raczej nie. Bo przecież nie tylko bozon Higgsa nadaje masę. Większość Twojej masy nadawana jest przez gluony. A jakoś nie jest tak, że gluony czasem nadają masę, a czasem antymasę (a są gluony o różnych kolorach wzajemnie do siebie antycząstkami).

Masa we współczesnej fizyce okazuje się cechą emergentną wynikającą z uczestnictwa w jakimś oddziaływaniu.

Odpowiedzi na pytanie kmata próbuje sam znaleźć. Znalazłem informację, że hiperładunek nie jest zachowywany w oddziaływaniu Higgsa. Oraz gdzieś wspomniane, ze gwiazdka oznacza cząsteczkę „off the shell”. Ale to tyle

[kmat]

Po wpisaniu w gugiela "particle off the shell" wyskoczyło mi coś takiego: wiki
Czyli co, jakaś wirtualna cząsteczka? W praktyce bozon Higgsa także pośredniczy w oddziaływaniu, ale jest ono bardzo słabe w porównaniu do elektromagnetycznych czy słabych, o silnych nie wspominając. Może to coś z tej bajki?
Tak se jeszcze dumam. Bozonów Higgsa oryginalnie miało być 4 (2 naładowane, 2 neutralne), ale 3 zostały zeżarte przez bozony W i Z, co nadaje im masę. H* jest neutralny, czyli co, to jest to co nadaje masę bozonowi Z?
Co do mas - większość z tego to oddziaływania silne w hadronach. Pole Higgsa odpowiada za masy samych kwarków i leptonów, czyli sporo mniejsze. Ale jest i bardziej podstawowy mechanizm, który widać u neutrin. Masę mają, ale to nie ma nic wspólnego z Higgsem. Z tym, że są to wartości skrajnie małe.

[Sofeicz]

Znalazłem takie cuś

Is it conceivable that there is a Higgs boson anti-particle?— Alan

The recent discovery of a new particle has been described by many scientists as the most important development in particle physics in the last century.
"Now physicists need to understand exactly what it is that they've got," says Professor Geoff Taylor from the University of Melbourne and part of the physics team working with the Atlas Detector on the Large Hadron Collider at CERN, the European Centre for Nuclear Research.
Scientists are almost certain it's the elusive Higgs boson, a particle that gives all other particles their mass through the Higgs field.
If it is the Higgs it will not have an anti-particle, says Taylor.
"At the elemental particle level bosons do not have anti-particles."
[/url]
Bosons and fermions
There are two types of particles in the Standard Model: fermions, the matter particles, and bosons, the force carriers.
Only fermions, which are subdivided into quarks and leptons, have anti-particles, says Taylor.
"Really fermions are the things where we have this idea of a particle and anti-particle pair," says Taylor, "anti-particles at the fundamental level are fermions with the opposite charge."
"That's why electrons, which have a negative charge, can have anti-matter counterparts called positrons which carry a positive charge."
In addition to the Higgs, bosons include the photon, the gluon, the W and Z bosons, and the yet-to-be-discovered, graviton. These particles carry the fundamental forces of electromagnetic energy, strong and weak nuclear forces, and gravity.
Some people say bosons that have no electrical charge, such as the photon, Higgs and Z boson, are their own anti-particle. But it is a mistake to refer to them this way, says Taylor.
Nor is it correct to say that the W+ and W- bosons are anti-particles of each other, he says.
"The W+ and W- bosons only differ by charge so it's an easy mistake to talk about it that way, but it's just a pair of different charges."
"While they behave in some sense like particle and anti-particle, we don't think of one as the anti-particle counterpart of the other because they're force carriers," says Taylor
So what sets the different types of particles apart?
"Fermions have conservation laws associated with them, so for example they are created in particle-anti-particle pairs, the sum of their quantum numbers cancelling to maintain the conservation laws," explains Taylor.
"Bosons operate under different laws and can be created singly. This is a crucial distinction and is in nature of being either matter particles or force carriers."
[url=https://www.abc.net.au/science/articles/2012/10/10/3607034.htm#top]
Is it the Higgs?
Bosons have an integer spin of zero, one or two, while fermions have a half integer spin.
"To have spin means it has angular momentum at the quantum level, which is the spinning momentum of a rotating object," says Taylor.
Along with having no electrical charge the Higgs particle has zero integer spin.
"This makes it different from other bosons. It's called a scalar particle because the Higgs field it mediates (and which gives particles their mass), causes it to have zero spin."
So how does the new particle stack up with the Higgs?
"The new particle has no electric charge and does have integer spin, probably zero, but further experimentation is required to confirm that," says Taylor.
 
Professor Geoff Taylor from the University of Melbourne and part of the physics team working with the Atlas Detector on the Large Hadron Collider at CERN. He was interviewed by Stuart Gary.

[kmat]

Nie gra mi coś. Jednak bozony W też mogą być kreowane w parach i anihilować jak fermiony, no i zachowują te kwantowe numery.

[piepszot]

Pytanie o bozon Higgsa. Ma on spin 0, izospin słaby -1/2 i hiperładunek słaby 1. Co z hipotetyczną cząstką o spinie 0, izospinie 1/2 i hiperładunku -1? Na logikę byłby to antyhiggs. Co pokręciłem?

Po pierwsze tzw. bozon Higgsa, to irracjonalny pomysł. Polecam książkę “The Higgs Fake” How Particle Physicists Fooled The Nobel Committee by Alexander Unzicker. Mam ją i czytałem ją. Nie trzeba jej kupować. Można ją czytać za darmo przez Kindle. Dodam, że mechaniki kwantowej nie można traktować poważnie. Choćby tą całą rodzinę cudacznych kwarków. Czy w ten sposób wyjaśniamy naukowo zjawiska fizyczne?

[Mustafa Mond]

A jakieś argumenty wyłuszczysz dla tej rewolucyjnej tezy, czy tylko rekomendację książki zostawisz?

[Osiris]

Polecam książkę “The Higgs Fake” How Particle Physicists Fooled The Nobel Committee by Alexander Unzicker. Mam ją i czytałem ją. Nie trzeba jej kupować. Można ją czytać za darmo przez Kindle. Dodam, że mechaniki kwantowej nie można traktować poważnie. Choćby tą całą rodzinę cudacznych kwarków. Czy w ten sposób wyjaśniamy naukowo zjawiska fizyczne?

Fizyka kwantowa obalona, pora zamykać instytuty zajmujące się tym tematem. Piepszot rozwalił system za pomocą najbardziej innowatorskiej metodologii, jaką świat kiedykolwiek widział - przeczytał książkę. Kiedy odbierasz Nobla? Jak się jeszcze nie skontaktowali, to zostaw tutaj number telefonu i przekażę.