Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
24 miliony pokoleń...
#21
e
sirflinket napisał(a):Czy poprawne jest tłumacznie powyższego tym, że zwiększanie rozmiarów przynosi proporcjonalnie mniejsze zyski niż jego zmniejszanie? Jakie jest wasze wytłumaczenie?
Trzeba nieustannie pamiętać o prawach selekcji naturalnej. Zwiększanie wiąże się z proporcjonalnie większą potrzebą na pożywienie. A jak pożywienia w środowisku mało, to i takie osobniki zdychają. Tak zaczęły wymierać mamuty, oczywiście później wykończone przez człowieka :]
Poza tym wymarcie wielkich gadów położyło okres erze "wielkości ciała" na rzecz "wielkości mózgu" (to przynajmniej taka moja refleksja). Stąd wygrały ssaki.

Cytat:"nie ma za bardzo", "nie ma bezpośredniego", więc jednak fenotyp może mieć wpływ na genotyp?
Nie no, fenotyp nie ma żadnego wpływu na genotyp, tylko odwrotnie.

Cytat:A co ma największy wpływ na genotyp?
Przede wszystkim mutageny i mutacje spontaniczne (spowodowane błędami replikacji), a także crossing-over.
Vi Veri Veniversum Vivus Vici
Odpowiedz
#22
exodim napisał(a):A szkoda, tak nawiasem, że nie ma na tym forum żadnego kreacjonisty...

Krakałeś aż wykrakałeś Biosławka. Duży uśmiech
Odpowiedz
#23
Jest jeszcze corrigenda.
<dl><dd>На границе тучи ходят хмуро</dd><dd>Край суровый тишиной объят</dd><dd>У высоких берегов Амура</dd><dd>Часовые Родины стоят</dd></dl>
Odpowiedz
#24
Palmer Eldritch napisał(a):Krakałeś aż wykrakałeś Biosławka. Duży uśmiech

Ale wolałbym kogoś w rodzaju Nabukomba jednak.
On chociaż umiał liczyć...
Vi Veri Veniversum Vivus Vici
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości