[Wlodarsky]

Z tego co wiem to żaden katolik nie może czytać bibli sataniszycznej. Zastanawia mnie więc taka myśl skąd kościół katolicki wie że owa książka jest zła ? W sumie jako biblie satanistyczną można wziąść każda ksiązkę fantasy w której występują inne bóstwa magia itp. Więc wie ktoś może jak na ten temat wypowiada się watykan ? Czytał czarną biblię ?

[sogors]

W sumie jako biblie satanistyczną można wziąść każda ksiązkę fantasy w której występują inne bóstwa magia itp.

ke?

Z tego co wiem to żaden katolik nie może czytać bibli sataniszycznej.

Serio? Jakieś żródło

No cóż pewnie jak ją wydano to jakaś komisja przeczytała, powiedziała 3x NIE
i teraz już inni czytać nie muszą


Zresztą czy to że katolicy czytać jej nie mogą implikuje do razu to że jest zła?

[Aryman]

Cóż, jeżeli Kościół zabrania czytać Biblii Szatana to jest to jak najbardziej na plus - chroni swoich wyznawców przed znudzeniem tą bezwartościową i maksymalnie wtórną książką.

Popkulturowej pseudo-filozofii spod znaku czy to Paolo Coelho czy Antona LaVeya mówię stanowcze NIE.

[albatros]

Watykan wie to stąd, że pewnie sam ja napisał. :lol2:
W końcu kwestionowanie istnienia szatana jest kwestionowaniem także boga. A sam pan ciemności jest znakomitym narzędziem umacniania wiary.

[Davajt]

Watykan wie to stąd, że pewnie sam ja napisał. :lol2:
W końcu kwestionowanie istnienia szatana jest kwestionowaniem także boga. A sam pan ciemności jest znakomitym narzędziem umacniania wiary.

Stąd wynika że wierząc w Boga (jako że on istnieje) musisz wierzyć w szatana (również jako byt istniejący ) bo inaczej wiara katolicka i wiara w szatana nie miała by żadnego sensu. Z drugiej jednak strony ostatnio sobie myślałem nad tym że jeżeli szatan jest zły i działa przeciwko bogu to jeżeli mi robimy coś przeciwko bogu to szatan nas lubi tak ? w takim razie w piekle nie może być źle. Co wszystko prowadzi do tego że , jesteś dobry ----> idziesz do nieba i żyjesz w raju
jesteś zły ------> idziesz do piekła i żyjesz w zgodzie z szatanem (nie wyobrażam sobie wizji raju w piekle )

[BlackMagic]

z tego co wiem,nie mogą też brać udział w różnego rodzaju 'czarach',seansach spirytystycznych,ani nawet słuchać muzyki która obraża ich wiarę,boga itp. i wszystkiego co ma wspólne ze złem... więc pewnie papież przeczytał i zabronił

[sogors]

No tylko że biblia satanista promuje ateizm jeśli chodzi o teologię a nie wiarę w szatana :roll:

[Palmer]

z tego co wiem,nie mogą też brać udział w różnego rodzaju 'czarach',seansach spirytystycznych,ani nawet słuchać muzyki która obraża ich wiarę,boga itp. i wszystkiego co ma wspólne ze złem... więc pewnie papież przeczytał i zabronił

Albo potrafisz odróżnić religię od magii, albo wróć do gimnazjum.

[Wychuchol]

Skąd wie...
Mam wrażenie, że w tym wypadku wystarczy mieć odrobinę poczucia estetyki,żeby wiedzieć, że to zła książka.

[Nonkonformista]

Albo potrafisz odróżnić religię od magii, albo wróć do gimnazjum.

Że co?
A wołanie Ducha Świętego 'Przyjdź Duchu Święty, ja pragnę. O to dziś błagam cię... itd'. Różni się czymś od: 'Przyjdź duchu prababci Palmera i powiedz nam, gdzie schowałaś skarb?
Dla mnie brak różnicy. I tam i tu przywołujemy wymysły ludzkiej wyobraźni.
Tylko w pierwszym przypadku mają one status zaklepany przez kapłaństwo, a w tym drugim nie.

[Wychuchol]

No to do gimnazjum, kolego...

Zresztą tu nawet wiedza na poziomie tej szlachetnej instytucji nie jest konieczna, wystarczy przeczytać ze zrozumieniem co napisałeś, tam widać różnicę jak na dłoni.

[Palmer]

Że co?
A wołanie Ducha Świętego 'Przyjdź Duchu Święty, ja pragnę. O to dziś błagam cię... itd'. Różni się czymś od: 'Przyjdź duchu prababci Palmera i powiedz nam, gdzie schowałaś skarb?
Dla mnie brak różnicy. I tam i tu przywołujemy wymysły ludzkiej wyobraźni.
Tylko w pierwszym przypadku mają one status zaklepany przez kapłaństwo, a w tym drugim nie.

Zajrzyj do Hadisów, może tam Ci wyjaśnią.

[Nonkonformista]

Zajrzyj do Hadisów, może tam Ci wyjaśnią.

No tak. Jak mogłem zapomnieć

[Wychuchol]

Udało się...
:>

[albatros]

No tylko że biblia satanista promuje ateizm jeśli chodzi o teologię a nie wiarę w szatana :roll:

Powyższe jest sprzeczne logicznie. Albo się jest ateistą, albo wierzy w diabła z rogami (czy z czymkolwiek). Poza tym istnienie szatana jest dogmatem kościelnym, ustanowionym przez sukienkowych i nie ma nic wspólnego z ateizmem.:wall:

Ateizm nie jest formą teologii, bo nie zawiera w sobie tego "teo". Nie ma także książki, która można by nazwać ateistyczną biblią. Jeśliby nawet takowa istniała, to byłaby nazywana biblią ateistyczną a nie satanistyczną.:wall:

I jeśli biblia satanistyczna nie ma nic wspólnego z szatanem, to dlaczego jest od niego nazywana, skoro ateizm z samego założenia wyklucza wiarę w jego istnienie? :wall:

Dla mnie, jest to tylko dorabianie rogów ateizmowi, przez miłujących wszystkich sukienkowych.

[Palmer]

Dla mnie, jest to tylko dorabianie rogów ateizmowi, przez miłujących wszystkich sukienkowych.

Pierdolisz. Masz banię wypraną (mimo oznak sporej inteligencji, z braku lepszego słowa) przez faktomity i całą tę durną propagandę.
Bo kto normalny nazwałby księży "sukienkowymi"?


[COLOR="Magenta"]Grzeczniej proszę, albatros jest od niedawna na forum.
-exodim[/COLOR]

[albatros]

Pierdolisz. Masz banię wypraną (mimo oznak sporej inteligencji, z braku lepszego słowa) przez faktomity i całą tę durną propagandę.
Bo kto normalny nazwałby księży "sukienkowymi"?

Przybliż mi proszę faktomity i całą tę durną propagandę, bo nie wiem o czym do mnie rozmawiasz.

Księża chodzą w sutannach, będących następczyniami szlacheckich sukman i sukni, tych samych, które dały początek dzisiejszym dziewczęcym sukienkom.

[Palmer]

I sam wymyśliłeś określenie "sukienkowi"?

[albatros]

I sam wymyśliłeś określenie "sukienkowi"?

Wpisz w Google i naciśnij enter.

[Wychuchol]

To takich durniów jest więcej?
Szkoda...