[Forge]

Dobra, punkt dla Ciebie Jednak wydaje się , przynajmniej w moich oczach, że niemerytoryczna krytyka może być słuszna...

[exodim]

Dobra, punkt dla Ciebie Jednak wydaje się , przynajmniej w moich oczach, że niemerytoryczna krytyka może być słuszna...

Jeśli to byłoby wydane w jakimś czasopiśmie, które bym zakupił, to jak najbardziej napisałbym do pilastra: "zatrudnijcie lepiej edytora" czy coś w tym stylu.
Krytyka tego typu miałaby nawet sens jakby było to jakieś bezpłatne wydanie książkowe czy magazynowe, ale to wpis na bloga, który był zapewne pisany w szybkim tempie i miał zawrzeć kilka myśli o kreacjonizmie i kreacjonistach, według mnie zresztą bardzo trafnych, więc krytyka tego artykułu za źle postawiony przecinek czy że "coś mogłoby zostać lepiej napisane" (w większości zarzuty bezpodstawne, bo co to znaczy "lepiej" w kontekście zgodności z normami językowymi?) jest zwyczajnie komiczna.

[Forge]

Dla kogo komiczna, dla tego komiczna. Jak sobie czytelnik ceni dobrą interpunkcję to krytykować może. Może też krytykować szatę graficzną bloga, nieprzejrzystość wykresów, masę spraw. I wcale nie uważam takiej krytyki za niesłuszną.

[exodim]

Dla kogo komiczna, dla tego komiczna. Jak sobie czytelnik ceni dobrą interpunkcję to krytykować może. Może też krytykować szatę graficzną bloga, nieprzejrzystość wykresów, masę spraw. I wcale nie uważam takiej krytyki za niesłuszną.

Natomiast moją krytykę tej krytyki uważasz za taką - niesłuszną?
To jak to?

[Forge]

Ponieważ nie powinieneś wyskakiwać na TrzySzóstki za samo tworzenie takiej krytyki. W końcu pomaga on pilastrowi dopracować styl pracy na tyle, by lepiej czytało się ją ludziom. Pisze o tekście pilastra. A Ty robisz paskudny offtop, moderatorze

[exodim]

Ponieważ nie powinieneś wyskakiwać na TrzySzóstki za samo tworzenie takiej krytyki. W końcu pomaga on pilastrowi dopracować styl pracy na tyle, by lepiej czytało się ją ludziom. Pisze o tekście pilastra. A Ty robisz paskudny offtop, moderatorze

Ustalmy coś: jaki to jest dział, Kuźnio? "Nasze publikacje"? Czy aby nie przypadkiem "Nauka"?

[Forge]

Module ściemniacza dla 4 obwodów oświetleniowych, to nie zwalnia piszącego z pewnych obowiązków.

Na pisać w tę sposub morzna referat nałukowy, ale trzytelny on niebendzie.

Albo w taki napisać sposób, w jaki jak na referat naukowy nie będzie czytelny.

[Fizyk]

Ok, sporo błędów w tamtym tekście jest faktycznie błędami, ale...

gdybyśmy chcieli (nie ma takiego słowa: jest „gdy chcielibyśmy”

Serio?
http://www.sjp.pl/gdyby%C5%9Bmy
Już pomijając fakt, że "gdy chcielibyśmy" w tamtym zdaniu brzmiałoby tragicznie.

[Forge]

"Jeśli chcielibyśmy" już lepiej. Ale już nie czepiajmy się, za dużo o formie, za mało o stronie merytorycznej tekstu.

[pilaster]

Właściwie proponowałbym Triplesixowi, żeby spróbował przeczytać na głos tekst pilastra przed i po swoich popsujkach (no, przesadzam, część może i jest uzasadnione, ale tylko część). Wyjdzie bełkot na pewno gorszy niż przed popsuciem.

gdybyśmy chcieli (nie ma takiego słowa: jest „gdy chcielibyśmy”

Nie ma? No to teraz już jest :lol2:

[TripleSix]

Wyjdzie bełkot na pewno gorszy niż przed popsuciem.

Tu się mylisz, drogi kolego. Za źle postawione przecinki lub spójniki do pierdla wsadzali. Twoja ignorancja interpunkcji tylko cię ośmiesza.

W dziale NAUKA tym bardziej powinno się trzymać formę i treść na odpowiednio wysokim poziomie. Czytelność przekazu jest ważna. Wykład jąkającego się lub mówiącego z szybkością karabinu geniusza nie jest zjadliwy. Rozumiem, że w równaniu matematycznym można dowolnie stawiać plusy i minusy, i nikt się nie oburzy.

Do Fizyka:

Moja korekta nie jest idealna. Chciałem tylko naświetlić problem. Język polski jest dość złożoną materią i trzeba się czasem słownikami posiłkować.

[Nonkonformista]

Do czego to doszło, że "humaniści" krytykują pilastra za... źle postawiony przecinek.

Należą się pilastrowi gratulacje!


BTW takie słowo jak "gdybyśmy" jest stosowane na licentia poetica, np. użył go Jan Twardowski w swoim wierszu.

'Gdybyśmy' jest poprawne.