Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Dlaczego komunizm zły?
#1
Chciałbym zapytać was dlaczego komunizm był zły?
Chodzi mi tutaj o idee a nie o system polityczny

który bazował na wykorzystaniu człowieka i całych

narodów.
Ideą komunizmu jest równość każdego człowieka bo

każdy człowiek jest człowiekiem nie zalerzenie od

tego czy jest we wiezieniu czy na wolnosci czy madry

czy głupi,bo kazdy jest człowiekiem,więc co złego

było w komuniźmie,procz tego ze te idee przeobraziły

sie w system wyzysku zwykłego człowieka?
Odpowiedz
#2
tyle, że ludzie są : głupi, mądrzy, starzy, młodzi, brzydcy, ładni .... i wrzucanie ich do jednego worka jest dla mnie oczywistą głupotą :]

świat niestety nie jest sprawiedliwy i trzeba się z tym pogodzić.
Od co najmniej czterech pokoleń moja rodzina z dumą dystansuje się od oficjalnych religii... Mówcie co chcecie o cudownej słodyczy ślepej wiary. Moim zdaniem, zdolność do takiej wiary jest czymś przerażającym. Kurt Vonnegut, pisarz, publicysta.
Odpowiedz
#3
Komunizm to może i dobra idea, tego nie wiem, ale wiem, że ludzie wszędzie są tacy sami i wcześniej czy później ci którzy rządzą zaczną wykorzystywać swoje posady do własnych celów nie do końca zgodnych z ideą propagowaną przez nich samych.
Odpowiedz
#4
kaktus napisał(a):Ideą komunizmu jest równość każdego człowieka

...co jest próbą niszczenia człowieczeństwa, bowiem ludzie nie są równi.

kaktus napisał(a):każdy człowiek jest człowiekiem nie zalerzenie od

tego czy jest we wiezieniu czy na wolnosci czy madry

czy głupi,bo kazdy jest człowiekiem,

Tak biologicznie każdy jest człowiekiem, ale co to ma do rzeczy ? Chcesz mi wmówić, że mądremu należy znacjonalizować firmę i oddać głupcom, a jego samego zrównać z motłochem żeby się nie wywyższał ponad ,,równość" ? Jakież dziwne jest rozumowanie komunistów... Cóż, oto komunistyczna ,,logika"...

kaktus napisał(a):więc co złego

było w komuniźmie,

Tłamszenie indywidualności ? Nie dostrzeganie oczywistego faktu, że człowiek nie jest - w przeciwieństwie do mrówek - zwierzęciem społecznym lecz zdecydowanie bardziej stadnym (jak wilki) ? Że naturalnym jest dla człowieka troska o siebie i o swoją rodzinę, a każdy system bazujący na własności wspólnej w związku z powyższym musi być tragicznie niewydajny ?
Zły neoliberalny/libertariański Kot (czarny & drapieżny).

-----------------------------------
Pisywałem od długiego czasu; część moich starszych wypowiedzi można traktować jako nieaktualne.
BARDZO NIEAKTUALNE.
Odpowiedz
#5
Naamah napisał(a):tyle, że ludzie są : głupi, mądrzy, starzy, młodzi, brzydcy, ładni .... i wrzucanie ich do jednego worka jest dla mnie oczywistą głupotą

może są,a może bywają,a moze ktos ma 177 cm,40 lat itp a Twoje określenia to tylko twoje interpretacje,a nie fakty


Avx napisał(a):kaktus napisał:

Ideą komunizmu jest równość każdego człowieka


...co jest próbą niszczenia człowieczeństwa, bowiem ludzie nie są równi.

idea równości zbrodnią?! :lol2: :lol2: : :lol2: :lol2:


Avx napisał(a):Komunizm to może i dobra idea, tego nie wiem, ale wiem, że ludzie wszędzie są tacy sami i wcześniej czy później ci którzy rządzą zaczną wykorzystywać swoje posady do własnych celów nie do końca zgodnych z ideą propagowaną przez nich samych.

równi i równiejsi będa zawsze ale idea równości wyrażająca sie choćby w zapisach prawnych nie jest zła


Avx napisał(a):Tłamszenie indywidualności ? Nie dostrzeganie oczywistego faktu, że człowiek nie jest - w przeciwieństwie do mrówek - zwierzęciem społecznym lecz zdecydowanie bardziej stadnym (jak wilki) ?

to w końcu zły jest indywidualizm czy stadność?

kaktus napisał(a):Chciałbym zapytać was dlaczego komunizm był zły?

jako idea nie nazwałbym go złem,można jeszcze dodać o że komunizm miał czy ma wiele oblicz


Naamah napisał(a):świat niestety nie jest sprawiedliwy i trzeba się z tym pogodzić.

aakceptacja prawideł tego świata to jedno,a godzenie się na krzywdy,wyzysk,oportunizm to drugie


kaktus napisał(a):Ideą komunizmu jest równość każdego człowieka

tak jak i chrześcijaństwa

Ogółnie co do równości to nie tyle jestem za niedostrzeganiem różnic między ludźmi,czy takim samym wynagradzaniem obrotnego goscia i lenia ale za troską o równość szans jakkolwiek byśmy to rozumieli,troskę o godność istoty ludzkiej,

A tak w ogóle co do równości:wiele cech ludzkich można przedstawić krzywa Gaussa-wartości średnich,bardzo do siebie zblizonych jest zdecydowanie najwięcej
Odpowiedz
#6
Cytat:równi i równiejsi będa zawsze ale idea równości wyrażająca sie choćby w zapisach prawnych nie jest zła

Taki zapis byłby martwy, ot taka dekoracja. Piramida w społeczeństwie zawsze będzie. Nie należy sie skupiać na tym aby zabierać tym co na szczycie, jak chcą to sami dadzą, trzeba się skupić na tym aby ci co są na dole mieli coraz to lepsze warunki.
Odpowiedz
#7
Cytat:może są,a może bywają,a moze ktos ma 177 cm,40 lat itp a Twoje określenia to tylko twoje interpretacje,a nie fakty

fakty są takie, że każdy człowiek jest INNY i każdy ma swój charakter, IQ, wygląd (no poza bliźniętami :roll: ) itd ... :]

dlatego wrzucając wszystkich do jednego worka, wyrządza się ludziom niewyobrażalną krzywdę - zabiera się im poczucie własnej indywidualności. Przykład ? w czasie panowania komunizmu: samobójstwa poetów, którzy nie byli szarą masą, a zostali do niej "wcieleni"
Od co najmniej czterech pokoleń moja rodzina z dumą dystansuje się od oficjalnych religii... Mówcie co chcecie o cudownej słodyczy ślepej wiary. Moim zdaniem, zdolność do takiej wiary jest czymś przerażającym. Kurt Vonnegut, pisarz, publicysta.
Odpowiedz
#8
Koleś napisał(a):idea równości zbrodnią?! :lol2: :lol2: : :lol2: :lol2:

W pewnym sensie tak. Idea narzucanej równości gospodarczej.

Koleś napisał(a):
Avx napisał(a):Komunizm to może i dobra idea, tego nie wiem, ale wiem, że ludzie wszędzie są tacy sami i wcześniej czy później ci którzy rządzą zaczną wykorzystywać swoje posady do własnych celów nie do końca zgodnych z ideą propagowaną przez nich samych.

równi i równiejsi będa zawsze ale idea równości wyrażająca sie choćby w zapisach prawnych nie jest zła

Człowieku, uważaj co cytujesz ! Nigdy w życiu nie napisałbym, że komunizm jako idea był dobry ! Napisał to ktoś inny.

Koleś napisał(a):to w końcu zły jest indywidualizm czy stadność?

I jedno i drugie jest pozytywne, wbrew temu, co twierdzą komuniści.

Naprawdę nie dostrzegasz ogromnej róznicy pomiędzy zwierzęciem społecznym a stadnym ? Czytaj ze zrozumieniem.

Zwierzę społeczne (choćby mrówka) działa przede wszystkim dla dobra grupy. Zwierzę stadne (wilk, człowiek) działa przede wszystkim dla dobra siebie, współdziałając w grupie - jednak bardziej dla własnych korzyści niż dla jej ,,dobra".

kaktus napisał(a):Ogółnie co do równości to nie tyle jestem za niedostrzeganiem różnic między ludźmi,czy takim samym wynagradzaniem obrotnego goscia i lenia ale za troską o równość szans jakkolwiek byśmy to rozumieli,troskę o godność istoty ludzkiej,

Ależ tak rozumiana ,,równość" to podstawa gospodarki kapitalistycznej. Każdy może sobie założyć firmę.

Problem w tym, że ty mieszasz różne pojęcia ,,równości" tak, że nie wiadomo o co chodzi. Równość gospodarcza jest idiotyzmem, natomiast równość wobec prawa jest fundamentem kapitalizmu...
Zły neoliberalny/libertariański Kot (czarny & drapieżny).

-----------------------------------
Pisywałem od długiego czasu; część moich starszych wypowiedzi można traktować jako nieaktualne.
BARDZO NIEAKTUALNE.
Odpowiedz
#9
Temat, w przypadku którego nie moge milczec.. AVX dyskutowalismy o tym juz raz wiec dalszą polemikę z Tobż uważam za bezsensowną. Dyskusja z tobą o tym czy ludzie są równi, ma tyle sensu co z wierzącym/ą o istnienie jego/jej bóstwa. Kiedyś w wywiadzie Fidel Castro powiedział że pod większością ideałów chrześcijaństwa podpisał by się sam Karol Marks. Z tą różnicą że komunizm wprowadzony przez komunistów byłby rajem na ziemi a nie mżonką o raju gdzieśtam.. To o czym zaś mówisz Ty Naamah jest juz totalnie bezsensowne. Ludzie są głupi, brzydcy itd?? Chlopie to sa pojecia wzgledne dla jednej panny bedziesz beznadziejny a inna zemdleje kiedy pojawisz sie tylko w poblizu. Z kolei panna, która pogardziła Tobą w przeciwieństwie do tej drugiej może mdleć na mój widok. Czy uważasz się za lepszego, bądź gorszego ode mnie?? Jeśli tak to to uzasadnij. Ludzie rodzą się równi chociażby dlatego, że żaden z nas nie jest np kuloodporny. Wszyscy krwawimy na czerwono, rodzimy sie i umieramy. Wystarczy argumentów?? Dlatego powinno się dać szansę władzy idealistom a nie aparatczykom odnosząc się do wypowiedzi Boruty.. I Znowu Avx tak długo jak nikt nie wnika w twoją własność osobistą, zachowujesz indywidualność. A komunizm nie wnikał w zdobytą przez ciebie własność osobistą..
Religia to opium ludu. Rodzaj duchowej gorzałki - Towarzysz Włodzimierz Lenin
Odpowiedz
#10
Komunizm dla jakiś 80% osób jest świetnym rozwiązaniem i dobrze by się w takim ustroju żyli. Gorzej jest z pozostałymi 20%, które odczuwają coś takiego jak "indywidualność" i źle się czują w stadzie. To oni niszczą ten ustrój i wprowadzją zamęt w pozostałe 80%, któremu normalnie by nie przeszkadzały przydziałowe kolosze, które nigdy nie będą używane.

Komunizm gwarantował bowiem bepieczeństwo; państwo było opiekuńcze i cokolwiek się robiło jakoś zawsze można była od państwa dostać pomoc. Upośledzało to ludzi pod tym względem, że przestali walczyć o byt, nie trzeba się było zbytnio wysilać, brakowało motywacji. W efekcie czego mamy teraz wielodzietne rodzinny domagające się od państwa pieniedzy "bo im się należy". Za co? Za to, że żyją.
Rząd nie rozwiązuje problemów, on je finansuje
Odpowiedz
#11
Spairatox napisał(a):Komunizm jest dla ludzi. Tyle, że ludzie nie są gotowi i chyba nigdy nie będą na taką ideologie.

Komunizm w praktyce nie jest dla ludzi. Zakłada bowiem inną od rzeczywistej naturę ludzką.

:]


Komuch, ja jakoś też nie mam ochoty wdawać się z Tobą w dłuższe dyskusje, ale odpowiedz mi na jedną rzecz...

Otóż już od lat 50' XX wieku w niektórych najlepiej rozwiniętych krajach większość osób zatrudniona jest nie w przemyśle, lecz w sektorze usługowym.

Podczas gdy Marks błędnie postulował dwubiegunowy podział społeczeństwa - na proletariat i burżuazję, nie uwzględniając niemalże w ogóle klasy średniej.

Marks pisał, że jest niemożliwym, aby w systemie kapitalistycznym następowało polepszenie losu robotników. Tymczasem historycznie widać, że się mylił - klasa robotnicza systematycznie maleje na rzecz zatrudnionych w sektorze usług; natomiast klasa średnia stanowi już większość społeczeństw wysokorozwiniętych.

Jak to skomentujesz ?
Zły neoliberalny/libertariański Kot (czarny & drapieżny).

-----------------------------------
Pisywałem od długiego czasu; część moich starszych wypowiedzi można traktować jako nieaktualne.
BARDZO NIEAKTUALNE.
Odpowiedz
#12
Wszystko zostało juz dawno spisane i nie ma w zasadzie nic do dodania. Komunizm, jest ideologią ekonomicznie i intelektualnie skompromitowaną. Społecznie natomiast może żyć wiecznie, bowiem cechą ideologi, jest miedzy innymi to, że nigdy nie umierają.
Odpowiedz
#13
Cytat:Komunizm w praktyce nie jest dla ludzi. Zakłada bowiem inną od rzeczywistej naturę ludzką

Mówiłam głównie o ideologii, bo sami dobrze wiemy jak to jest z praktyką :wink:
Puisqu'on ne peut etre universel en sachant tout ce qui se puet savoir sur tout, il fant savoir peu de tout. Car il est bein plus beau de savoir quelque chose de tout que de savoir tout d'une chose; cette universalite est la plus belle.

B. Pascal, Pensees, no 42 et 65, ed. Chevalier,1954.
Odpowiedz
#14
Avx napisał(a):Marks pisał, że jest niemożliwym, aby w systemie kapitalistycznym następowało polepszenie losu robotników.


Mylisz sie, bowiem Marks bez kapitału w ogóle nie wyobrażał sobie ustanowienia społeczeństwa socjalistycznego (między innymi z tego powodu tego co stało się w ZSRR nie mozna w zasadzie wiązać z teoriami Marksa i Engelsa). Zresztą Marks nigdy nie pisał o systemie kapitalistycznym, ale o kapitale. Trzeba mieć na uwadze to, że termin kapitalizm powstał dopiero na początku XX wieku, a do zycia powołał go bodajże Sombart. Ekonomia, jest nauką dość młodą, a jej rozumienie było inne w XIX wieku, a inne jest obecnie. Marks zatem rozumiał kapitalizm inaczej aniżeli rozumie się go w dzisiejszej ekonomii. Wystarczy otworzyć sobie 25 rozdział Kapitału by poczytać o pochwałach Marksa dla wolnego rynku XIX wiecznej Ameryki. Szkopuł w tym, że to co w zasadzie kapitalizmem, jest kapitalizmem nie było dla Marksa. To zresztą zawiła sprawa i potrzeba tutaj dokładnych studiów by tego bądz co bądz wielkiego człowieka zrozumieć.
Odpowiedz
#15
Cytat:Dlatego powinno się dać szansę władzy idealistom a nie aparatczykom odnosząc się do wypowiedzi Boruty..

Zgadzam się z tym. Jednak jak masz zamiar wynieść ich do władzy? Społeczeństwo nie jest na to gotowe, zawsze znajdą się tacy którzy będą mówić, że "skoro tacy mogą to co? ja gorszy?"

Cytat:Wszystko zostało juz dawno spisane i nie ma w zasadzie nic do dodania. Komunizm, jest ideologią ekonomicznie i intelektualnie skompromitowaną.

A jesteś pewien, że to co zostalo skompromitowane było komunizmem?
Odpowiedz
#16
Dlaczego komunizm jest zły wystarczy chodźby spojrzeć na Kubę gdzie wszyscy i wszystko wielbi swego dyktatora a sprzeciw czy krytyka jest surowo karana. Jak większość też zauważyło komunizm wprowadzał ideę równości która jest sprzeczna z systemem społecznym ponieważ jak zauważono człowiek jest zwierzęciam stadnym ale pominięto że w każdym stadzie istnieje hierarchia, bezrobotni czy bezdomni stoją niżej w hierarchi aniżeli bankowcy czy ekonomiści. Zrównania bezdomnego czy rolnika z bankowcem i danie mu luksusowego apartamentu jest niesprawiedliwe co doprowadza do strajków a w konsekwencji do tłumienia ich przez komunistyczne władze (historia PRL). Komunizm jest też zły z kolejnego powodu mianowicie ustroju gospodarczego czyli gospodarki centralnej tzw. socjalizm.
Jako człowiek mądry, ukazuj swój rozum ze skromnym umiarem. Babilońska księga mądrości.
Odpowiedz
#17
Boruta napisał(a):Taki zapis byłby martwy, ot taka dekoracja. Piramida w społeczeństwie zawsze będzie. Nie należy sie skupiać na tym aby zabierać tym co na szczycie, jak chcą to sami dadzą, trzeba się skupić na tym aby ci co są na dole mieli coraz to lepsze warunki.

chodziło mi o równość wobec prawa


Naamah napisał(a):Przykład ? w czasie panowania komunizmu: samobójstwa poetów, którzy nie byli szarą masą, a zostali do niej "wcieleni"

tylko nie przesadzajmy ze większość samobójstw poetów to ofiary ustrojów politycznych :lol2:


Naamah napisał(a):fakty są takie, że każdy człowiek jest INNY i każdy ma swój charakter, IQ, wygląd (no poza bliźniętami ) itd ...

faktem jest też występowanie takich samych podstawowych emocji u ludzi różnych kultur i epok,takie same potrzeby od fizjologicznych zaczynając,wspólna jest żądza bycia szanowanym i docenianym,wspólne jest miotanie sie między pragnieniem indywidualności a przynależnością do grupy itd.Jestesmy jednocześnie odmienni jak i tacy sami



bifrost napisał(a):Komunizm, propagujący równość dla każdego to idea rzeczywiście piękna i - być może - porywająca, ale, niestety, utopijna.

utopia to dla mnie cos trudnego do urzeczywistnienia a komunizm w jakiejś tam formie istniał przecież.A co do idei równości-możnaby powiedzieć,że inna idea -wolność jest też utopijna i znalazłoby sie wiele argumentów


Avx napisał(a):W pewnym sensie tak. Idea narzucanej równości gospodarczej.

myślałem,że mówisz o równości ogólnie,ale po uszczegółowieniu spuszczam z tonu na jedynkę:
:lol2:


Avx napisał(a):Koleś napisał:

Avx napisał:
Komunizm to może i dobra idea, tego nie wiem, ale wiem, że ludzie wszędzie są tacy sami i wcześniej czy później ci którzy rządzą zaczną wykorzystywać swoje posady do własnych celów nie do końca zgodnych z ideą propagowaną przez nich samych.


równi i równiejsi będa zawsze ale idea równości wyrażająca sie choćby w zapisach prawnych nie jest zła


Człowieku, uważaj co cytujesz ! Nigdy w życiu nie napisałbym, że komunizm jako idea był dobry ! Napisał to ktoś inny.

oczywiście,ze skrajny liberał jak Ty nie mógł tego napisać,cos sie rypnęło


Avx napisał(a):Naprawdę nie dostrzegasz ogromnej róznicy pomiędzy zwierzęciem społecznym a stadnym ? Czytaj ze zrozumieniem.

Dziękuje,ze mój młody mentor mnie oswieca :lol2:


Avx napisał(a):Koleś napisał:
to w końcu zły jest indywidualizm czy stadność?


I jedno i drugie jest pozytywne, wbrew temu, co twierdzą komuniści.

czyli oportuniści,lizusy,materialiści,modelowe szczury rynkowe to nowe wzorce osobowościowe
Płacz :lol2: Płacz :lol2:


Avx napisał(a):Ogółnie co do równości to nie tyle jestem za niedostrzeganiem różnic między ludźmi,czy takim samym wynagradzaniem obrotnego goscia i lenia ale za troską o równość szans jakkolwiek byśmy to rozumieli,troskę o godność istoty ludzkiej,


Ależ tak rozumiana ,,równość" to podstawa gospodarki kapitalistycznej. Każdy może sobie założyć firmę.

Problem w tym, że ty mieszasz różne pojęcia ,,równości" tak, że nie wiadomo o co chodzi. Równość gospodarcza jest idiotyzmem, natomiast równość wobec prawa jest fundamentem kapitalizmu...

Avx napisał(a):Człowieku, uważaj co cytujesz

No własnie,a moze to sprawka siły wyższej?

równość gospodarcza na siłę nie jest godna pochwały,ale wzrost nierówności oceniam tez negatywnie


komuch napisał(a):Kiedyś w wywiadzie Fidel Castro powiedział że pod większością ideałów chrześcijaństwa podpisał by się sam Karol Marks

mamy tez teologie wyzwolenia...
ale ogólnie nie moge sie określić jako marksista czy tez komunista


Avx napisał(a):Komunizm w praktyce nie jest dla ludzi. Zakłada bowiem inną od rzeczywistej naturę ludzką.

a w ZSRR żyły cyborgi?co to jest natura ludzka-dla mnie to np.podobne emocje-co to ma wspónego z ustrojami.A jesli chcesz powiedzieć,że w naszej naturze leży obsesja porównywania się,żadza bycia lepszym walka o byt i tendencja do dominacji to ja zaraz postuluje powrót do epok niewolnictwa !

Wysłano po 11 minutach 57 sekundach:

Georafal napisał(a):Komunizm jest też zły z kolejnego powodu mianowicie ustroju gospodarczego czyli gospodarki centralnej tzw. socjalizm.

ci,którzy stracili na przemianach nie zgodziliby sie z Tobą


Georafal napisał(a):Jak większość też zauważyło komunizm wprowadzał ideę równości która jest sprzeczna z systemem społecznym ponieważ jak zauważono człowiek jest zwierzęciam stadnym ale pominięto że w każdym stadzie istnieje hierarchia, bezrobotni czy bezdomni stoją niżej w hierarchi aniżeli bankowcy czy ekonomiści.

ale czy w komunizmie wszyscy zarabiali równo?czy poziom finansowy ma byc najważniejszym kryteium oceny człowieka?
Odpowiedz
#18
Koleś napisał(a):utopia to dla mnie cos trudnego do urzeczywistnienia a komunizm w jakiejś tam formie istniał przecież.
Niby istniał. Ale w jakiej formie?! Za taki "komunizm" to ja dziękuję.


Koleś napisał(a):Dziękuje,ze mój młody mentor mnie oswieca :lol2:
O to samo zdaje się kłóciłam się swego czasu z Katarzyną... To forum dla wszystkich i akurat to, że Avx ma lat 15, a Ty... hm, właściwie to ile? Chyba trochę więcej? W każdym razie wiek w takiej dyskusji nie powinien odgrywać znaczenia.


Koleś napisał(a):czyli oportuniści,lizusy,materialiści,modelowe szczury rynkowe to nowe wzorce osobowościowe
Co ma oportunizm tudzież lizusostwo do indywidualizmu - nie za bardzo rozumiem.
Odpowiedz
#19
Koleś napisał(a):myślałem,że mówisz o równości ogólnie,ale po uszczegółowieniu spuszczam z tonu na jedynkę:
:lol2:

To niemerytoryczna odpowiedź.

Koleś napisał(a):czyli oportuniści,lizusy,materialiści,modelowe szczury rynkowe to nowe wzorce osobowościowe
Płacz :lol2: Płacz :lol2:

W pewnym sensie... Ale tylko część wymienionych, ponadto przejaskrawiłeś trochę.

Koleś napisał(a):a w ZSRR żyły cyborgi?

Ludzie, dlatego właśnie się rozleciało.

Koleś napisał(a):A jesli chcesz powiedzieć,że w naszej naturze leży obsesja porównywania się,żadza bycia lepszym walka o byt i tendencja do dominacji to ja zaraz postuluje powrót do epok niewolnictwa !

To właśnie leży w ludzkiej naturze, bardzo pięknie to opisałeś :]

Niewolnictwo się nie sprawdza, bo niewolnicy nie mają możliwości przeskoczenia wyżej w hierarchii (a jeśli mają, to skrajnie utrudnioną) i nie zależy im na pracy.

Wojna Secesyjna (i wiele innych wydażeń, to najwyraźniejszy przykład) definitywnie udowodniła niższość gospodarki niewolniczej w porównaniu z kapitalistyczną.

Koleś napisał(a):ci,którzy stracili na przemianach nie zgodziliby sie z Tobą

Czyli w zdecydowanej większości banda nierobów. Zresztą przemiany, aby były skuteczne, powinny być bardziej radykalne.
Zły neoliberalny/libertariański Kot (czarny & drapieżny).

-----------------------------------
Pisywałem od długiego czasu; część moich starszych wypowiedzi można traktować jako nieaktualne.
BARDZO NIEAKTUALNE.
Odpowiedz
#20
Koleś napisał(a):ci,którzy stracili na przemianach nie zgodziliby sie z Tobą

Czy wiesz że przechodziliśmy z socjalizmu na kapitalizm, a więc była zmiana a jak jest zmiana to jest i skutek.


Koleś napisał(a):ale czy w komunizmie wszyscy zarabiali równo?czy poziom finansowy ma byc najważniejszym kryteium oceny człowieka?

Czy wszyscy w komuznizmie zarabiali równo chyba nie, gdyż władza zawsze bierze więcej. Zamożność to pozycja w hierarchi nie zaś ocena człowieka, prócz zamożności jest jeszcze dominacja.
Jako człowiek mądry, ukazuj swój rozum ze skromnym umiarem. Babilońska księga mądrości.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości