[Mustafa Mond]

PS. Co ciekawe, słowo "aktor" miało kiedyś o wiele szersze znaczenie, niż obecnie.
Przykładowo można było być np. "aktorem testamentu lub majątku".

Ciekawe. Przyznaję, że gdybym usłyszał taką formę, pomyślałbym, że to korpomowa — niepotrzebne przeklejanie form angielskich do polskiego.

Dokładnie to oznaczało tyle, co dzisiejsze "oskarżyciel, powód sądowy".

Pewnie pochodzi to z prawa rzymskiego. Actio to w prawie rzymskim powództwo/skarga. Actor to powód/skarżyciel. "Actor sequitur forum rei".

[zefciu]

15 mieszkań się zchajcowało.

To już wygląda, jak złośliwość. No bo tak — słówo „hajcować” wywodzi się od „heizen” — niem. grzać. Więc powinno być pisane przez samo h. Które choć wymawia się tak jak ch, to jednak ortografia polska traktuje je jak głoskę dźwięczną. Więc piszemy zhajcować. No ale jeśli słowo zaczyna się od ch, to powinno być „s” („schować”, czy „schadzka”). Tutaj mamy miks — pisanie przez ch, ale z wygląda, jakby było samo h.

[lumberjack]

Zaliczyłem kumulację błędów

Przepraszam, dobrze wiedzieć.

[Nonkonformista]

Mnie też przeszkadza te czarne tło i rażące, zielone literki. Niemiło się czyta. Jak jakieś barwy klubu the Shadows z "Galaktik Football".

Ten człowiek
ta kobieta 
to lustro.

To jest lustro - powiesz /a nie te jest lustro/.
Te używamy w liczbie mnogiej

Te lustra
To lustro.
Ta kobieta, te kobiety.

[Mustafa Mond]

Dobra, dzięki. Nieraz jestem nonkonformistą gramatycznym.