[żeniec]

A mogli żeńca zapytać... On by na pewno zrobił to znacznie lepiej i za mniejsze pieniądze

Mogli

A ad meritum - twierdzisz, że mieli zarys całej fabuły nowej trylogii?

Jego ciało. Jednak duch, jak widać, przeżył. W końcu nawet niektórzy Jedi potrafią przeżyć swoją śmierć i potem jeszcze wpływać na śmiertelników, to dlaczego nie mieliby tego zrobić Sithowie?

No właśnie, dlaczego nie Sithowie? Jednym z motywów dualizmu Jasna-Ciemna Strona Mocy jest właśnie ironia, że ci, którzy próbują za wszelką cenę posiąść nieśmiertelność (Sithowie), nie mogą, a jasnostronni owszem - jako Force ghosty.

W końcu juz od III części wiadomo, że od dawna prowadzili oni badania nad życiem i śmiercią. Darth Sidious poszedł po prostu o krok dalej i zdołał sie reinkarnować w sklonowanym ciele - wyraźniej jest to powiedziane.

Sam pomysł nie jest zły. Wykonanie go na łapu-capu w ostatnim epizodzie jest nieeleganckie i generuje kupę dziwnych luk. Bo się reinkarnował i co? Zamiast wziąć stery Imperium z powrotem w swoje ręce, to produkuje w słojach innego potężnego użytkownika Ciemnej Strony Mocy i umieszcza jako marionetkę, a tymczasem na zadupiu buduje podwodną gwiezdną flotę

I znów. To że taki Sauron też ginie i to dwukrotnie, a potem dwukrotnie wraca, jakoś żeńcowi nie przeszkadza. Voldemort również zresztą powraca z zaświatów.

Nie przeszkadza. Tolkien i Rowling znacznie lepiej skonstruowali służące do tego McGuffiny i wyłożyli ich mechanikę działania. W nowej trylogii SW większość takich rzeczy odbywa się z przysłowiowej dupy.

Dlaczego na próżno? Poświęcenie i odkupienie Anakina mają sens niezaleznie od tego, że Palpatine miał jakiś plan O na wypadek gdyby zginął. Równie dobrze można mieć prestensje o to, że Anakin miał byc Wybrańcem, a potem okazało sie że jest po prostu mrocznym eksperymentem Sithów, jak Snoke. Antywybrańcem.

Gdyby był na to chociaż pierd śladu w oryginalnej trylogii, to bym się nie oburzał. A tak jest niechlujny retcon, bo zabrakło pamysłów, Rian Johnson ubił Głównego Złego i trzeba było wystrugać "nowego".

A nie ma Kylo kryzysu? W końcu dokładnie powtarza drogę życiową swojego dziadka. Do samego końca

Nie wskutek informacji, że cała jego tożsamość jest zbudowana na kłamstwach Palpatine'a.

Bo taka reinkarnacja w sklonowane ciało pewnie wymaga sporo czasu. Sauron też przecież nie od razu wrócił osobiście. Tak samo Voldemort.

No pewnie wymaga. Jak już wiemy, jesteś mistrzem headcanonu i wyjaśnisz sobie każde niechlujstwo i lenistwo twórców, o ile tylko film w miarę Ci się podobał.
Jeśli reinkarnował się niedawno, to jako podrzucił na odpowiednią pozycję Snoke'a i nim sterował? Kiedy zaczął budować flotę jakiej Galaktyka nie widziała i ile mu to zajęło? Skąd nagle każdy Niszczyciel ma broń zdatną do niszczenia planet? Skąd wziął na to zasoby?

Nie ma po co mnożyc bytów ponad potrzebę. Postać Plaguiesa, gdyby nagle ogłoszono że to on stał za tym wszystkim od samego poczatku i nawet Palpataine był jego marionetką i częścią planu, wprowadziła by tylko zamieszanie nie wnosząc do fabuły żadnej wartości dodanej. Co innego gdyby zamiast niego pojawił sie Jar-Jar Binks, która to hipoteza była bardzo kusząca. No, ale nie pojawił się.

No, ale Plaguies już jest, ino w sferze werbalnej. Jest przeciwnie, niż myślisz - niepojawienie się Plaguiesa to jest niewystrzelenie strzelby Czechowa. Wydaje się nawet, że był zwiastowany przez Kylo w TFA.

Mozliwości że Palpatine miał kilka różnych wariantów planów (a przecież do tej pory zawsze miał) i pogrywał sobie ze swoimi przeciwnikami/ofiarami jakoś żeniec nie bierze pod uwagę.

Nie mam zwyczaju usprawiedliwiać dziur w scenariuszu myśleniem życzeniowym.

A konkretnie których? Plaguies nie żył przecież tak samo jak Palpatine.

Plaguies ma tę przewagę, że nie widzieliśmy jak jego ciało eksploduje, a jego śmierć nie była ważnym osiągnięciem bohaterów poprzedniej trylogii. Jeśli już się robi retcon i umniejsza znaczenie zasług poprzedników, którzy do tego realizowali jakieś Przepowiednie, to należy to robić zgrabnie.

No tutaj akurat można nawet trzy wyjaśnienia przyjąć:

• Palpatine chciał się poświęcić i przedłużyć ideę Sithów zgodnie z tradycją. Kiedy jednak Rey i Kylo odmówili współpracy, zmienił plan i postanowił ich wyssać.
  
• Palpatine nie wiedział, że uda mu się sciągnąć oboje w jednym momencie, a tylko taka ewentualność dawała mu możliwość wyssania ich.
  
• Palpatine od początku chciał wyssać Rey i Kylo, a rzekoma możliwość zabicia go była tylko podpuchą.
  

Do wyboru do koloru Pierwsze jest niezgodne z charakterem Palpatine'a. Gdyby dwójka była prawdziwa, to zażądałby uprowadzenia Rey, a nie zabicia. Trójka od biedy może coś tłumaczyć, ale wtedy (znowu) należałoby kazać Kylo uprowadzić Rey, a nie zabić.

Mądrego, bo odczarowuje jakoś ideę Jedi.

Trochę tak. Ale też tak zwyczajnie mądrego o motywie porażki jako najlepszego nauczyciela i o przerastaniu mistrzów przez ich uczniów. I zostało to nawet zgrabnie wplecione w sam film.

Ale, jak sam przyznałeś TLJ poszedł w tym za daleko i dlatego w zasadzie trzeba było go zretconować. A szkoda. Gdyby bowiem Johnson poszedł po łagodniejszej linii, wskazał, że Jedi nie są idealni, ale jacyć „rycerze mocy” są jednak potrzebni, nie zniszczył całej floty rebelii i nie zrobił z Rey „nikogo” (a jedynie wskazał jakoś, że to nie (tylko) pochodzenie czyni ją tym kim jest), wówczas TLJ by się ładnie wpisywał, jako drugi akt historii.

Pełna zgoda.