Ocena wątku:
  • 2 głosów - średnia: 3.5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Janusz Korwin-Mikke & Zespół Aspergera
#61
Windziarz napisał(a):Koalicja Kaczyński-Korwin możliwa?

Edit: to kolejny sondaż, gdzie procenty sumują się do ok. 80% (tu: 83%), a jakoś wątpię, by pozostałe partie mogły uzbierać więcej niż 7–10%. Jak oni to liczą?

Pewnie tak, że jest odpowiedź "Nie wiem na kogo zagłosuję".
I live to the day I die
I live to the day I cry
I'm dead the day I lie
Odpowiedz
#62
mx1 napisał(a):Pewnie tak, że jest odpowiedź "Nie wiem na kogo zagłosuję".
UWAGA: NIektóre sondarzownie podają niezdecydowanych, inne wykluczają. Stąd się biorą różnice w procentach
Naszym celem jest LINIA. Bojowa linia!
Odpowiedz
#63
Ciągle gryzie mnie pytanie, czy rzeczywiście jest miejsce na partię zdecydowanie liberalną gospodarczo?
Bo z tego co widzę, całą scenę okupują socjaliści i klienteliści różnej maści.
Aż się wierzyć nie chce, że w ludnym kraju nikt się nie przebił z taką narracją.
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
Odpowiedz
#64
Smok Eustachy napisał(a):UWAGA: NIektóre sondarzownie podają niezdecydowanych, inne wykluczają. Stąd się biorą różnice w procentach

Tylko że potem media biorą wyniki z obu tych sondażowni i porównują. Biorą wtedy wyniki "40% PiS 30% PO" oraz "20% PiS 15% PO" i plotą, że różnica między poparciem dla PO i PiS spadła z 10pp do 5pp.
Wydaje się, że nie można rozprawiać filozoficznie nie oglądając się przy tym na odkrycia naukowe, bo się zrobi z tego intelektualny pierdolnik. — Palmer Eldritch
Absence of evidence is evidence of absence. – Eliezer Yudkowsky
If it disagrees with experiment, it's wrong. — Richard Feynman
學而不思則罔,思而不學則殆。 / 己所不欲,勿施于人。 ~ 孔夫子
Science will win because it works. — Stephen Hawking
Science. It works, bitches. — Randall Munroe


Odpowiedz
#65
Hans Żydenstein napisał(a):Wątpię, żeby to tak działało. Jego wyborcy przywykli już do porównań do Hitlera :]

Twardy elektorat,którego nic nie ruszy =/= wszyscy wyborcy.
Największy polski ateista. 110 kilo wagi.

konkluzja, po pewnej rozmowie - by pobić posąg ze Świebodzina, należy wybudować 34-metrową Sashę Grey, miażdzącą obcasem głowę biskupa.
Przerobienie wyspy Niue na raj podatkowy i BDSM-land też w planach.

"Zadbałem o o tę ponurą reputację, by odstraszyć podstępne zło, które dręczy nasz przeklęty kraj. Wiesz o czym mówię? o podatkach." Duży uśmiech

Harry Potter niesie lepsze przesłanie niż biblia.
Odpowiedz
#66
Hans Żydenstein napisał(a):Wątpię, żeby to tak działało. Jego wyborcy przywykli już do porównań do Hitlera :]

"Za Hitlera było lepiej bo rurkowce."
Ozjasz Goldberg
Stalk the weak, crush their skulls, eat their hearts, and use their entrails to predict the future.
Odpowiedz
#67
Hehe, te rurkowce to mi się z tym skojarzyły:
https://www.youtube.com/watch?v=W479P3zXukk

A po dogłębnej analizie słów Guru i zwróceniu się do samego Guru z prośbą o uszczegółowienie o co Guru chodziło (bo żadnych rurkowców biolodzy nie zanotowali na naszej planecie) okazało się, że chodzi o rurkoczułkowce.
Vi Veri Veniversum Vivus Vici
Odpowiedz
#68
Korwin to NPU :-D
Ma wielkie zasługi w dyskredytowaniu idei wolnościowych od przemianowania systemu na IIIRP.

; )


PS czy ktoś jeszcze ma wątpliwości co do jego intencji? Przecież on to robi umyślnie.
The Phillrond napisał(a):(...)W moim umyśle nadczłowiekiem jawi się ten, kogo nie gnębi strach przed nieuniknionym i kto dąży do harmonijnego rozwoju ze świadomością stanu rzeczy
.
Odpowiedz
#69
Żarłak napisał(a):Ma wielkie zasługi w dyskredytowaniu idei wolnościowych od przemianowania systemu na IIIRP.

Idee anty-wolnościowe same się dyskredytują. W Polsce mają dodatkowo charyzmatycznego lidera :lol2:

Tak czy siak NP ma w różnych sondażach 2-3%. To i tak bardzo dużo. Maks ile może zdobyć tak skrajna i radykalna partia.
Odpowiedz
#70
Idee antywolnościowe nie dyskredytują się same, tylko dzięki informacji, że takowe są podejmowane. Nikt nie wprowadzi otwarcie postanowien ograniczających wolnosc, ale ciagle próbują. Małymi kroczkami i szukają różnych dróg. Ostatnio wymyślili opłatę medialną. Wcześniej okradli OFE, a ludzie nic! Kurwa, chyba to ze mną coś nie tak, bo nie z tym społeczeństwem, które nic nie robi kiedy widzi jak ostrzą nóż przed strzyżeniem. Kurwa!
The Phillrond napisał(a):(...)W moim umyśle nadczłowiekiem jawi się ten, kogo nie gnębi strach przed nieuniknionym i kto dąży do harmonijnego rozwoju ze świadomością stanu rzeczy
.
Odpowiedz
#71
Ja Korwina mimo wszystko i tak lubię, ale tak szczerze to nie mam pojęcia czy, a jeśli tak, to na kogo będę głosował.

Cytat: Ostatnio wymyślili opłatę medialną. Wcześniej okradli OFE, a ludzie nic! Kurwa, chyba to ze mną coś nie tak, bo nie z tym społeczeństwem, które nic nie robi kiedy widzi jak ostrzą nóż przed strzyżeniem. Kurwa!

Odnoszę wrażenie, że każda partia działa na rzecz źle pojmowanego państwa, a co za tym idzie przeciwko Polakom. I jeśli w Polsce kiedykolwiek będzie lepiej, to nie dzięki politykom, lecz pomimo ich szkodliwej działalności.
Odpowiedz
#72
Nowy pomysł JKM:
[b]Ustawa o suwerenności III RP
Art 1 Rzeczpospolita Polska sprawuje suwerenną władzę na swoim terytorium.
Art 2 Każdą umowę międzynarodową po jej parafowaniu Prezes Rady Ministrów niezwłocznie kieruje do Trybunału Konstytucyjnego, który orzeknie w przedmiocie jej zgodności z konstytucją.
Art 3 Umowa międzynarodowa nie uznana za zgodną z konstytucją nie może być ratyfikowana.
Art 4 Ratyfikowaną umowę międzynarodową uznaną za niezgodną z konstytucją Prezydent niezwłocznie wypowiada.
Art 5 W razie sprzeczności między prawem wynikającym z umowy międzynarodowej, a konstytucją, stosuje się postanowienia konstytucji.
[/b]



Przynajmniej konkretny
Naszym celem jest LINIA. Bojowa linia!
Odpowiedz
#73
Jaki ma sens taka ustawa? Jacyś prawniczy indolenci to skrobali.

Cytat:Art. 8.

  1. Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej.
  2. Przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio, chyba że Konstytucja stanowi inaczej.
Art. 90
1. Rzeczpospolita Polska może na podstawie umowy międzynarodowej przekazać organizacji międzynarodowej lub organowi międzynarodowemu kompetencje organów władzy państwowej w niektórych sprawach.
Żaden artykuł tej ustawy nie trzyma się kupy z prawnego punktu widzenia, bo zwykła ustawa wchodzi w kompetencję ustawy zasadniczej.
Vi Veri Veniversum Vivus Vici
Odpowiedz
#74
exodim napisał(a):Jaki ma sens taka ustawa? Jacyś prawniczy indolenci to skrobali.

Żaden artykuł tej ustawy nie trzyma się kupy z prawnego punktu widzenia, bo zwykła ustawa wchodzi w kompetencję ustawy zasadniczej.
Se to nazwij ustawa okołokonstytucyjna czy jakoś tak. Dumaj jencjatywnie. Pewnie że te punkty powinny sie znaleźć w konstytucji.
Naszym celem jest LINIA. Bojowa linia!
Odpowiedz
#75
Żarłak napisał(a):Wcześniej okradli OFE, a ludzie nic! Kurwa, chyba to ze mną coś nie tak, bo nie z tym społeczeństwem, które nic nie robi kiedy widzi jak ostrzą nóż przed strzyżeniem. Kurwa!

Skończyli okradać, a nie okradli - kradzież zaczęła się już w momencie kiedy ktoś gdzieś tam klikał "zatwierdź przelew" dokonując płatności podatku ZUS.
"All great men should be haunted by the fear of not living up to their potential.
All loyal men should be haunted by the fear of not having done enough for their country.
All honourable men should be haunted by the fear of not having lived a life worthy of those men who came before us." Sigurd
Odpowiedz
#76
Sofeicz napisał(a):Ciągle gryzie mnie pytanie, czy rzeczywiście jest miejsce na partię zdecydowanie liberalną gospodarczo?
Bo z tego co widzę, całą scenę okupują socjaliści i klienteliści różnej maści.
Aż się wierzyć nie chce, że w ludnym kraju nikt się nie przebił z taką narracją.
PO się nie przebiła z narracją liberalną?
Przybądź i bądź, bez zarzutu
Tak dla Tutsi, jak dla Hutu
Odpowiedz
#77
Sofeicz napisał(a):Ciągle gryzie mnie pytanie, czy rzeczywiście jest miejsce na partię zdecydowanie liberalną gospodarczo?
Bo z tego co widzę, całą scenę okupują socjaliści i klienteliści różnej maści.
Aż się wierzyć nie chce, że w ludnym kraju nikt się nie przebił z taką narracją.
Gościu ile masz kapitału początkowego?

Ile masz lat?
Czy możesz wyjechać stąd??

W Polsce jest miejsce na mądrą partię!

Sofek wyjeżdżamy do Finlandii!?

Jeśli możesz chętnie się zabiorę z Tobą!!


gardzisz ludźmi!
Odpowiedz
#78
Smok Eustachy napisał(a):Se to nazwij ustawa okołokonstytucyjna czy jakoś tak. Dumaj jencjatywnie. Pewnie że te punkty powinny sie znaleźć w konstytucji.
No, ale pierwszy artykuł tej ustawy "okołokonstytucyjnej" jest dla mnie w ogóle nie na miejscu.
To kto i jak sprawuje władzę już Konstytucja ustaliła:
Cytat:Art. 4.

  1. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.
  2. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio.
Art. 5.

Rzeczpospolita Polska strzeże niepodległości i nienaruszalności swojego terytorium, zapewnia wolności i prawa człowieka i obywatela oraz bezpieczeństwo obywateli, strzeże dziedzictwa narodowego oraz zapewnia ochronę środowiska, kierując się zasadą zrównoważonego rozwoju.
Natomiast w artykule
"[b]Rzeczpospolita Polska sprawuje suwerenną władzę na swoim terytorium. [/b]"
nie wiadomo o co chodzi.

Z kolei artykuł trzeci tej śmiesznej "ustawy" jest niepotrzebny
Cytat:art. 87

  1. Źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia.

art. 91 pkt 2. Umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową.
A zatem umowa międzynarodowa w rozumieniu polskiego prawa nie może stać ponad Konstytucją.

Radzę twórcom tej ich "ustawy" zapoznanie się z Konstytucją RP przed następną kompromitacją.
Vi Veri Veniversum Vivus Vici
Odpowiedz
#79
exodim napisał(a):"[b]Rzeczpospolita Polska sprawuje suwerenną władzę na swoim terytorium. [/b]"
nie wiadomo o co chodzi.
Właśnie wiadomo. I w tym problem, że przekreśla on możliwość przekreślenia/ograniczenia owej suwerenności.
Cytat:Z kolei artykuł trzeci tej śmiesznej "ustawy" jest niepotrzebny
A zatem umowa międzynarodowa w rozumieniu polskiego prawa nie może stać ponad Konstytucją.
Nie chodzi tu o rozumienie, a o napisanie wprost.
W praktyce jednak po prostu zmieniają konstytucję i to jest prawdziwy problem.
Naszym celem jest LINIA. Bojowa linia!
Odpowiedz
#80
Smok Eustachy napisał(a):Właśnie wiadomo. I w tym problem, że przekreśla on możliwość przekreślenia/ograniczenia owej suwerenności.
W sensie prawnym - nie wiadomo. W systemach demokratycznych władzę zwierzchnią (suwerenną) sprawuje naród, w innym systemie - monarcha, partia komunistyczna itd., ale nie PAŃSTWO. Państwo to właśnie to czym się rządzi, czyli pewien instrument w rękach suwerenów, dlatego z punktu widzenia syntaktyki prawniczej ten artykuł jest bez sensu.
Vi Veri Veniversum Vivus Vici
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości