Witold napisał(a):Co to w ogóle jest za nowy wymysł "antyhomoseksualiści"?To ty.
Witold napisał(a):Czyli obiecywał wprowadzenie idiotyzmu i do wprowadzenia idiotyzmu doprowadził. Jest tak jak napisałem."Idiotyzm" jest już twoją subiektywną i mylną oceną, niczym więcej.
Witold napisał(a):Aha, na pewno został prezydentem właśnie dlatego że proponował małżeństwa gejów. Zapewne głosami samych gejów ;-)Gdyby Francuzi byli homofobami, zapewne nie wybraliby go na prezydenta, w obawie przed wprowadzeniem małżeństw homo.
Witold napisał(a):Oczywiście to nie jest żadna dyskryminacja, tylko stan faktyczny. Homoseksualiści nie mogą zawrzeć małżeństwa. Nawet jeżeli prawo stanowi że związek gejów jest małżeństwem to i tak de facto nim nie jest, tak samo jak jeżeli w ustawie uzna się drzewo za zwierzynę łowną, drzewo i tak nią nie będzie.O tym co jest "de facto" w przypadku małżeństwa stanowi prawo i we Francji homoseksualiści mogą zawierać małżeństwa, niezależnie od tego jakie ty masz prywatnie mniemanie na ten temat. Dla ciebie nie muszą być małżeństwem, liczy się prawo stanowione, a nie twoja opinia. Możesz sobie nawet uważać, że żyrafa nie jest żyrafą, tylko słoniem. Twoje widzimisie niczego tu nie zmieni, ważne jest to, że geje i lesbijki mają w coraz większej liczbie krajów równe prawa.
Witold napisał(a):Oho, czyli wg GoodBoya hetero, którzy mogą zawrzeć małżeństwo, ale nie chcą, też są dyskryminowaniNie, bo dyskryminacja dotyczy tego czego nie można zrobić, a nie tego czego zrobić się nie chce. Witold powinien się nauczyć co oznacza pojęcie dyskryminacji.
Witold napisał(a):A co, jest jakiś zakaz?Jak widzisz jednak nie takie są fakty, jakimi ty chciałbyś, żeby były. W ostatnim tygodniu dwa nowe kraje zalegalizowały małżeństwa homo i to jest fakt, a nie twoje urojenia. Zawężenie do tylko orientacji hetero jest kluczowym czynnikiem dyskryminacji homo w obecnej regulacji małżeństwa w Polsce.
Takie są fakty. Małżeństwo można zawierać tylko z płcią przeciwną. Orientacja seksualna nie ma tu nic do rzeczy.