[lumberjack]

Dwa języki, które z kolei ja chciałbym poznać to rosyjski (żeby czytać niezwykle bogatą i piękną literaturę rosyjską w oryginale) i hiszpański (przydatny w staraniach o pracę w KGHM i Boryszew). Co do nauki tego drugiego to podjąłem już pewne kroki (kurs podstawowy na razie).

O, też bym chciał czytać sobie w oryginale takiego np. Puszkina.

[Sofeicz]

O, też bym chciał czytać sobie w oryginale takiego np. Puszkina.

U łukamoria dub zielonyj,
złataja ciep na dubie tom,
i dniom i nocziu kot uczionyj,
wsio chodit po ciepi krugom…

Czyje to?

[lumberjack]

Ja nie znaju

[Sofeicz]

Puszkin - "Rusłan i Ludmiła"

[idiota]

a to znasz:
W Kawkazie balsza gora,
Sewastopol widno.
Tak Kazak j***l kazla;
kak jemu nie stydno?
Ej, ej, Dunia ma,
Dunia diewuszka maja


A tak swoją drogą, to znów temat jest błędnie nazwany.
Tym razem chyba przez moderatora.
Powinno chiba stać:
"O języków skomplikowaniu"

[Sofeicz]

Fakt. Przynajmniej wątki 'językowe' powinny być nazwane gramatycznie.
Przyłączam się.

[As Sa'iqa]

Ja chciałbym znać:
- rosyjski
- chiński
- arabski
- hindi

A skomplikowanie języków jest względne. Znam (z for internetowych) ludzi którzy uczyli się łaciny/języków słowiańskich latami i dalej nie rozumieją czym tak naprawdę jest przypadek gramatyczny i do czego służy. Mnie samemu sporo czasu zajęło zrozumienie różnicy między np. angielskim present simple a present perfect albo między present perfect a past perfect. Za to rosyjskie przypadki to bułka z masłem :].

[Fanuel]

Ja chciałbym się nauczyć łaciny, oraz slovianskiego, ażeby mieć podstawy do przyszłej nauki innych języków słowiańskich. Zna ktoś może jakieś inne sztuczne języki tego typu oparte tylko na istniejącym słownictwie? Jakiś romanski, germanski czy coś...

[Nonkonformista]

Puszkin - "Rusłan i Ludmiła"

Tuwim pisał, ile miał problemów z tłumaczeniem tego czterowiersza.

[Sofeicz]

Faktycznie, to jest koszmar dla tłumacza.

[Nonkonformista]

Faktycznie, to jest koszmar dla tłumacza.

Szczególnie ostatni wers.
No i z drzewem też były problemy. Tuwim wybrał jawor na przykład.

[idiota]

A skomplikowanie języków jest względne. Znam (z for internetowych) ludzi którzy uczyli się łaciny/języków słowiańskich latami i dalej nie rozumieją czym tak naprawdę jest przypadek gramatyczny i do czego służy. Mnie samemu sporo czasu zajęło zrozumienie różnicy między np. angielskim present simple a present perfect albo między present perfect a past perfect. Za to rosyjskie przypadki to bułka z masłem :].

To nie jest względność trudności języków tylko względność zdolności do ich... jak to Hastur mówił?.. absorpcji języków chyba.

[Nonkonformista]

To nie jest względność trudności języków tylko względność zdolności do ich... jak to Hastur mówił?.. absorpcji języków chyba.

Wychodzi na to samo, idioto.

[Sofeicz]

Szczególnie ostatni wers.
No i z drzewem też były problemy. Tuwim wybrał jawor na przykład.

I to "łukamorie" - wyraz nie występujący w polszczyźnie.

[Nonkonformista]

I to "łukamorie" - wyraz nie występujący w polszczyźnie.

Owszem, książka ta to 'Pegaz dęba', 'Czterowiersz na warsztacie'. Tuwim zdecydował się na słowo 'zatoka'.
Fragment z ww. książki:

Musimy na chwilę wrócić do "łukomorja". Powiedziałem wyżej, że je zastąpię zatoką. Ale czasownik "zastąpić" ma przy pracy nad wierszem całkiem inne, głębiej sięgające znaczenie niż w mowie potocznej. W wierszu nie tylko o to chodzi, żeby tzw. "znaczenie" przetłumaczyć. "Łukomorje" było pozycją (wartością dźwiękową), kolorystyczną, folklorystyczną. Nie wolno mi rezygnować z tych pierwiastków. Wiersz nie jest treścią mającą formę, lecz wprost przeciwnie, bo po cóż inaczej miałby na świat przychodzić? (...) A wiersz płynie muzycznie, wznosi się, opada, dźwięczy, gra barwami słów i ukrytymi w nich dźwiękami, rządzi się swoją melodyjną logiką i nieuchwytnymi (zdawałoby się), a przecież matematycznie ścisłymi (gdy już na gotowym przeprowadzić analizę) prawami.

[idiota]

Wychodzi na to samo, idioto.

No nie.
Łatwość poruszania się meleksem jest większa niż ciężarówką, a są tacy co się i tego pierwszego nie nauczą, co nie znaczy, ze oba są równie (dla tych osób) trudne.

[Keyser Söze]

To nie jest względność trudności języków tylko względność zdolności do ich... jak to Hastur mówił?.. absorpcji języków chyba.

Akwizycji mordeczko, akwizycji

[Wilk]

Niemiecki, rosyjski, i francuski: te języki chciałbym znać, żebym nie musiał czekać aż ktoś coś ciekawego na angielski przełoży.

[idiota]

Akwizycji mordeczko, akwizycji

Wszystko jedno, jakieś brednie.

[Keyser Söze]

Tak nam objawił Idiota w nieomylności swojej, zatem to prawda Z tego co wiem - a mogę się mylić, bo nie interesuje mnie to szczególnie - akwizycja języka od nauki języka różni się tym, że pierwsze z tych pojęć dotyczy procesu opanowania języka (lub, w rzadkich przypadkach, języków) ojczystego, pierwszego w życiu człowieka, natomiast drugi odnosimy do każdego kolejnego języka, który z mniejszym bądź większym powodzeniem usiłujemy przyswoić, gdy już "posiadamy" swój język ojczysty. A jako że różnice między poziomem opanowania języka ojczystego i innych języków są u przeważającej większości ludzi równie wielkie, co oczywiste, tego typu rozróżnienie ma pewien sens, podobnie jak prowadzenie oddzielnych badań nad poszczególnymi procesami.