To forum używa ciasteczek.
To forum używa ciasteczek do przechowywania informacji o Twoim zalogowaniu jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, albo o ostatniej wizycie jeśli nie jesteś. Ciasteczka są małymi plikami tekstowymi przechowywanymi na Twoim komputerze; ciasteczka ustawiane przez to forum mogą być wykorzystywane wyłącznie przez nie i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa. Ciasteczka na tym forum śledzą również przeczytane przez Ciebie tematy i kiedy ostatnio je odwiedzałeś/odwiedzałaś. Proszę, potwierdź czy chcesz pozwolić na przechowywanie ciasteczek.

Niezależnie od Twojego wyboru, na Twoim komputerze zostanie ustawione ciasteczko aby nie wyświetlać Ci ponownie tego pytania. Będziesz mógł/mogła zmienić swój wybór w dowolnym momencie używając linka w stopce strony.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Dlaczego Hitler napadl na ZSSR gdy wojna z Anglia byla jeszcze w toku?
#74
MarcinW napisał(a):Pochwalony

Ale w jaki sposób według Ciebie on mógł wygrać na wschodzie, zwłaszcza po Stalingradzie??? Bo nie wiem jak rozumiesz tu słowo "wygrać". Bo jesli w taki sposób jak wygrać z Polską to nie widzę takiej opcji. Już patrzac na globus to widać ze terytorialnie 3 rzesza nie mogła by tego wszystkiego ogarnąć (walczyli na dwa fronty w samej Europie + Afryka północna!). A jaka przewaga ludności. Nawet przy rozwaleniu tych mas wojska sowieckiego zgromadzonych na granicach nie było mowy o wygraniu ani z ZSRR ani w ogóle. Ludzi by mu brakło. Nawet zakładając że jakims cudem zniszczył całą regularną armię ZSRR to rozproszenie wojsk hitlerowskich byłoby tak duże że partyzantka by ich wytłukła. Po prostu odwlekł w czasie klęskę rzeszy uprzedzając atak gołębia pokoju tow. Stalina.
Nie jestem prognostą oczywiście, może się myle ale tak to widze.

A co do rzekomej niewydolnosci umysłowej Adolfa...
Może i nie był najinteligentniejszy, ale o tym że facet jednak nie "postradał zmysłów" niech świadczy fakt, że cwaniak jednak najprawdopodobniej dał nogę do tej Ameryki południowej i to tak sprytnie, ze nikt specjalnie nie zakłucał mu tam życia. Nie ważne już czy dlatego że dogadał się z kim trzeba by udawali że jest martwy czy tak dobrze zacierał po sobie ślady że uznano go za martwego. Ważne że żył sobie długo i szczęśliwie jak na ludobójcę.

Po pierwsze.
Od pierwszego do ostatniego zdania, od Stalingradu do rzekomej ucieczki Adolfa, serwujesz mój imienniku komunistyczną propagandę.

Po drugie.
Stalingrad jest właśnie perłą w koronie tejże propagandy.
Losy wojny na froncie wsch zostały przesądzone w bitwie na Łuku Kurskim, a nie pod Stalingradem.
Gdyby np od momentu zamknięcia kotła stalingradzkiego, przystąpiono do realizacji strategii von Mansteina, armii von Paulusa i tak nie dałoby się uratować, ale to Niemcy nadal mieliby przewagę zarówno strategiczną jak i militarną.
Gdyby konsekwentnie realizowano jego założenia, to bitwa na ŁK zakończyłaby się klęską Sowietów.

Po trzecie.
Jak juz wspomniał Idiota, zwycięstwo na froncie wsch, niezależnie o sukcesów militarnych byłoby uzależnione od zmiany relacji do ludności ziem okupowanych.
Z czego zdawali sobie sprawę co bystrzejsi dowódcy Wermachtu jeszcze przed Stalingradem.
Marcin Basiński
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _


Keep calm and blame Russia
Odpowiedz


Wiadomości w tym wątku
Dlaczego Hitler napadl na ZSSR gdy wojna z Anglia byla jeszcze w toku? - przez Marlow - 18.01.2015, 14:03

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 2 gości