+- Forum Ateista.pl (https://ateista.pl)
+-- Dział: Nauka (https://ateista.pl/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Dział: Nauki przyrodnicze (https://ateista.pl/forumdisplay.php?fid=20)
+--- Wątek: Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) (/showthread.php?tid=7775)
Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - Żarłak - 26.01.2012
Wątek w dziale "Nauki ścisłe" niech pozostanie związany z naukami ścisłymi, a tu niech będzie bliźniaczy wątek przyrodniczy. Jeśli macie krótkie pytania, które w Waszym odczuciu nie zasługują na własny wątek - zadajcie je tutaj, a użytkownicy postarają się odpowiedzieć. - Fizyk
Skąd się biorą gluty w górnych drogach oddechowych. Mam na myśli gluty powstające na co dzień, a nie w czasie choroby.
Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - adi. - 26.01.2012
http://pytamy.pl/title,sk-d-si-bior-smarki-w-nosie,pytanie.html?smclgnzlticaid=6dcec
tu masz same wybitne odpowiedzi na temat
Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - Sofeicz - 26.01.2012
A ja głupi myślałem, że z mózgu!
Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - Rojza Genendel - 26.01.2012
Żarłak napisał(a):Skąd się biorą gluty w górnych drogach oddechowych. Mam na myśli gluty powstające na co dzień, a nie w czasie choroby.Wydaje mi się że z zatok. Biorąc pod uwagę zapylone powietrze, klimatyzację i temu podobne czynniki, zatoki są nieustannie podrażnione.
Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - exodim - 26.01.2012
W śluzie znajduje się lizozym rozkładający niektóre komórki bakteryjne i osłonki białkowe wirusów i jest on wydzielany tym intensywniej im większy jest lęg bakterii czy wirusów np. w nabłonku jamy nosowej.
Ale też, tak jak napisała Rojza, śluz pełni funkcję "nawilżacza" podrażnionych od ciągłego ogrzewania powietrza komórek warstwy wierzchniej tkanki.
Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - maniak08 - 28.01.2012
a ja mysle ze ma to cos wspólnego z ochroną zmysłu powonienia.
Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - Żarłak - 28.01.2012
Dziękuję za odpowiedzi.
Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - Baptiste - 31.01.2012
Co chroni tkanki węża posiadającego jad o właściwościach niszczących tkanki? Chodzi mi o te, z których zbudowane są np. gruczoły wydzielające jego własny jad.
Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - exodim - 31.01.2012
Nie wiem czy dobrze, ale: z tego co wiem węże "wstrzykują" jad do rany (jad przechodzi specjalnym kanałem dokrewnym obok kłów), który działa np. tak jak neurotoksyny(zmieniają właściwości przewodnictwa na synapsie), kardiotoksyny (zaburzają pracę serca) czy hemotoksyny (niszczą czerwone krwinki), więc nie uszkadza tkanki nabłonkowej z której zbudowany jest gruczoł jadowy.
Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - Baptiste - 31.01.2012
A cytotoksyny (np. żmija gabońska lub żararaka) ?
Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - exodim - 31.01.2012
Sajid napisał(a):A cytotoksyny (np. żmija gabońska lub żararaka) ?
Cytotoksyny to hemotoksyny i kardiotoksyny, w przypadku węży.
Atakują poszczególne komórki (czerwone krwinki i prawdopodobnie atriocyty - komórki przedsionkowe, odpowiedzialne w dużej mierze za funkcjonowanie elektrochemii serca), dlatego tak się je nazywa.
A neurotoksyny chyba zmieniają strukturę acetylocholiny na połączeniu synaptycznym, w taki sposób, że nie może ona aktywować kanałów jonowych i depolaryzacja jest zakłócona.
Ale pewien nie jestem. To jedyne wyjaśnienie na tą chwilę jakie mogę zaproponować. :]
Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - Baptiste - 31.01.2012
exodim napisał(a):Cytotoksyny to hemotoksyny i kardiotoksyny, w przypadku węży.
Atakują poszczególne komórki (czerwone krwinki i prawdopodobnie atriocyty - komórki przedsionkowe, odpowiedzialne w dużej mierze za funkcjonowanie elektrochemii serca), dlatego tak się je nazywa.
A neurotoksyny chyba zmieniają strukturę acetylocholiny na połączeniu synaptycznym, w taki sposób, że nie może ona aktywować kanałów jonowych i depolaryzacja jest zakłócona.
Ale pewien nie jestem. To jedyne wyjaśnienie na tą chwilę jakie mogę zaproponować. :]
No ale jad takiej żararaki niszczy skórę, mięśnie,a nawet niekiedy kości w okolicach ukąszenia. Jad o właściwościach, których piszesz owszem często występuje, ale w przypadku innych gatunków, których jad powoduje inne skutki.
Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - exodim - 31.01.2012
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1781750/ z tego wynika, że enzymy występujące w jadzie B. jararaca to hemotoksyny i kardiotoksyny.
Mógłbyś podesłać artykuł gdzie jest napisane, że JAD tego węża niszczy tkankę nabłonkową wielowarstwową np. o charakterze zasadochłonnym?
Jeśli chodzi o kości - to raczej mit. Kości mogły zostać rozgryzione przez kły i na tej podstawie wysnuto nieprawdziwy wniosek, że to jad spowodował te zniszczenia.
Kości zbudowane są głównie z jonów wapnia, fosforu i magnezu. Chyba 40% stanowią związki węglowe (włókna nierozciągliwe - kolagenowe, osteocyty i w tkance gąbczastej niewielka ilość innych białek).
Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - Baptiste - 01.02.2012
Chodzi o ten gatunek żararaki, żararakę urutu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%BBararaka_urutu
Tutaj skutki ukąszenia u psa:
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=s0104-79302001000200011&script=sci_arttext
Tutaj skutki ukąszenia przez żmiję gabońską:
http://bayourenaissanceman.blogspot.com/2008/10/poisonous-snakes-make-bad-pets.html
W tym artykule wymienione są najczęstsze rodzaje składników jadu. Pewnie coś na rzeczy jest z cytolizynami:
http://www.terrarium.com.pl/zobacz/jady-wezy-1642.html
Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - exodim - 01.02.2012
Sajid napisał(a):Tutaj skutki ukąszenia przez żmiję gabońską:Gangrena spowodowana zogniskowaniem nekrozy w mięśniach przez niedotlenienie i hemolizę(skutek zniszczenia naczyń krwionośnych).
http://bayourenaissanceman.blogspot.com/2008/10/poisonous-snakes-make-bad-pets.html
Mylisz przyczyny ze skutkami.
Cytat:W tym artykule wymienione są najczęstsze rodzaje składników jadu. Pewnie coś na rzeczy jest z cytolizynami:
http://www.terrarium.com.pl/zobacz/jady-wezy-1642.html
Cytolizyny to substancje rozkładające komórki we krwi i hemolimfie takie jak np. erytrocyty, makrofagi vide przykładowo bakteryjna hemolityczna egzotoksyna.
Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - Baptiste - 01.02.2012
Często na necie pojawia się fraza "komórki krwi oraz inne komórki" w kontekście cytolizyn.
Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - exodim - 01.02.2012
Nic więcej nie wymyślę. Jak znajdę gdzieś w domu "Mikrobiologię" Schlegela to może coś dodam
Pzdr
Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - maniak08 - 17.02.2012
na botanike mam opracowac opis bakteri prokariotyczntch, tylko ze nie do konca rozumie co moja nauczycielka ma na mysli. podzieliła ona prokarionty na sinice i bakterie, sinice opracowaliśmy na lekcji, ale nie wiem co miała na myśli mówiąc o bakteriach
http://pl.wikipedia.org/wiki/Prokarionty
tutaj sinice zaliczane są do eubakteri(?) więc chodzi o archeony?
Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - exodim - 17.02.2012
Być może.
Sinice to bakterie właściwe (Eubacteria), cyjanobakterie, które są autotrofami, czyli w swoich komórkach (no, to są jednokomórkowce, ofc) posiadają barwniki jak fikocyjanina czy chlorofil a, dzięki którym zdolne są na drodzę fotosyntezy syntezować z prostych związków organicznych, bardziej złożone (anabolizm) jak np. z tlenku węgla (IV) glukozę, która później bierze udział w glikolizie, dzięki której organizmy takie jak sinice zyskują energię użyteczną (chemiczną, w postaci wiązań wysokoenergetycznych w nukleotydach fosforowych).
Archebakterie, czyli "dawne bakterie" (to określenie jest mylne, bowiem filogenetycznie te dwie gałęzie, Eu i Arche, ewoluowały równolegle), to bakterie ekstremofilne, czyli takie, które żyją w warunkach, w których zwykłe bakterie i zwierzęta egzystować nie mogą (bardzo wysokie temperatury sięgające temp. wrzenia wody w ciśnieniu 1 atm., bardzo wysokie ciśnienia dna oceanicznego itd.).
btw. "bakterie prokariotyczne" to pleonazm. W Stanach np. bardzo rzadko stosuje się określenie "Procaryota", nawet na wykładach z biologii (vide wykłady z Harvarda na yt), a częściej po prostu "Bacteria".
Czy ktoś mógłby wyjaśnić...? (wątek zbiorczy) - Rita - 17.02.2012
Raczej wątpię, żeby chodziło o archeony. Archeony to nie są do końca bakterie. To coś pomiędzy prokariota a eukariota. Może chodziło o bakterie, które nie mają zdolności fotosyntezy? Większość bakterii to heterotrofy, choć są wyjątki. Może stąd się wziął ten "podział", choć dla mnie osobiście jest bardzo dziwny. Z drugiej strony, skoro to na botanikę, to sama nie wiem... Może się dopytaj? A jak nie, to scharakteryzuj na przykładzie, np. E.coli.