Sofeicz napisał(a): Mam inne zdanie o polityce amerykańskiej.
Są wciąż młodym i naiwnym krajem.
Ich polityka jest przyczynkarska. Często zmieniają priorytety i miotają się od ściany do ściany.
Charakterystyczne np. było zaufanie Rosjanom i skasowanie swoich programów kosmicznych. W efekcie zostali bez możliwości własnego transportu astronautów na orbitę.
Żaden myślący dalekosiężnie kraj (tym bardziej mający mocarstwowe nastawienie) nie zrobiłby takiego piramidalnego głupstwa.

exeter napisał(a): Grim,

Cytat:Skoro ZSRR trzymał na naszym terytorium głowice nuklearne i rakiety zdolne do ich przenoszenia i tylko oni to obsługiwali, to myślisz że takie USA nie dałoby radę zrobić czegoś podobnego?

Trzeba mieć mocno najebane do głów, żeby śnić o polskiej atomowej potędze i to jeszcze z amerykańskiej łaski. Moim zdaniem, zostało to wrzucone opinii publicznej wyłącznie po to, by przykryć pisowski blitzkrieg na wszystkie instytucje państwa i mizerię w realizacji obietnic wyborczych - niech sobie Polacy zamiast myśleć o tamtym, łamią głowy, co zrobimy z amerykańskimi atomowymi pigułami?

Cytat:Ani broń jądrowa na naszym terytorium, ani amerykańska "tarcza" mająca chronić kontynent północnoamerykański nie zwiększają naszego bezpieczeństwa. Jest przeciwnie, zmniejszaj je, czyniąc z nas cel ataków wyprzedzających.

Cytat:A najbardziej zmniejsza nasze bezpieczeństwo polityka obecnych władz, spychająca Polskę na margines i skłócająca nas ze wszystkimi. Powtórzę, trzeba mieć siano, zamiast mózgu, żeby myśleć o polskiej potędze militarnej, nawet w skali regionu. I kompletnie nie mieć pojęcia, jakie są koszty zbrojeń.

Cytat:W jaki sposób posiadanie nuka zmniejsza bezpieczeństwo kraju?

Cytat:Widzisz, to widocznie mam najebane, bo dla mnie skoro takie RPA może mieć niczym nieuzasadnioną broń jądrową, to dlaczego my mieć nie możemy (niekoniecznie już teraz, ale w przyszłości)? Zwłaszcza że sąsiadujemy bezpośrednio z krajem uzbrojonym w atom, w przeciwieństwie do Wielkiej Brytanii i Francji. 

Cytat:Ale trzeba pamiętać, że ty też masz najebane w głowie, bo o ile dobrze pamiętam ty chciałbyś powszechnego rozwiązania wojsk, porzucenia jakichkolwiek broni i chciałbyś pokoju na świecie, może nawet żeby wszystkie nacje siadły se przy ognisku i zaśpiewały "Kumbaya".

Cytat:Czyli tarcza antyrakietowa, mająca za zadanie niszczyć rakiety międzykontynentalne mogące uderzać w różne cele, nie zwiększa bezpieczeństwa? 

Cytat:

Cytat: napisał(a):A najbardziej zmniejsza nasze bezpieczeństwo polityka obecnych władz, spychająca Polskę na margines i skłócająca nas ze wszystkimi. Powtórzę, trzeba mieć siano, zamiast mózgu, żeby myśleć o polskiej potędze militarnej, nawet w skali regionu. I kompletnie nie mieć pojęcia, jakie są koszty zbrojeń.

Przedstaw proszę, jak wygląda obecna polityka bezpieczeństwa pod rządami PiSu, ciekawy jestem, tylko bez pierdół w stylu jaki napisałeś w zacytowanym przeze mnie fragmencie.

exeter napisał(a): El Commediante,

Cytat:W jaki sposób posiadanie nuka zmniejsza bezpieczeństwo kraju?

Zmieniając kraj w tarczę strzelniczą dla atomowych uderzeń potencjalnego agresora.

Smok Eustachy napisał(a): O nowy sondaż: Petru 6%

Cytat:najbliższe wybory wygra Prawo i Sprawiedliwość z wynikiem 36 proc [naprawdę 37,58% -p]. PO i Kukiz’15 uzyskały po 18 proc. poparcia. [PO 24,09%, KUKIZ 8,81% -p] W Sejmie znajdą się jeszcze PSL z 6-procentowym poparciem [naprawdę 5,13% -p]  oraz Stonoga Partia Polska uzyskując 5 proc. głosów [ROTFL !!!! -p].
Do Sejmu nie wejdzie Zjednoczona Lewica, która nie przekroczy 8-procentowego progu przewidzianego dla koalicyjnych komitetów wyborczych [trafiło się ślepej kurze ziarno -p]. Poza Sejmem także Korwin (4,5 proc.), Nowoczesna Ryszarda Petru (3 proc.) [ROTFL!!! -p] oraz Partia Razem uzyskując 2 proc. poparcia.
Sondaż został przeprowadzony w dniach 20-22 października na grupie 1470 losowo wybranych, pełnoletnich osób z całego kraju. Jest to ostatni sondaż przed niedzielnymi wyborami.

DziadBorowy napisał(a): Najśmieszniejsze jest to, że osoby powołujące się na takie źródła informacji zarzucają swoim przeciwnikom, że są zmanipulowani przez TVN i Wyborczą

Cytat:Ależ boli pisowców wzrost poparcia dla Nowoczesnej - aż miło patrzeć na ten ból tyłka.

Sofeicz napisał(a): A ja myślę, że tak ambitne i przewidujące mocarstwo, kiedy kasuje jakiś program kosmiczny, to powinno mieć już nowy, lepszy, sprawdzony.

pilaster napisał(a): Odkrycie, że Polacy naprawdę chcą się trzymać od PIS jak najdalej, a nie są tylko "zmanipulowani" musi być dla nich bolesnym ciosem 

pilaster napisał(a): Bo w końcu byli przekonani, że jak PO upadnie, to wszyscy "będą musieli" poprzeć PIS.

Cytat:Tarczami strzelniczymi są właśnie te kraje, które broni atomowej nie mają, bo za atak nie grozi żaden odwet. Przecież to właśnie Polska miała się zamienić w nuklearną pustynię zgodnie z planami wykradzionymi przez Kuklińskiego. Polska, która nie kontrolowała żadnej broni atomowej.

Cytat:To już są szczegóły. Zakładam, że dostalibyśmy pełen pakiet usług, a nie eksponat do postawienia w muzeum. Ważne, że zawsze istniałoby jakieś ryzyko, że ktokolwiek użyje przeciwko nam atomu, sam dostanie atomem. Mało kto jest w stanie wziąć na siebie takie ryzyko, nawet najbardziej autodestrukcyjny reżym w historii.

Cytat:To o czym piszesz wynika bezpośrednio z 5 artykułu układu o NATO.

Hans Żydenstein napisał(a): A ten sondaż 30% dla nowoczesnej to również fikcja literacka, niby skąd przeszło 20% w tak krótkim czasie? Przepływ jest z PO, ale nie tak duży.

pilaster napisał(a):

Baptiste napisał(a):  dla wyborcy konserwatywnego nadal nie ma dla PiS alternatywy. 

Większość partii (poza KUKIZem i do pewnego stopnia RAZEM) jest bardziej od PIS konserwatywne. PIS jest partią rewolucyjną, dążącą do radykalnych przekształceń społeczno-własnościowych w Polsce i "wymiany elit", nie tylko politycznych, czy finansowych, ale też gospodarczych, kulturowych, naukowych, etc.., zlikwidowania wolnego rynku i własności prywatnej i generalnie odtworzenie w Polsce PRL

Hans Żydenstein napisał(a): A ten sondaż 30% dla nowoczesnej to również fikcja literacka...

zefciu napisał(a):

Hans Żydenstein napisał(a): A ten sondaż 30% dla nowoczesnej to również fikcja literacka, niby skąd przeszło 20% w tak krótkim czasie? Przepływ jest z PO, ale nie tak duży.

Przepływ jest z PO oraz z grupy zniechęconych. A prędkość zmian wynika choćby z faktu, że Petru jest postrzegany obecnie jako główny oponent zamachu na TK.

Hans Żydenstein napisał(a):

pilaster napisał(a): Bo w końcu byli przekonani, że jak PO upadnie, to wszyscy "będą musieli" poprzeć PIS.

Kolejne fantazje pilastra. PiSowcy dobrze sobie zdają sprawę, że elektorat PO przechodzi do Nowoczesnej, wystarczy poczytać komentarze na niezależnej itd.


A ten sondaż 30% dla nowoczesnej to również fikcja literacka, niby skąd przeszło 20% w tak krótkim czasie? Przepływ jest z PO, ale nie tak duży.