Smok Eustachy napisał(a): O Kodeksie Pracy jak widzę ni ma.
2. Gowin palnął ale chociaż przeprosił.

Cytat:Gowin palnął ale chociaż przeprosił.

Cytat:Chodzi o nowelizację ustawy o zbiórkach publicznych z 2014 r. W świetle obowiązujących przepisów informację o zbiórce zamieszcza na portalu zbiórek publicznych szef MSWiA. To warunek jej przeprowadzenia. Minister może odmówić, gdy np. cel zbiórki jest niezgodny z prawem.
Resort Joachima Brudzińskiego chce wprowadzić przepis pozwalający na jej zablokowanie, „gdy wskazany w zgłoszeniu cel zbiórki byłby sprzeczny z zasadami współżycia społecznego lub naruszał ważny interes publiczny”. W tym przypadku minister mógłby wykreślić zamieszczoną już wcześniej na portalu informację o zbiórce.

Zebrane już pieniądze zostaną przekazane na inny cel. Wprawdzie pierwszeństwo do jego wskazania ma organizator zbiórki, ale minister może potem i tak zmienić przeznaczenie środków.

Cytat:W obszernym stanowisku WOŚP punktuje pomysł MSWiA:

• – na mocy przepisów to polityk otrzyma uprawnienie, by samodzielnie, pod pretekstem swobodnej oceny działalności i celów Fundacji do Finału nie dopuścić;
  
• – ten sam polityk będzie miał możliwość „przejęcia” zebranych w Finale środków, wskazując wybrany przez siebie bez konsultacji cel;
  
• – decyzje będą wykonywane natychmiastowo, bez skutecznej drogi odwoławczej, bez możliwości reakcji.
  

„Fundacja będzie miała szansę na zaskarżenie decyzji w sądowym postępowaniu administracyjnym, ale to – jak wskazuje polska praktyka – może trwać latami. Wtedy jakiekolwiek sądowe wyroki mogą być już bezprzedmiotowe” – przestrzega Orkiestra.

Cytat:Przed kilkoma dniami wiceminister Paweł Szefernaker zapewnił, że „proponowane przepisy nie mają na celu ograniczenia jakiejkolwiek działalności podmiotów, które przeprowadzają na co dzień zbiórki publiczne”. „Proponowane rozwiązanie będzie miało swoje zastosowanie jedynie w sytuacjach nadzwyczajnych” – napisał.

Projekt został już przekazany do konsultacji.

Dwa Litry Wody napisał(a): Tymczasem na froncie walki o prawdę i tożsamość historyczną - Wojewoda mazowiecki Zdzisław Sipiera nie wyraził zgody, aby 19 kwietnia, w 75. rocznicę powstania w getcie warszawskim, w stolicy zawyły syreny. Bo syreny się włączy tylko po to, by sprawdzić, czy działają - uzasadnia. A gdyby ktoś pytał dlaczego w takim razie syreny włączane pierwszego sierpnia o siedemnastej, to wojewoda Sipiera odpowiada krótko: „Przypadek”. Ręce opadają... Ale z drugiej strony czego się spodziewać po pisowskim wojewodzie, skoro pisowski premier potrafi bez zająknięcia wyrecytować kłamstwo katyńskie?

Cytat:On pierwszy?

Cytat:Nie jest prawdą, że polski rząd nie został ostrzeżony przed konsekwencjami uchwalenia ustawy o IPN. Według dokumentów, do których dotarł Onet, na tydzień przed głosowaniem w Sejmie nasze MSZ dostało jasny komunikat od Amerykanów, że ustawa jest dla nich nie do przyjęcia. Tyle że informacja z MSZ nie dotarła do najważniejszych osób w państwie.

Awantura z Izraelem, która jest jednym z najpoważniejszych kryzysów w polskiej polityce zagranicznej ostatniego ćwierćwiecza, ma zdumiewająco trywialne przyczyny. Choć trudno w to uwierzyć, to - według ustaleń Onetu - decydujący był fatalny obieg dokumentów, brak komunikacji oraz współpracy między członkami rządu.

Kluczowe spotkanie

Kluczowe dla wybuchu konfliktu było spotkanie, które odbyło się 19 stycznia w Warszawie. W Polsce pojawił się wówczas Thomas K. Yazdgerdi, który w amerykańskim Departamencie Stanu odpowiada za kwestie dotyczące Holokaustu ("Special Envoy for Holocaust Issues").

W MSZ przyjęli go Maciej Pisarski, pełnomocnik ministra do spraw kontaktów z diasporą żydowską, Anna Perl z Departamentu Ameryki oraz Filip Bartkowiak z Departamentu Strategii Polityki Zagranicznej.

Rozmawiano głównie o ustawie reprywatyzacyjnej i ustawie o IPN. Po tym spotkaniu powstała notatka firmowana przez Pisarskiego. Napisano w niej jasno (pisownia oryginalna):

"TKY [czyli Thomas K. Yazdgerdi - red.] zapytał o stan prac parlamentarnych nad zmianą ustawy o IPN. Zapytał także o stan śledztwa w sprawie kontrowersyjnego artykułu J.T. Grossa w Die Welt, 13.09.2015 (w którym stwierdził, że podczas II wojny światowej "Polacy zabili więcej Żydów niż Niemców"). Wyjaśniłem cel projektowych zmian w ustawie o IPN. Podkreśliłem, że w kwestii J.T. Grossa postępowanie prokuratorskie toczy się 'w sprawie', a 'nie przeciwko' i jako MSZ nie mamy wglądu w tok toczącego się postępowania. TKY powtórzył znane i wielokrotnie sygnalizowane stanowisko, że w przypadku uchwalenia zmian w ustawie o IPN, jak również w przypadku oskarżenia J.T. Grossa Dep. Stanu będzie zmuszony do wyrażenia krytycznego stanowiska".

Zlekceważone ostrzeżenie

Wspomniana notatka ze spotkania Pisarski-Yazdgerdi z 19 stycznia powstała trzy dni później - nosi datę 22 stycznia. Na tzw. rozdzielniku - czyli wśród osób, do których została skierowana - znajdują się ministrowie, wiceministrowie oraz dyrektorzy w kilku resortach. Są tam m.in. szef MSZ Jacek Czaputowicz, jego zastępcy Marek Magierowski oraz Jan Dziedziczak, prowadzący ustawę o IPN wiceminister sprawiedliwości Patryk Jaki, prezydencki minister Wojciech Kolarski, wiceszefowa resortu kultury Małgorzata Gawin oraz Andrzej Rudlicki z MSWiA, dyrektor Departamentu Wyznań Religijnych oraz Mniejszości Narodowych (w piśmie pomylono jego nazwisko).

Mimo że grono ostrzeganych było tak szerokie, PiS 26 stycznia przyjęło ustawę. I wybuchła trwająca do dziś awantura. Amerykanie swe ultimatum zrealizowali co do joty - włącznie z ostrym oświadczeniem sekretarza stanu Rexa Tillersona i żądaniem wprowadzenia zmian do ustawy.

Długa droga dokumentów
Po wybuchu protestów ze strony Izraela i USA, przedstawiciele rządu powtarzali, że wobec projektu ustawy nie było wcześniej żadnych zastrzeżeń. Notatka, której kopie adresowane do różnych osób posiadamy, wyraźnie przeczy tej wersji - ostrzeżenie przyszło na tydzień przed uchwaleniem ustawy.

Zapytaliśmy o to Patryka Jakiego, wiceministra sprawiedliwości, który przeprowadził projekt ustawy o IPN przez parlament. Jaki przekonuje, że notatkę dostał... już po głosowaniu w Sejmie.

To zdumiewające, biorąc pod uwagę, że poczta między resortami zazwyczaj idzie jeden dzień.

W dodatku między gmachem MSZ a siedzibą resortu sprawiedliwości jest 450 metrów - to kilkuminutowy spacer. Żeby nas przekonać, że tak rzeczywiście było, Jaki przysłał tę kopię notatki MSZ, która trafiła do resortu sprawiedliwości. Widnieje na niej pieczątka kancelarii Ministerstwa Sprawiedliwości z datą wpływu 30 stycznia. - Notatkę jak widać na zdjęciu, wysłano do nas... cztery dni po głosowaniu. Dlaczego nikt z MSZ, mając te informacje, nawet do nas nie zadzwonił przed głosowaniem? Nie wiem - mówi Jaki.

Zauważamy: - Tego samego dnia pan także spotkał się z Thomasem Yazdgerdim. Od wybuchu awantury z Izraelem konsekwentnie pan twierdzi, że nie poruszaliście wówczas tematu ustawy o IPN. Czyli mamy uwierzyć, że Yazdgerdi rozmawia na ten temat w MSZ, a nie rozmawia z panem, który tę ustawę prowadzi? To się nie trzyma kupy.

Jaki znów sięgnął do dokumentów i przesłał nam:

notatkę Ministerstwa Sprawiedliwości po tym spotkaniu, wraz z wykazem osób, które w nim uczestniczyły - w notatce jest mowa wyłącznie o ustawie reprywatyzacyjnej;
pismo przysłane przez Yazdgerdiego jako kontynuację spotkania - także dotyczy wyłącznie konkretnych kwestii dotyczących praw obywateli USA do udziału w reprywatyzacji pożydowskiego mienia; nie ma w nim ani słowa o ustawie dotyczącej IPN, mimo że jest datowane na 31 stycznia, a zatem już po przyjęciu ustawy przez Sejm;
Jaki: - Pełne notatki z Ministerstwa Sprawiedliwości i pismo z Departamentu Stanu USA pokazują, że na moim spotkaniu z Yazdgerdim nie było nic o IPN. Pewnie Amerykanie uznali, że skoro powiedzieli o tym w MSZ, to nam nie muszą, bo MSZ nam przekaże. A nie przekazało.

Szef MSZ milczy
Chcieliśmy o to zapytać szefa MSZ Jacka Czaputowicza, ale nie odpowiedział na naszą prośbę o kontakt. W świetle ujawnionych przez Onet dokumentów to kwestia kluczowa dla przyczyn wybuchu całego skandalu - dlaczego alarm ze strony MSZ nie dotarł do resortu sprawiedliwości i kluczowych ludzi w PiS, zanim partia uchwaliła ustawę o IPN i wpakowała rząd w ogromne kłopoty.


https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/zlekcewazone-ostrzezenie-z-ameryki/4plrm81

Cytat:trochę lipa: https://twitter.com/MON_GOV_PL/status/96...7422012417

DziadBorowy napisał(a): Najnowszy felieton swojego Ziemkiewicza Smok już widział?
http://fakty.interia.pl/opinie/ziemkiewi...Id,2552102

Ziemkiewicz napisał(a):Dobrze by było jeszcze specjalną ustawą uznać, że Gomułka ani Gierek nigdy nie byli pierwszymi sekretarzami PZPR, a nawet w ogóle ich wyrzucić z partii (jeśli z niej nie byli wyrzuceni - a jeśli byli, to może na złość PZPR ich do niej przywrócić)

Cytat:Pogorszyło się czy nie?

Cytat:Co jest dziwnego w 100 ataszatach?

Cytat:Równie przygnębiające są wyniki sondaży z których wynika, że większość Polaków uważa, że nie powinniśmy wycofywać się z tej ustawy ale bez sensu przy niej się upierać, chociaż nic nam nie daje a wyłącznie na niej tracimy.

Polish Embassy UK@PolishEmbassyUK napisał(a):What connects Batman, Godzilla and Harry Potter? Polish roots! ??
#DidYouKnow that the founders of Warner Bros., one of the biggest Hollywood film studios ?, were the Polish brothers Hirsz (Harry), Aaron (Albert) and Shmul (Sam) Wonsal? #PL100

https://twitter.com/PolishEmbassyUK/status/970935629679857664

Polish Embassy UK@PolishEmbassyUK napisał(a):Co łączy Batmana, Godzillę i Harry’ego Pottera? Polskie korzenie! ??
#CzyWieszŻe założycielami Warner Bros., jednej z największych hollywoodzkich wytwórni filmowych ?, byli pochodzący z Polski bracia Hirsz (Harry), Aaron (Albert) i Szmul (Sam) Wonsal? #PL100

https://twitter.com/PolishEmbassyUK/status/970931996858994688

DziadBorowy napisał(a): A no to, że w roku 2015 było 58 (lub 55 - nie pamiętam dokładnie) ataszatów   A pan Macierewicz nie palił się z obsadzaniem nowych - wręcz przeciwnie - najwyraźniej miał problemy ze znalezieniem odpowiednio niekompetentnych
osób. Więc było coraz więcej wakatów.


No i przecież dobra zmiana obiecywała swoim lemingom nie to, że się nie pogorszy ale to, że się polepszy.

Najnowszy felieton swojego Ziemkiewicza Smok już widział?
http://fakty.interia.pl/opinie/ziemkiewicz/news-polityka-symboliczna,nId,2552102

DziadBorowy napisał(a): Ano właśnie. Od początku tej afery objawiono, że Żydzi protestują wyłącznie dlatego aby zablokować PISowską ustawę reprywatyzacyjną. W teoriach tych występował nawet kongres USA, który mocami nadprzyrodzonymi przewidział, że PIS wyskoczy z taką ustawą i na grubo przed nią przygotował stosowne ustawodawstwo. W artykule Ziemkiewicza też to jest - skupia się niby na PIS  ale musiał wtrącić teksty o "wrogach Polski" i o tym, że oczywiście Żydzi chcą odszkodowań od nas.

Natomiast najprostsze wyjaśnienie takie, że spora część Żydów myśli dokładnie w ten sposób jak PIS oraz, że ich premierowi ta ustawa spadła jak manna z nieba bo jest idealnym odwracaczem uwagi od dziadostwa, które narobił jakoś nie może się przebić.

Równie przygnębiające są wyniki sondaży z których wynika, że większość Polaków uważa, że nie powinniśmy wycofywać się z tej ustawy ale bez sensu przy niej się upierać, chociaż nic nam nie daje a wyłącznie na niej tracimy.  Jak widać mit romantyczno-martytologiczny wciąż trzyma się mocno a realpolitik prowadzona w oparciu o możliwości z uwzględnieniem skutków działań nie ma zbyt wielu zwolenników.

Smok Eustachy napisał(a): Kluczem do sytuacji są miliardy dolarów. 65 miliardów roszczeń.