Xeo95 napisał(a):@Patafil: poleganie wyłącznie na doborze naturalnym może nas zaprowadzić na manowce. Do czasu gdy tam się tam wybierzemy opanujemu zapewne techniki modyfikacji genów u ludzi i nanotechnologię która będzie wspomagać ludzki organizm. Ewentualnie wymienianie całych części organizmu na mechaniczne.

Xeo95 napisał(a):Ad.1. No ale człowiek który urodził.się ze zmodyfikowanymi genami nadal jest czlowiekiem.(jeśli to.daleko zajdzie to najwyżej będzie czlowiekiem należącym do innego gatunku). A zmechanizowany człowiek to nadal człowiek, no chyba że człowiek z protezom to już nie człowiek

Patafil napisał(a):Przy okazji, dlaczego nikt nie bierze pod uwagę, wokół jakiego słońca taka planeta krąży, jakie są tam poziomy promieniowania, czy istnieje pole magnetyczne, a jeśli tak, to jak silne; jaka jest geologia i meteorologia planety itp. To wszystko są ważne czynniki, jeśli chodzi o możliwość osiedlenia.

Sofeicz napisał(a):Święte słowa.
Nasze przystosowanie środowiskowe jest bardzo wąskie, a liczba wymagalnych parametrów planetarnych bardzo duża.
To ekstremalnie zawęża margines swobody. Nie zdziwiłbym się, gdyby nie udało się takowej, drugiej Ziemi znależć.
Nawet niewielka zmiana położenia, składu chemicznego, grawitacji, radiacji, magnetyzmu i samej historii danego globu powoduje zwielokrotnione efekty środowiskowe.
To trochę tak, jak w genetyce - niewielka (procentowo) różnica w genomie powoduje dramatyczne zmiany w fenotypie.

fertenbitenhiy napisał(a):No, ale nie zapominajmy, że skoro już będziemy mogli się osiedlić tzn. będziemy mieć fizyczną możliwość odbycia tej podróży w rozsądnym czasie lub też jakoś się zamrażając czy coś. To według mnie rozsądnie jest założyć, że będziemy mogli zmodyfikować się genetycznie tak, żeby przystosować się do lokalnego środowiska (w pewnych granicach oczywiście). Kto powiedział, że to akurat Homo Sapiens ma kolonizować obce światy, a nie jakiś gatunek pochodny?

Sofeicz napisał(a):A
Teoretycznie, kiedy szybko sprężę gaz np. w zamkniętej strzykawce do połowy objętości, to temperatura powinna się podwoić z 300 oK do 600 oK czyli ok. 300 oC.
Ale tak się nie dzieje, bo to stopiłoby strzykawkę.

Pewnie coś popieprzyłem - byłbym wdzięczny za sprowadzenie na dobra drogę.

Sofeicz napisał(a):A teraz coś z innej beczki.

Ostatnio zgłębiałem szczegóły pracy silnika Stirlinga.
I według wzorów, przemiany termodynamiczne gazu względem ciśnienia, objętości i temperatury są równoważne tzn. zmiana jednego z parametrów powoduje odpowiadającą mu zmianę pozostałych.
Czyli w praktyce np. dwukrotne sprężenie skutkuje dwukrotnym zmniejszeniem objętości i dwukrotnym zwiększeniem temperatury (w oK).

Teoretycznie, kiedy szybko sprężę gaz np. w zamkniętej strzykawce do połowy objętości, to temperatura powinna się podwoić z 300 oK do 600 oK czyli ok. 300 oC.
Ale tak się nie dzieje, bo to stopiłoby strzykawkę.

Pewnie coś popieprzyłem - byłbym wdzięczny za sprowadzenie na dobra drogę.

Frejr napisał(a):jeszcze jedno, widzisz tę łódkę tak wyraźnie , że nie musisz/musiales jej szukać?

INTERCEPTOR napisał(a):Nie jest to przypadkiem przemiana izotermiczna?

INTERCEPTOR napisał(a):Nie jest to przypadkiem przemiana izotermiczna? T=const, zmniejsza się dwukrotnie objętość ale zwiększa gęstość?

p*V=n*R*T
p- gęstość
V- objętość
n- liczba moli
R - stała gazowa
T- Temperatura
Skoro prawa strona równania jest 'const' to lewa też musi więc jeśli objętość spadnie dwukrotnie to gęstość wzrośnie dwukrotnie.
Poza tym z tego co wiem to są to przemiany czysto idealistyczne, nigdy w praktyce nie zachodzą i wszystko tak naprawdę jakoś się zmienia.