lumberjack napisał(a): Wkurwiają mnie nasi politycy. Bawią się, jaja se robią. Walczą tylko o dostęp do koryta. Nakopałbym im do dupy. Obok nas wojna, a oni żyją w swoim własnym świecie. Pajace jebane. Obniżyłbym im pensje tak do 3k na rękę tak na otrzeźwienie.

Fanuel napisał(a): Czuję, że będzie jakaś inba i chcą wykreować tematy zastępcze...

Sofeicz napisał(a): PS. Jakoś dziwnie szybko Kamiński ozdrowiał, jak tylko wyszedł z pierdla.
A taki chory był - prawie na łożu śmierci.

Cytat:Wicepremier, minister obrony narodowej W. @KosiniakKamysz
o wynikach audytu w MON: Brak aktualnych dokumentów strategiczno-planistycznych. Pomimo, że od agresji Rosji na Ukrainę minęły dwa lata, nadal nie mamy aktualnych dokumentów strategicznych i planistycznych. Wciągu ubiegłych dwóch lat nie podjęto nawet prac nad aktualizacją lub wydaniem nowej strategii bezpieczeństwa narodowego, która jest z roku 2020 roku, ani nad nadal obowiązującą Polityczno-Strategiczną Dyrektywą Obronną, pochodzącą – co jeszcze bardziej kuriozalne z 2018 r. a więc wydanej na podstawie jeszcze wcześniejszej wersji Strategii sprzed 10 lat (2014 r.).

bert04 napisał(a):

Sofeicz napisał(a): Nie kop leżącego!

Nikt mu nie kazał się kłaść, nikt mu nie kazał japy otwierać. Jedyną rzeczą, którą PiS ogólnie i Duda szczególnie dotychczas byli godni pochwały, były stosunki z Ukrainą w czasie wojny. Zdarzały się i tu minusy, ale bez przesady. Teraz akurat sprawdzają się słowa prezydenta Chiraca i stare polskie przysłowie, czasami lepiej jest milczeć. Czasami lepiej jest nie powiedzieć niż powiedzieć, a potem tłumaczyć się. Duda urzęduje w pałacu, który przez szmat czasu nazywał się "Pałac Namiestnikowski". Gdyż, jeżeli popatrzyć na to historycznie, przez spory szmat czasu był w gestii Rosji. Może Duda powinien się zwijać.

Osiris napisał(a): Jestem pierwszy w szeregu żeby sobie robić bekę z wpadek Dudy, czyli najgorszego polskiego prezydenta w historii. Ale tutaj moim zdaniem, trochę za bardzo dostało mu się za tą wypowiedź. Sam chwilę wcześniej powiedział, że nie wolno dopuścić do rozwoju imperializmu rosyjskiego, trzeba cisnąć ruskich i nie pozwolić na utrzymanie Donbasu oraz Krymu. Natomiast stwierdzenie o historyczności samego Krymu zrozumiałem jako podanie przez niego jednego z argumentów używanych przez ruskich. Ma to sens w kontekście kilku minut wypowiedzi ale podane w jednym wyrwanym zdaniu, brzmi jakby sam Duda zgadzał się z takim podejściem do Krymu. Jeśli jest tutaj czegoś winny, to tego, że nie wyraził się wystarczająco jasno. Albo ludzie przyjmują najmniej życzliwą interpretację, do czego w sumie mają prawo. Podobnie jak wymagać tego, by prezydent potrafił jasno wypowiadać swoje myśli. Chociaż z drugiej strony, czy jest możliwe aby w ciągu dwóch godzin nie palnąć jakiejś głupoty?
Nie wierzę, że bronię tutaj tej niezdary

bert04 napisał(a): Wszyscy wiedzą, że - chwilowo niestety tylko hipotetyczne - odzyskanie Krymu będzie trudniejsze, niż - też jeszcze hipotetyczne - odzyskanie pozostałych terenów.

kmat napisał(a): E, nie. Najtrudniejsze będzie odzyskanie Ługandy. Jednak Doniec też jest barierą, a połączenie z Rosją dużo lepsze niż Krym.

Dwa Litry Wody napisał(a): Kmat & Bert04
Przepraszam, ale wy z tym Donieckiem, Ługańskiem i Krymem to tak na serio? Ja wiem że „Bij Moskala!” i „Слава Україні!” ale ostatnia ukraińska kontrofensywa pokazała dobitnie, że przy obecnym układzie sił sytuacja w której Ukraina wraca do granic sprzed 2014 roku jest jak najbardziej hipotetyczna (i bynajmniej nie chwilowo), zaś jeśli mielibyśmy doczekać się opierania granic na przeszkodach naturalnych, to daleko bardziej prawdopodobne jest, że przeszkodą taką będzie nie żaden tam Doniec a Dniepr.

Cytat:Ofensywa pokazała, że lądem się niewiele zdziała, bo linie okopów po obu stronach głębokie, straty strony atakującej to jakieś 5/10:1. Atak od strony morskiej dotychczas był jeszcze bardziej hipotetyczny, bo, no właśnie. Tyle że przez te ostatnie czasy Ukraina zatapiała jakiś jede statek floty czarnomorskiej na miesiąc, a teraz dostała nowy sprzęt od Szwecji. O ile Rosja nie potrafi robić okopów w wodzie, ten wariant z hipotetycznego staje się mało prawdopodobny. A tu już tylko krok do prawdopodobnego.

Dwa Litry Wody napisał(a): Bert04

Cytat:Ofensywa pokazała, że lądem się niewiele zdziała, bo linie okopów po obu stronach głębokie, straty strony atakującej to jakieś 5/10:1. Atak od strony morskiej dotychczas był jeszcze bardziej hipotetyczny, bo, no właśnie. Tyle że przez te ostatnie czasy Ukraina zatapiała jakiś jede statek floty czarnomorskiej na miesiąc, a teraz dostała nowy sprzęt od Szwecji. O ile Rosja nie potrafi robić okopów w wodzie, ten wariant z hipotetycznego staje się mało prawdopodobny. A tu już tylko krok do prawdopodobnego.

Przekonałeś mnie. Od dziś z niecierpliwością czekam na ukraiński D-Day. Faktycznie, jak Rosjanie zobaczą, że Ukraińcy desantują się na krymskich plażach z wszystkich 30 podarowanych przez Szwecję motorówek* to jest szansa, że… umrą ze śmiechu. 

*A dokładnie rzecz ujmując, to z 10 takich i 20 takich.

Cytat:Ale jeżeli ty się pośmiałeś, to naści.

Cytat:A potem przypomnij sobie, że ten kraj bez żadnej marynarki potrafił zatopić 25% floty czarnomorskiej. A za pomocą 35 himarsów powstrzymać front o długości jak z Warszawy do Barcelony. Owszem, nie robił tego samymi himarsami.

Cytat:Ale nikt nie twierdzi, że ewenualny mało prawdopodobny atak ze strony morskiej będzie tylko tymi 30 kutrami militarnymi, czy jak to ustrojstwo się kwalifikuje.

bert04 napisał(a):

Dwa Litry Wody napisał(a): Bert04

Cytat:Ofensywa pokazała, że lądem się niewiele zdziała, bo linie okopów po obu stronach głębokie, straty strony atakującej to jakieś 5/10:1. Atak od strony morskiej dotychczas był jeszcze bardziej hipotetyczny, bo, no właśnie. Tyle że przez te ostatnie czasy Ukraina zatapiała jakiś jede statek floty czarnomorskiej na miesiąc, a teraz dostała nowy sprzęt od Szwecji. O ile Rosja nie potrafi robić okopów w wodzie, ten wariant z hipotetycznego staje się mało prawdopodobny. A tu już tylko krok do prawdopodobnego.

Przekonałeś mnie. Od dziś z niecierpliwością czekam na ukraiński D-Day. Faktycznie, jak Rosjanie zobaczą, że Ukraińcy desantują się na krymskich plażach z wszystkich 30 podarowanych przez Szwecję motorówek* to jest szansa, że… umrą ze śmiechu. 

*A dokładnie rzecz ujmując, to z 10 takich i 20 takich.

Ponoć śmiech to zdrowie, a tego ruzzkom nie życzę. Ale jeżeli ty się pośmiałeś, to naści. A potem przypomnij sobie, że ten kraj bez żadnej marynarki potrafił zatopić 25% floty czarnomorskiej. A za pomocą 35 himarsów powstrzymać front o długości jak z Warszawy do Barcelony. Owszem, nie robił tego samymi himarsami. Ale nikt nie twierdzi, że ewenualny mało prawdopodobny atak ze strony morskiej będzie tylko tymi 30 kutrami militarnymi, czy jak to ustrojstwo się kwalifikuje. Na początek niech zajmą się tymi 75%, co jeszcze się ostało.

Dwa Litry Wody napisał(a): Przyznaję, że wizja ukraińskiego D-Day w wykonaniu na 30 motorówek wydała mi się dość zabawna.

Cytat:O bajraktarach zapomniałeś i będzie im przykro.

Cytat:Mówiąc zaś całkiem poważnie ja się nie nabijam ani z Ukraińców, ani ze sprezentowanych przez Szwedów łodzi. Wręcz przeciwnie, uważam, że jak na sytuację w której się znaleźli i środki jakimi dysponują radzą sobie całkiem nieźle i finalnie z wojny wyjdą zwycięsko (czyt. zachowają polityczną niezależność od Moskwy), choć mocno poobijani (czyt. bez połowy ludności i okrojeni z 30-50% terytorium).

Cytat:Jeżeli coś mnie śmieszy, to rozważania o tym czy Ukrainie będzie łatwiej odzyskać zbrojnie Donbas czy Krym w sytuacji, gdy na obecną chwilę szczyt ofensywnych możliwości ukraińskich sił zbrojnych to odbicie 14 wsi po 6 miesiącach ciężkich walk.
[quote]

A w tym czasie Rosja uzyskała Awdjiwkę kosztem 50 tysięcy sołdatów, miasto, które atakowali zasadniczo od 2014. I jeżeli jakaś strona osiągnęła szczyt możliwości, to właśnie Rosja. Ukraina jest - nadal - wspierana przez szeroko pojmowany Zachód, a ten dopiero co wyczyścił magazyny ze sprzętu z lat 90-tych i dopiero przestawia się na tryb wojenny. Problemem po obu stronach będzie "siła ludzka", tu Rosja mimo ogromnych strat nadal ma przewagę mobilizacyjną. Jeżeli Ukraina poradzi sobie z wymianą żołnierzy frontowych i jeżeli Zachód pozostanie przy wspieraniu, jeszcze szczytu nie widzę.

(Zdaję sobie sprawę, że te dwa "jeżeli" wcale nie są łatwe do zgryzienia)

[quote]
A przecież jeszcze przed chwilą pisałeś o wyzwoleniu Krymu (co prawda hipotetycznym, ale rzecz jasna tylko chwilowo) a teraz nagle okazuje się, że mowa jest jedynie o ataku i to nie dość, że ewentualnym, to jeszcze mało prawdopodobnym. Mógłbym zapytać o to skąd ta nagła wolta, ale nie zapytam, bo cieszy mnie, że schodzisz na ziemię. 

Fanuel napisał(a): Jakie 75%? Toż większość składu floty to właśnie małe łodzie a nie realna siła bojowa. Flota Czarnomorska została skutecznie osłabiona militarnie, bo UA za cele obierała statki istotne z punktu widzenia prowadzonych działań.

Cytat:Definiujemy "wyjdą zwycięsko" inaczej, gdyż dla mnie zwycięstwo jest wtedy, jeżeli nie jest tylko rozejmem przed następną wojną.

Cytat:Drodzy czytający - jeżeli ktoś zapyta Was w wyjaśnienie terminu Polnische Wirtschaft to najlepiej to zrobicie pokazując jak wyglądał nasz akces do programu ASAP.
Okazuje się że przemysł wnioskował o mało ponieważ "Wielkość wnioskowanej dotacji wynikała z konieczności zapewnienia współfinansowania inwestycji ze środków własnych." No a z pustego to i Salomon nie naleje jak wiadomo. Mało tego od marca 2023 roku istnieje takie zwierzątko jak "Narodowa Rezerwa Amunicyjna” czyli 14mld PLN. 12mld PLN na zakup i...2mld PLN na rozbudowę zdolności produkcyjnych.
Ej, ale 2mld PLN to sporo kasy - dlaczego zatem nie użyto tych środków żeby dofinansować przemysł amunicyjny tak aby zwiększyć wkład władny pod program ASAP? No i tutaj mamy Polnische Wirtschaft: "Spółki PGZ czekają na uruchomienie pierwszej transzy tych środków". I teraz pytanie o to kto i dlaczego blokował / nie wypłacał środków, dlaczego to sobie od marca 2023 leży i gnije.