Poligon. napisał(a): Dobrze się czujesz?
Czy jeżeli odrzucę zaproszenia na obiad od ciebie, to będziesz mi życzył śmierci głodowej? Widzisz tu w ogóle jakiś dysonans logiczny, czy maseczka zsunęła ci się na oczy?

Cytat:Widzę, że idiolekt zefcia udziela się innym moderatorom.  
Nigdy na nikogo nie smarkałem, ani nie kichałem - tak przed "pandemią", jaki teraz.

Cytat:Jestem też przeciwnikiem obowiązku noszenia gumowego obuwia zabezpieczającego przed porażeniem piorunem, oraz przymusu zakładania na głowę kasku budowlanego chroniącego przed spadającymi dachówkami. 
Czy w związku z tym jestem zwolennikiem zabijania?

Poligon. napisał(a): Może dostrzeżesz wtedy, że zdania naukowców na ten temat są mocno podzielone.

Cytat:Poligon
Nigdy na nikogo nie smarkałem, ani nie kichałem - tak przed "pandemią", jaki teraz. I jeżeli nie zaprzestaniesz tej obmierzłej retoryki, to znów porzucę netykietę i odpowiem pięknym za nadobne.

Cytat:Jednak coraz częściej słychać głosy, że to "wymyślona sytuacja".

Dla większości osób ona może wydawać się "wymyślona", dopóki ktoś z ich bliskich nie zacznie chorować. Wtedy ta sytuacja staje się jak najbardziej realna. My natomiast stykamy się z nią na co dzień. Pracując w szpitalu jednoimiennym, oswoiliśmy się z wirusem. Nie możemy być jednak pewnie żadnego dnia, ani tego co nas czeka.

Jest źle?

Jeszcze nigdy nie było aż tak źle. W Małopolsce jest już druga fala zakażeń i jest ona dużo groźniejsza niż, to, z czym zmagaliśmy się na początku.

To mocne słowa. W dodatku wypowiada je dyrektor największego i najnowocześniejszego szpitala w Polsce.

Mocne, ale w pełni uzasadnione. Już teraz musimy dokonywać selekcji pacjentów i do szpitala przyjmować wyłącznie najcięższe przypadki. Przy tak utrzymującej się od wielu dni tendencji wzrostowej lada dzień zabraknie nam miejsc.

A ile ich macie?

Możemy przyjąć około 430 pacjentów. Obecnie zajętych jest ponad 300 łóżek. Wystarczy jednak np. taka sytuacja, jaka wydarzyła się chociażby w ostatni weekend, by zaburzyć ten harmonogram. Na jednym z oddziałów, gdzie przebywało 32 zakażonych pacjentów, wykryto koronawirusa u dwójki pracowników. Pacjentów trzeba było przenieść, oddział zamknąć na tydzień, pobrać wymazy reszcie personelu i poczekać, aż będzie mógł on wrócić do pracy.

W efekcie na jakiś czas liczba łóżek zmniejszyła się o 32 miejsca.

Tak. A wyobraźmy sobie sytuację, że na jakiś czas trzeba będziemy zmuszeni np. wyłączyć np. dwa oddziały covidowe. Nagle zostaniemy pozbawieni ponad 60 łóżek, a to już będzie poważny problem, bo pacjenci nie mogą pozostać bez opieki, a jednocześnie nie można ich odesłać do innej placówki.

Dodatkowo liczba osób zarażonych rośnie.

Rośnie i to znacznie. W izolacji domowej przebywa w Małopolsce obecnie ponad 3 tysiące osób zakażonych koronawirusem. Jeśli przyjmiemy, że u około 10 proc. z nich dojdzie do pogorszenia stanu zdrowia i będą musieli trafić do Szpitala Uniwersyteckiego, to my nie będziemy w stanie ich przyjąć.

DziadBorowy napisał(a): Stawiam tezę, że w mieście jednak większość stosuje się do zaleceń sanitarnych a na wioskach pod miastem hulaj dusza wirusa nie ma. Bo różnica w podejściu do takich maseczek jest widoczna na pierwszy rzut oka.

Cytat:Ogólnie dążymy w kierunku Hiszpanii i Włoch.

Poligon. napisał(a): Przydałby się jakiś komentarz zwolenników nikabów i woalek.

Cytat:A tymczasem w Szwecji od blisko tygodnia nie zanotowano żadnego zgonu z powodu covida 19. W Polsce w tym samym okresie zmarło na tę przypadłość już 67 osób.
Przydałby się jakiś komentarz zwolenników nikabów i woalek.

Cytat:Natomiast model szwecki może się okazać argumentem na bezcelowość całkowitego lockdownu jaki mieliśmy w kwietniu.

lumberjack napisał(a): 28 sierpnia kojtnęło 5 osób.

lumberjack napisał(a): 1. Szwecja i Polska mogą stosować różne wytyczne kiedy zgon należy uznać za śmierć z powodu koronaświrusa.

DziadBorowy napisał(a): Mają dużo lepszą służbę zdrowia.

lumberjack napisał(a): Szwecja to raczej tylko kilka miast bardziej gęsto zaludnionych, reszta miejscowości to wypizdowy gdzie psy dupami szczekają; Polska ma o wiele więcej bardziej zaludnionych miast z większym zagęszczeniem ludności - dlatego może być u nas gorzej.

DziadBorowy napisał(a): U nas też mieliśmy dni bez ani jednego zgonu (...)

DziadBorowy napisał(a): Przykładowo dzisiaj u nas tylko jeden zgon.

DziadBorowy napisał(a): Wciąż mają dużo gorszy współczynnik zgonów niż Polska

DziadBorowy napisał(a): Spora część Szwedów i tak stosowała dobrowolnie reżim sanitarny.

DziadBorowy napisał(a): Natomiast model szwecki może się okazać argumentem na bezcelowość całkowitego lockdownu jaki mieliśmy w kwietniu.

Dwa Litry Wody napisał(a): Póki co (stan na 30.08.20) w Szwecji mamy 576 zgonów na milion mieszkańców, a w Polsce 54, więc szwedzcy koronstratedzy i ich rodzimi zwolennicy raczej nie mają się czym chwalić.

Dwa Litry Wody napisał(a): U nas problem polega na tym, że korzyści jakie (za cenę horrendalnych wyrzeczeń ekonomicznych) zapewniał całkowity lockdown zostały beztrosko roztrwonione.

Poligon.,' napisał(a): Rozumieć jednak należy, że czadory nadal obowiązkowe.

Cytat:I naprawdę jestem ciekaw, jakie kryteria w tej materii stosowano w Szwecji, bo proporcje te wydają mi się groteskowo nieprawdopodobne.

Cytat:Jakie korzyści przyniósł lockdown i jak je roztrwoniono?

Dwa Litry Wody napisał(a): Czy noszenie kamizelek kuloodpornych i hełmów przez żołnierzy aktywnie uczestniczących w starciach zbrojnych uznajesz za zachowanie racjonalne?