DziadBorowy napisał(a):Miałem dać plusa, ale system nie pozwolił, więc wyróżniam tutaj

Neuromanta napisał(a):No wiesz, ja od czasu kiedy wróciłem na forum, to przez taki przymus powoli kurwicy dostaje. Tabelka w nowych postach, 30 tematów z czego 25 to posty Semele i żaden na temat. Może przy braku czytania ze zrozumienie to fama pójdzie w świat, ale zakładam że zaraz tu pojawi się jakiś post o gotowaniu albo poczcie polskiej, albo bezrobociu. Ot taka praktyka...

Cytat:Aby mieć zachodni poziom naukowy i technologiczny, samo studiowanie i kopiowanie nie wystarczy. Trzeba też mieć społeczeństwo maksymalnie zbliżone do zachodniego. Nawet Japonii czy Korei płd to nie do końca się udaje, tym bardziej nie uda się w Chinach (kontynentalnych)

DziadBorowy napisał(a):Panu Żakowskiemu jeszcze nie zdarzyło się napisać lub powiedzieć czegoś do rzeczy. Przynajmniej ja takiego przypadku nie kojarzę a czytam go dość często (podobnie jak joemonstera ). Nawet jak ogólnie ma w czymś trochę racji to przedstawi to w ten sposób, że tą rację traci. W sumie jeżeli Żakowski coś twierdzi to prawie na pewno sprawy przedstawiają się zupełnie na odwrót. Zastanawiam się skąd oni go w ogóle wzięli - gość ogólnie nie jest głupi a pisze głupoty że aż głowa boli. Nie znam innego felietonysty z którym nie jestem w stanie zgodzić się absolutnie w niczym. Nawet pani Środa wymięka. Sądzę, że to nie są jego poglądy ale taki wyrób dostosowany do typowego czytelnika periodyków w stylu Wyborczej. "Macie tu kmioty kolejną porcję emocjonalnej papki - cieszcie się, że ktoś znany i mundry podziela waszeopinie"
W sumie to byłoby śmieszne gdyby nie to, że pan Żakowski to wręcz symbol postępującej degrengolady intelektualnej polskiej prasy w ogóle a publicystyki w szczególności.

lumberjack napisał(a):Nienawidzę cię. Najgorsze debilizmy na forum są twojego autorstwa. Jesteś intelektualną hańbą tego forum. Czy ty w ogóle ogarniasz jakie konsekwencje noszą ze sobą takie poglądy? Czy potrafisz je jakoś rozsądnie uargumentować? Czy używasz mózgu zanim coś napiszesz?

Przecież nawet w tych najbardziej hardkorowych krajach, gdzie istnieje aborcja na życzenie, jest ona możliwa tylko w pierwszym trymestrze.

Ty rozumiem abortowałbyś nawet w 9-tym miechu? Może w ogóle zalegalizujmy dzieciobójstwo, mordowanie noworodków albo nawet 6-latków, co? Przecież zakaz mordowania 6-latków ogranicza wolność kobiety-matki do decydowania o swoim dziecku. Jak pełna wolność, to pełna, a nie jakieś niesatysfakcjonujące półśrodki, nieprawdaż?

gekonex napisał(a):Nonkon już wyjaśnił ,że lumber źle go zrozumiał. Wgl. wydaje mi się ,że to bardzo brzydka zagrywka wyciągać jakieś sensacje poza temat i obrażać użytkownika ,który został źle zrozumiany. Wkłada się również mu do ust mordowanie 6 latków itp. Mimo ,iż i ja i Iselin i sof wyjaśniał o co chodzi to takie posty są wg mnie jawną manipulacją i nakręcaniem gówno burzy z nonkiem. Nie rozumiem po co takie zagrywki ,które tylko rozbijają dyskusję.

idiota napisał(a):Tam wyjaśnił...
nonkon się tak raz na tydzień tłumaczy.
Znaczy innych tłumaczy z rzekomego niezrozumienia zdrojów z jego krynicy mądrości.

gekonex napisał(a):Nonkon już wyjaśnił ,że lumber źle go zrozumiał.

gekonex napisał(a):Wgl. wydaje mi się ,że to bardzo brzydka zagrywka wyciągać jakieś sensacje poza temat i obrażać użytkownika ,który został źle zrozumiany.

gekonex napisał(a):Wkłada się również mu do ust mordowanie 6 latków itp.

gekonex napisał(a):Nie rozumiem po co takie zagrywki ,które tylko rozbijają dyskusję.

Cytat:Jak mogą rozbijać dyskusję, skoro wyciągnąłem to "poza" dyskusję? Poza tym ja z Nonkiem nie dyskutuję - waham się między współczuciem a pogardą dla niego, a z takimi osobnikami nie chcę, nie potrafię i nie mogę dyskutować.

gekonex napisał(a):Nonkon już wyjaśnił ,że lumber źle go zrozumiał. Wgl. wydaje mi się ,że to bardzo brzydka zagrywka wyciągać jakieś sensacje poza temat i obrażać użytkownika ,który został źle zrozumiany.

Cytat: Wkłada się również mu do ust mordowanie 6 latków itp. Mimo ,iż i ja i Iselin i sof wyjaśniał o co chodzi to takie posty są wg mnie jawną manipulacją i nakręcaniem gówno burzy z nonkiem. Nie rozumiem po co takie zagrywki ,które tylko rozbijają dyskusję.

lumberjack napisał(a):Po prostu jeśli ktoś ma pogląd, że można na życzenie abortować aż do samego końca ciąży, to zastanawia mnie w jaki sposób taka osoba miałaby argumentować za niezabijaniem noworodków i starszych dzieci.

Cytat:(a tak zrozumiałem wypowiedź Nonkona)

Cytat:Np. Peter Singer zachowuje konsekwencję poglądów - on nie ma nic przeciwko zabiciu także noworodka.

Machefi napisał(a):To może zapytaj wprost, zamiast manipulować, czego podobno nie chcesz?

Cytat:Czytam nikły procent postów w tamtym wątku, jeszcze mniej pamiętam ale jednak nawet ja wiem, że Nonkon pisał coś o granicy odczuwania bólu.

Cytat:Jakoś nikt z wypowiadających nie popierał poglądów Singera więc po co się do niego odwoływać?

Machefi napisał(a): Politycy są szczerzy tylko jak nie potrzebują mojego głosu, a i wtedy nie zawsze.
Jeśli ktoś nie potrafił mnie do siebie przekonać przez 5 lat,
to nie przekona mnie przez 2 miesiące, nie mówiąc już o 2 tygodniach.

Cytat:Polska republika bananowa dąży w stronę liberalizacji, która zakłada zwiększanie aparatu biurokratycznego w miarę zmniejszania się ilości obywateli.  Duży uśmiech
Ewenement na skalę światową. Może ktoś dostanie za to jakąś nagrodę?

Cytat: Ludzie w ogóle dostali świra z tą tożsamością europejską. Nawet bez żadnej Unii czuję jakiś tam związek z mieszkańcami powiedzmy Holandii czy Węgier, większy niż z mieszkańcami Vanuatu, ale nie jestem żadną "obywatelką Unii Europejskiej", jak mawiają teraz niektórzy. Co najwyżej państwa należącego do Unii, takiej organizacji, która może się kiedyś rozpaść, a my nie przestaniemy być przez to Europejczykami.

Dwa Litry napisał(a):Wczytywać się nie warto. Polecam za to obejrzeć. Wtedy na własne oczy będziesz mógł się przekonać, że żyjesz w kraju, gdzie z nierządem dojnej zmiany ścierają się opozycjoniści, którzy nie potrafią zliczyć do trzech – a ściślej rzecz biorąc ocenić czy 233 to więcej, czy mniej niż połowa z 460.

Cytat: Na początku XXI wieku ważyło się jaką koncepcje rozwoju przyjmie UE. Ojczyznę ojczyzn, Schumana De Gaulla, Adenauera, Piusa XII, czy federacyjną. Ok 10 lat temu przeważyła liberalno- lewacka forma federacji. Groźba Brexitu, to właśnie skutek pójścia w tym kierunku. Przepierka tożsamości narodowych, idea poprawności politycznej jako modus vivendi nowej tożsamości okazała się jak każda pustka, zwykła pustką. Teraz w Europie odradza się tożsamość narodowa i nie ma zgody na budowę UE jako biurokratycznego tworu.
PiS reprezentuje stanowisko - Europa jako ojczyzny ojczyzn, stąd takie podkreślanie suwerenności Polski. Co do opozycji, to wygląda, że nie tyle chce być w UE, a bardziej leżeć na pozycjach chęci bycia w UE bez wnoszenia do niej czegokolwiek. Jaki mają pomysł na europejskości Polski ? Euroregion meklembursko-pomorski, suwerenny kraj? Tego nie wiemy, nie usłyszymy raczej nic w tej materii, poza euro-ogólnikami i potakiwaniem z mądrymi minami.

Stąd było to raczej manifestowania jako antypis pomalowana na "proeuropejskość".

angorek333 napisał(a): Nadal uważam, że uczestniczenie w rytuale, który ma na celu unieważnienie innego rytuału z pobudek, które można sprowadzić do stwierdzenia, że nie wierzy się w rytuały niesie w sobie jakąś wewnętrzną sprzeczność O.o