[zefciu]

To jest ironia.

Ale o pilastrze naprawdę mam takie zdanie

Się zdecyduj może.

[Wilk]

Się zdecyduj może.

No pytałeś się o parodię antysemickich tekstów, więc odpisałem że to ironia. Ale o pilastrze napisałem ze nie ironia.

[zefciu]

W obronie niewiadomoczyironicznych antysemickich tekstów Wilka stanął piotr35 wstawiając mi minusa. Widać nawet antysemityzm może być uzasadniony, jeśli posądzonym o żydostwo jest wróg opcji antyklerykalnej (podobnie jak w tylko w walce z Kościołem słuszna jest odpowiedzialność zbiorowa).

[Wilk]

W obronie niewiadomoczyironicznych antysemickich tekstów Wilka stanął piotr35 wstawiając mi minusa. Widać nawet antysemityzm może być uzasadniony, jeśli posądzonym o żydostwo jest wróg opcji antyklerykalnej (podobnie jak w tylko w walce z Kościołem słuszna jest odpowiedzialność zbiorowa).

No wybacz ale postawa pilastera jest o wiele większym zarzutem niż jakiekolwiek argumenty antyklerykalne.

[zefciu]

No wybacz ale postawa pilastera

Już dawno zauważyłem, że na forach internetowych, jak komuś zabraknie argumentów merytorycznych, to zaczyna wytaczać działa "masz złą postawę", "nie szanujesz mnie", "nie chce mi się z Tobą rozmawiać, bo jesteś chamski" itp.

Zresztą nie dotyczy to tylko forów. Ostatnio widziałem dyskusję prof. Turskiego z jakimś zielonym:

Zielony: Ludzie w kopalniach uranu są wystawieni na promieniowanie.
Turski: Jak wielkie?
Zielony: Pan nie umie się zachować publicznie.

[exodim]

Już dawno zauważyłem, że na forach internetowych, jak komuś zabraknie argumentów merytorycznych, to zaczyna wytaczać działa "masz złą postawę", "nie szanujesz mnie", "nie chce mi się z Tobą rozmawiać, bo jesteś chamski" itp.

Zresztą nie dotyczy to tylko forów. Ostatnio widziałem dyskusję prof. Turskiego z jakimś zielonym:

Zielony: Ludzie w kopalniach uranu są wystawieni na promieniowanie.
Turski: Jak wielkie?
Zielony: Pan nie umie się zachować publicznie.

Ostatnio to już przechodzi w stadium głębokiego absurdu.

http://szklokontaktowe.tvn24.pl/niewygod...95327.html

[Wilk]

Już dawno zauważyłem, że na forach internetowych, jak komuś zabraknie argumentów merytorycznych, to zaczyna wytaczać działa "masz złą postawę", "nie szanujesz mnie", "nie chce mi się z Tobą rozmawiać, bo jesteś chamski" itp.

Zresztą nie dotyczy to tylko forów. Ostatnio widziałem dyskusję prof. Turskiego z jakimś zielonym:

Zielony: Ludzie w kopalniach uranu są wystawieni na promieniowanie.
Turski: Jak wielkie?
Zielony: Pan nie umie się zachować publicznie.

Pisząc "postawa" nie miałem na myśli takich pierdololo tylko postawę wskazującą na silnie socjopatyczną umysłowość.

A co "argumentów" pilastera, to tak, CZASAMI uda mu się przydusić dyskutanta. Częściej jednak plaster stosuje podejście w stylu "krytykujesz Izrael? Więc jesteś antysemitą".

hehe
Ktoś tam - "Izrael przymyka oczy na handel narządami zamordowanych palestyńczyków"
zielony pilaster - "jesteś antysemitą?"

Oczywiście to zmyślony przykład mający jedynie wskazać na problem.

[Kontestator]

Najwięksi antysemici. 10000 Żydów protestuje przeciwko państwu Izraelskiemu:



Rozumiem, że ktoś krytykujący politykę Putina jest rusofobem pragnącym zamknąć wszystkich Rosjan w gettcie.

Ostatnio to już przechodzi w stadium głębokiego absurdu.

http://szklokontaktowe.tvn24.pl/niewygod...95327.html

Swoją drogą pytanie było niepoważne i odpowiedź "nie jesteśmy w szkole" była dobra. Trzeba było jednak trochę inaczej to rozegrać. Najpierw dziennikarza opierdzielić a potem odpowiedzieć na pytanie.

Oczywiście wypowiedź "proszę tak nie traktować kobiet" już śmieszna.