[laid_back]

zurimpi używaj z łaski Swojej polskich znaków, przecinków i uważaj na błędy. Z trudem przeczytałem to co napisałeś. Pozatym piszę się trauma. Z resztą to jest temat o ateistycznym systemie moralnym, a nie o adopcji dzieci przez pary homoseksualne.

[Hans Olo]

Nie wiem. A co by było, gdyby nauka potwierdziła moralność (a więc i styl życia) Amiszów? Nazwałbyś ją ateistyczną? Zgodziłbyś się z jej postulatami?

Nauka co najwyżej opisuje ludzkie zachowania (socjobiologia) i ich opłacalność (teoria gier).

Nauka nigdy nie udowodni żadnej moralności. Nauka opisuje jak jest, a nie jak być powinno.

Póki co nauka potwierdza pierwotny altruizm u zwierząt i mówi, że każdy typ moralności człowieka wynika z altruizmu biologicznego. Proste.

[Palmer]

Trochę za daleko idące wnioski. Powinieneś napisać raczej tak:
Póki co nauka potwierdza pierwotny altruizm u zwierząt i przypuszcza, że każdy typ moralności człowieka wynika z altruizmu biologicznego.

[lumberjack]

Póki co nauka potwierdza pierwotny altruizm u zwierząt i mówi, że każdy typ moralności człowieka wynika z altruizmu biologicznego. Proste.

Racja. Szkoda tylko, że nie wyjaśnia, który typ moralności jest prawidłowy, a niestety często te typy wykluczają się.

[Matt Kaboom]

Póki co nauka potwierdza pierwotny altruizm u zwierząt i mówi, że każdy typ moralności człowieka wynika z altruizmu biologicznego

Potwierdza też, że altruizm zwierzęcy jest w istocie egoizmem genów.

[Rexerex]

A więc np. teoria gier też wywodzi się z rzeczywistości nie-empirystycznej?

[idiota]

A więc np. teoria gier też wywodzi się z rzeczywistości nie-empirystycznej?

a co?teoretyk gier pyta się ludzi?
nie, on siedzi w fotelu i myśli.
teoria gier to pewna logika a ta jest zawsze trochę normatywna.

[Rexerex]

Z teorii gier można wyciągnąć całkiem ciekawą moralność, a tę można zbadać np. pod kierunkiem przydatności dla jednostki.

[idiota]

a to owszem.
tyle, ze to nie stoi w sprzeczności z tym co głoszę.

[tomasz_s]

Ten temat chyba jednak nie umrze, tak bardzo w niektórych głowach zakorzenił się pomysł, że ateizm to jakaś filozofia, czy system moralny.
No tak, ale w sumie w coś wierzyć trzeba :p

[Dzaston]

Przyglądam się temu tematowi i nie mogę się pozbyć uczucia że zaczynacie dzielić Ateizm na ( mono i stereo ) na starych Ateistów i nowych . Każdy z nas nie zależnie od tego jakimi wartościami moralnymi się kieruje będzie próbował przekonać innych
że to on ma racje i jego wartości są słuszne . Czy by były zapożyczone z innego wyznania czy wynikają z własnego życiowego doświadczenia , myślę iż moralność jest i będzie uwarunkowana , mieszkając w Keni czy w Francji ,Pakistanie lub w Polsce nasze wartość moralne będą uwarunkowane " klimatem " . Jedynym pytaniem jakie możemy sobie zadać to ( czy nasze wartości moralne pomagają nam w życiu i czy nie zatruwają życia innym ) .
A tak na marginesie do " REXEREX " w twej wypowiedzi daje się odczuć
apodyktyczny sarkazm: cytat ( -Za demokracją ważoną (trzeba tylko wybrać sposób wg. którego głosy byłyby ważone - no bo czemu dwa żule mają przegłosować profesora?);
nie uważasz że twój przelicznik wartości został wyzerowany .



0

[Rexerex]

A tak na marginesie do " REXEREX " w twej wypowiedzi daje się odczuć
apodyktyczny sarkazm: cytat ( -Za demokracją ważoną (trzeba tylko wybrać sposób wg. którego głosy byłyby ważone - no bo czemu dwa żule mają przegłosować profesora?);

To nie jest wypowiedź tylko mój podpis, aby z każdego miejsca na forum można było szybko się dowiedzieć o mnie kilku podstawowych informacji

[Dzaston]

No cóż , jeżeli to podpis to masz zaczątki na konserwatystę a nie na liberała

[Rexerex]

No cóż , jeżeli to podpis to masz zaczątki na konserwatystę a nie na liberała

Powiedz to Ekipie Honor (aka. Jebanych zamordystów)

[idiota]

No cóż , jeżeli to podpis to masz zaczątki na konserwatystę a nie na liberała

w dzisiejszym świecie to jak groźba...

[Dzaston]

Te forum nie służy do epi-el-loganów, wyrażajmy się poprzez konstruktywizm nie kładąc cienia na historię jaka by nie była. Zostawmy to populistom a nie ateistom, teraźniejszość jest bardziej ciekawa bo dotyczy nas a nie duchów.

[idiota]

a po polsku można?

[Dzaston]

Chcesz po polsku proszę. Po pierwsze bluzgator zostaw do browca- na forum też są zasady dotyczące kultury osobistej. Po drugie bełkotem nazywasz fakty i do tego ni przypiął ni przyłatał mieszasz historię z czasów PRL choć ich też uważali za czerwonych Ateistów. A tak na marginesie może założymy osobny temat bo powyższy nie tyczy się tej rozmowy.

[Lampka]

System moralny jaki by nie był stanowi odzwierciedlenie naszego wychowania w danej kulturze, czy też jest narzucony przez dane społeczeństwo. W starożytności jak najbardziej moralne było odcinanie członków ciała za przestępstwa i wtedy było to akceptowane, hehe niech ktoś dzisiaj rzuci że odcinałby ręce złodziejom hehe. Moralność zmienia się wraz z postępem naszej cywilizacji. Pewnie za jakieś 500 lat system moralny będzie zupełnie inny od naszego.
Poza tym stwierdzenie że moralność jednego człowieka od drugiego jest po prostu idiotyczna, raczej jeden ją tak pojmuje, a drugi inaczej. Sądzę że nie ma systemu moralnego, który byłby jedyny i słuszny, a takie stwierdzenia świadczą jedynie o dużym wpływie kultury i wychowania na nas samych. Od i tyle mądrości ( ewentualnie głupoty) z mojej strony

[Dzaston]

Witaj Lampka sam bym tego lepiej nie ujął i zgadzam się z tobą choć mam pewne wątpliwość co do kary / oko za oko ząb za ząb / ta starożytna kara w naszych czasach odbierana by była raczej jako społecznościowe egzorcyzmy odprawiane przez sądy a nie pokuta za krzywdy wobec bliźniego . I tu na arenę wkracza nasza etyka moralności - dla poszkodowanych jest to adekwatna kara ale dla innych krzywda ludzka ,niewątpliwie ten temat ma tyle postów ilu jest ludzi na świecie .